Grazie, lo immaginavo, visto che la maggior parte delle coppie non corrisponde ad alcun segno scrivibile.
FF

Novità.
Ho mandato un email ad un indirizzo trovato fortunosamente in una delle infinite pagine di Tiscali, mi sembrava fosse quello più adatto ([email protected]).
Mi ha appena telefonato il Segretario Generale, e mi ha girato un email ricevuto da Tiscali con l'ormai famoso auth info.
E' un codice alfanumerico di 32 lettere/numeri, mi sembra a prima vista un codice esadecimale, ora lo traduco e vediamo se ha una corrispondenza in chiaro.
Adesso devo sentire il Presidente, per vedere che cosa fare, se andarcene o no.
Fabrizio

I dati del Gen. Marcheggiano li abbiamo, anche se lui è deceduto a gennaio scorso.
Con Tiscali ci stiamo provando da mesi, ma, come detto, è un muro di gomma: o non rende possibile accessi diretti o non risponde.
FF

Come già ho detto nel post iniziale, il Registrar e lo host sono la stessa azienda, e quindi Tiscali.
Ma Tiscali è un muro di gomma, non è possibile ottenere risposte, né attraverso il sito, né attraverso la posta elettronica, né attraverso il telefono né attraverso la posta normale, come ho detto prima.
Nella nostra pagina in My Tiscali, alla richiesta di visualizzare il codice di migrazione compare questa scritta:
Non avete prodotti a cui sia associato un Codice di Migrazione

Quindi credo che l'unica soluzione sia rivolgersi al NIC.
Qui si presenta un problema, perché Tiscali ha registrato il dominio non so in quale maniera: i dati a suo tempo trasmessi erano certamente corretti, il modulo l'ho compilato io e sono sicuro.
Sulla scheda di registrazione compare:
Registrante
*Indirizzo:

•   			*Corso Felice Cavallotti, 113*
    		*18038 - SANTA LUCIA (IM) 				*
    		e
    		*Contatto Amministrativo*
  

• Nome:Marcheggiano Arturo*
• Organizzazione:Marcheggiano Arturo*
• ContactID:MA240*
• Indirizzo:* Corso Felice Cavallotti, 113
  *18038 - CIVITAVECCHIA (IM) *
  mentre la località del Registrante è SANREMO (sede legale) e non SANTA LUCIA e l'indirizzo del contatto amministrativo di Civitavecchia è evidentemente diverso.

inoltre il Presidente non è più Arturo Marcheggiano dal 2003, l'abbiamo a suo tempo comunicato ufficialmente, ma non è stato modificato. Fortunatamente il cambio di Presidente è stato registrato in tribunale e all'agenzia delle entrate e abbiamo la documentazione.

Speriamo bene.
Fabrizio

Probabilmente se avessi da gestire un sito che tratta di musica pop o di fashion dei teenagers avrei impostato uno stile diverso.
Trattandosi di un sito che ha come principale argomento i beni culturali e spazia dal diritto internazionale ai collegamenti con l'UNESCO, con le altre Organizzazioni internazionali specifiche del settore e con i Ministeri italiani ho preferito uno stile che tu chiami "purtroppo old" e che io invece definisco "serio e ordinato".
Fabrizio

Il nome a dominio è
sipbc.it

Buona sera.
La Società ONLUS della quale curo il sito web ha registrato dieci anni fa il proprio dominio presso un Registrar ed ha acquistato anche uno spazio web presso la stessa azienda.
Il Registrar - che è un'importante multinazionale della quale non faccio il nome, ma sono disposto a comunicarlo se autorizzato dal Forum - non ha mai comunicato l'auth code del dominio.
Lo spazio web nel frattempo è diventato piccolo ed obsoleto, per cui si è reso necessario passare ad un'altra offerta di hosting.
L'azienda in parola:

• consente soltanto il cambio di hosting mediante modulo online e carta di credito: la nostra ONLUS non ha carta di credito, ed è tenuta per legge ad un particolare tipo di contabilità, per la quale la carta di credito è inutilizzabile;
• ha disattivato il contatto per email ai propri settori tecnico ed amministrativo;
• ha attivo, per le persone giuridiche come è il nostro caso, un numero telefonico a valore aggiunto, con attesa massima di un minuto, dopo il quale la comunicazione viene tolta, ed entro il quale l'azienda non risponde mai, incassando il valore aggiunto della telefonata senza esito;
• nella pagina ad accesso riservato del cliente - nel nostro caso la mia ONLUS - sta scritto che per il nostro contratto l'auth code non è previsto.
  Il Segretario Generale della mia ONLUS ha inviato all'azienda a fine ottobre una raccomandata, chiedendo l'attivazione del nuovo hosting e l'invio dell'auth code: a tutt'oggi la lettera è senza risposta.
  Come possiamo fare per costringere l'azienda a risponderci, ed ormai a fornirci l'auth code, visto che siamo fermamente decisi a cambiare sia il registrar sia lo host? Il NIC può fare qualcosa?
  Grazie a chi mi saprà dare indicazioni.
  Fabrizio

Quali caratteristiche contraddistinguono - secondo te - una grafica "old style" ed una grafica "new style"?
Per quanto riguarda il SEO stiamo prima risolvendo dei problemi burocratici con il nostro maintainer, visto che possediamo un dominio di 2° livello praticamente inutilizzato, poi penseremo anche alla collocazione sui motori di ricerca.
Circa l'effetto mouse over sul menu superiore non vedo che cosa ci sia di troppo: il tasto cambia colore solo se la voce è attiva (e serve proprio a questo), il grassetto si vede a malapena e il blink è l'unica cosa in movimento.
Fabrizio

Il sito sipbc.joomlafree.it è il portale ufficiale della Società Italiana per la Protezione dei Beni Culturali ONLUS.
Realizzato con Joomla! ed attualmente aggiornato alla versione 1.7.3, utilizza un template proprietario.
Incorpora molte funzioni css3, per cui ha delle difficoltà ad essere visualizzato con IE8 e precedenti. Non ho ancora avuto la possibilità di testarlo con IE9, che è apparentemente gratuito, ma è subordinato all'acquisto di Win7 o Vista.
Con Mozilla Firefox non ha alcun problema.
Chrome ed Opera non riconoscono alcune funzioni estetiche, tipo il lampeggiamento degli indici quando sono sotto il cursore. Inoltre Opera non visualizza l'icona di chiusura dei popup.
Safari inserisce degli spazi vuoti dei quali non ho ancora individuato la causa.
Avendo dovuto disinstallare Debian per motivi vari non sono in grado di testare il sito sui browser esclusivi per Linux.
Se qualcuno può indicarmi delle soluzioni per risolvere questi piccoli problemi (con IE neanche ci provo) sarei estremamente grato.
Fabrizio

Ciao.
Scusa, per quanto io non sia fan di IE, anzi, ho regolarmente aperto il sito e sono andato a tutte le pagine.
Ho avuto problemi solo con le pagine XHTML, quelle indirizzate dai titoli al centro della pagina, ma non è un problema di Explorer, anche con Firefox non risultano formattate.
Fabrizio

Ciao.
Un solo consiglio: cancella dal tuo repertorio IE e passa definitivamente a Mozilla Firefox (che non ha nessun problema), propagandando anche tra tutti i tuoi corrispondenti la stessa soluzione.
Forse, se IE verrà abbandonato dalla massa dei suoi utenti, Microsoft si deciderà a rendere il suo browser effettivamente gratuito ed effettivamente adeguato agli standard.
Fabrizio

Ciao.
In teoria sembra che IE9 abbia adottato gran parte delle specifiche css2 e css3, standard sconosciuti in gran parte dalle versioni precedenti.
Intanto IE9 funziona solo con Win7 o con Vista (solo edizioni definitive), restando alieno alla massa di utenti di Win XP. La politica commerciale di Microsoft è evidente: se vuoi il browser nuovo acquista (a caro prezzo) il nuovo OS, anche se è peggiore dei precedenti.
La soluzione: passa a Mozilla Firefox, giunto alla versione 8.0, gratuito, funzionante su tutti gli OS e perfettamente adeguato alle specifiche di standardizzazione più recenti (css3).
Fabrizio

Ciao.
E' uno dei tanti problemi di IE, che non rispetta gli standard definiti dal w3c, il Consorzio che si occupa della standardizzazione di Internet.
Il problema non è solo quello degli accenti, anche molte specifiche di stile delle pagine vengono ignorate da IE.
L'unico consiglio che posso dare è quello di abbandonare IE e di passare in blocco ad altri browsers, primo fra tutti Mozilla Firefox, che è perfettamente adeguato alle più recenti specifiche di standardizzazione (css3).
Fabrizio

Ciao.
I css sono i fogli di stile che definiscono il formato delle varie parti di una pagina html.
Le regole per i css sono stabilite dal w3c, che si occupa della standardizzazione fra i vari browsers. Attualmente è già in funzione il terzo standard dei css, css3 appunto.
Solo che Internet Explorer non si è assolutamente adeguato neppure allo standard precedente css2, per cui moltissime regole di formato vengono del tutto ignorate da Explorer.
Ci sarebbero diverse soluzioni per eliminare in piccola parte questi difetti, ma per me la soluzione migliore è quella di avvisare i miei visitatori che IE non è in grado di far vedere il mio sito, per cui consiglio vivamente il passaggio a Firefox, che è l'unico browser in grado di interpretare TUTTE LE REGOLE del css3.
Un saluto
Fabrizio