@Elvino said:

Per l' accessibilità evitare come la peste il testo giustificato e centrato... Perchè? Rende piu difficile la lettura?.. non lo sapevo..

P.S. : Quella textarea WYSIWYG non la conoscevo... Scrive xhtml decente?..

Avete ragione ho scritto una castronata...

Allora il mio problema è questo: sto cercando di usare tinymce come textarea "dinamica" nel mio sito..

Il testo "centrato" lo fa inserendo il tag <div align="center">, che non può stare dentro il tag <p>..

mmm... La mia domanda in pratica è questa: c'è un tag che abbia il valore semantico di <p> ma capace di accettare al suo interno elementi blocco come i <div>

Salve, ho un dubbio.

Per scrivere in xhtml strict si dovrebbero inserire i titoli, secondo il loro ordine di importanza, negli appositi tag di header <h1>, <h2>, <h3> e via dicendo.. , mentre il testo dovrebbe essere racchiuso nell'apposito tag <p>.

Il tag <div> dovrebbe servire solo da "contenitore" per organizzare gli elementi della pagina (correggetemi se sbaglio ovviamente).

Il problema del tag <p> è che è di una scomodità enorme e i problemi diventano pazzeschi se le pagine le scrivete con editor dinamici di testo, tipo fckeditor o altre textarea dinamiche.

Un esempio stupido, ma problematico ai fini della validazione, è ad esempio un banalissimo

<p>Finchè la <strong>barca</strong> va lasciala andare</p>

Per rendere validabile questa banale stringa, bisogna fare qualcosa tipo:
<p>Finchè la </p><strong><p>barca</p></strong><p> va lasciala andare.</p>.

Mettendo invece di <p> il tag <div> tutto diventa semplice..

E se usassi il <div> ?... Voi che ne pensate? E' un errore?

Ubuntu!

Io personalmente, almeno per il momento, ho optato per il layout fluido..

Sarà perchè ormai mi ci sono abituato.

Programmare un layout fluido gradevole, che non si deformi in maniera disarmonica (e compatibile con IE) non è una impresa facile ma devo dire che secondo me un buon layout fluido è piu accessibile di uno fisso rientrante in schermo di 800px di larghezza.

Mentre vi dico questo però ripenso a quanto detto da lpa
@lpa said:

Io credo di soffrire un po' di dislessia, e faccio quindi fatica a leggere righe di testo troppo lunghe.
Il suo è un commento che mi spiazza, non ho mai letto in nessuna guida sull'accessibilità di una esigenza di questo tipo.

In effetti il problema sarebbe teoricamente di semplice soluzione, basterebbe ridurre la larghezza della propria finestra browser.

Se ha una cosa di bello il layout fluido è proprio la sua adattabilità a una esigenza (perchè no?) anche di questo tipo.

Non avevo fatto caso che questo forum avesse un layout fluido, me ne sto accorgendo adesso grazie alla (colorita) segnalazione di cmsv.

Questo è segno che il layout non mi ha mai dato fastidio, anzi, lo guardo ha dei bei colori ed è proprio gradevole.

Ogni volta che devi fare qualcosa come root su ubuntu bisogna far precedere "sudo" all'operazione da fare.. Si fa presto l'abitudine devo dire a questo sistema..

Esatto!

Immagina che la rilegatura sia al lato piu corto e non, come nei libri tradizionali, nel lato piu lungo, e che in ogni pagina ve ne siano due..

In questo modo si risparmia molta carta

@Nicola said:

Scusa etnablog, ma perchè allora non imposti direttamente 'Numero di copie: 2' in OpenOffice? :???Ma facendo così mi stamperebbe l'intero documento per due volte! A me invece servirebbe una inpaginazione a "due pagine per foglio"..

Bah.. in un modo o nell'altro ho risolto il problema...

In pratica quello che vorrei fare è stampare due pagine per foglio usando openoffice (non intendo fronte-retro!).

In pratica esporto il documento da office a pdf.

Quindi lo apro con acrobat reader che ha una gestione a mio avviso piu carina delle stampe, qui imposto le due pagine per foglio e lo stampo mediante acrobat reader..

Come si fa? Non riesco a trovare l'opzione in CUPS per stampare due pagine per foglio..

P.S.: non esiste per linux un bel programma fatto apposta per gestire le stampe?..

Io non sapevo nulla di linux fino a una settimana fa..

Ho installato la ubuntu 6.10.

Il 90% dell'hardware l'ha subito preso correttamente..

Pian piano sto finendo di aggiustare le ultime cose.

Mi sto trovando molto bene

@KING_Hack said:

Domanda:
il problema persiste anche se provi ad uppare un nuovo post sul tuo blog e poi a rivederlo dal browser e leggerlo dal db?

Mi interessa perchè mi è capitato qualcosa di simile e non so come avevo risolto Anzitutto grazie per il tuo intervento.

Ho risolto ieri sera il problema.

Ho decommentato dal file di configurazione di apache2 la famosa riga:

AddDefaultCharset ISO-8859-1

In questo modo la parte statica del sito si vedeva bene.

A questo punto ho esportato il database dal mio spazioweb in file sul mio desktop.

In locale, importi il database con compatibilità dei caratteri settato su utf-8.

Funziona perfettamente

E' uno strano problema il mio, cercherò di essere piu chiaro possibile perchè in rete ho visto che in molti forum molti hanno lo stesso mio problema ma nessuno sembra esserne venuto fuori...

Immaginate un tipico blog, c'è un menu in una colonna e la discussione, prelevata da db mysql, nell'altra colonna.

Se questo stesso sito lo visualizzo pubblicato nel mio spazio web, allora lo vedo bene, perfettamente.
Se lo guardo in locale invece (linux-ubuntu 6.10 con apache2) in questo menu vedo i caratteri accentati sostituiti da un carattere "?" stranissimo.. uno specie di jolly, mentre invece la parte della pagina prelevata da db si vede bene..

A questo punto, certo di un problema di charset in apache, apro apache2.conf e decommento la riga

AddDefaultCharset ISO-8859-1

A questo punto la situazione cambia.. Si vede bene il menu del sito, mentre nela parte della pagina prelevata dal db tutte le lettere accentate vengono sostituite da caratteri strani..

Qualcuno sa come venirne fuori?

Premetto che non sono un esperto..

Sono riuscito ad installare apache2, php 4.4.2 e mysql e mi mancano le GD..
php_info() non le nomina per nulla... Ma come faccio ad installarle? Non sono riuscito a trovare una guida decente..

nel layout fluido è fissa, nel layout fisso è impostata in em...

Può essere che hai controllato nel layout fluido e non in quello fisso?..

Altrimenti può essere il browser?.. Io uso firefox 2..

@hogudo said:

la barra sinistra la tieni sempre fissa però, giusto?Mmm.. No attualmente anche della barra di sinistra ho impostato in em le dimensioni, altrimenti impostando il carattere grande il menu diventa meno comprensibile..almeno credo.. Ritieni sia meglio bloccarne le dimensioni?..

Si in effetti sarebbe perfetto...

I due layout sono raggiungibili entrambi da questo link.

sito elastico [...] esteticamente mi piace poco, perchè spagina, si stira troppo. Si penso di essere daccordo con te..

Allora alla fine di tutta questa discussione vorrei cambiare il layout del mio sito da fluido con width 97% (cioè come è stato fino ad ora), a layout fisso, che però rientra in una pagina 800x600.

Ho tuttavia intenzione di lasciare la possibilità, per l'utente, di cambiare il proprio foglio di stile verso il vecchio (fluido).

Questo nuovo layout fisso sarà in em.

Ingrandendo i caratteri del layout fisso, TUTTA la pagina diventerà più grande (ovviamente comparirà anche la barra orizzontale).

Il layout PRIMARIO sarà quello fisso, il SECONDARIO sarà fluido (l'utente al primo ingresso al sito vedrà quindi il layout fisso).

Pensate come me a questo punto che questa soluzione sia la migliore?..

Sai quale è il fatto? Ho sempre pensato (non ricordo da dove è che l'ho letto) che la barra orizzontale creasse problemi di accessibilità (e anche molti..).. E che quindi la sua comparsa era una situazione che andava il piu possibile evitata...
Il layout liquido è quello che si adatta piu di tutti, dal 640x480 (a volte), all'800x600 fino all'infinito..

In rete si vedono spesso siti che portano l'indicazione "best view 1024x768" che è la minima larghezza, per quel sito, che non fa comparire la barra orizzontale..

Trovo molto interessante il fatto che tu mi dica che per te è il contrario, (perdonami se ho capito male..) cioè anche il layout, oltre ai font, si fa in em.. Ingrandendo i caratteri si ingrandisce anche il layout, e nonostante comparirà la barra orizzontale questo non è un così grosso problema, perchè almeno la struttura della pagina rimane tale e quale..

E' giusto?..

Io direi che se per layout fluido parliamo di un layout che si allarga o si stringe al ridimensionamento della finestra. Per me è più spesso un problema.Cavolo... Ma allora, in definitiva, che bisogna fare? Se non è fluido non si rispetta il requisito 12, se è fluido in realtà lo rendo meno accessibile...