*Un mio recente post è stato troncato per il seguente Motivo: punto 4.1 del regolamento generale del forum. *
In realtà temo che ci si chiedono sempre più soldi per la previdenza, ma che questi soldi vengano impiegati in modo molto imprevidente e ciò si vede dall'esame dei bilanci. [...]. Un risparmiatore che si comporti così sarebbe considerato almeno imprevidente.
Temo che continuando così nessun aumento dei contributi sarà sufficiente ad assicurare una pensione: denigro qualcuno?
Spererei che migliori la gestione. Ma se la gestione non migliora e Inarcassa va in default posso sperare che lo stato, dopo avermi obbligato a pagare i contributi a Inarcassa mi paghi una pensione?
Sono pessimista se dico che Inarcassa non è tanto peggiore di altre Casse? Denigro Inarcassa o le altre Casse?
*Denigro qualcuno se dico che lo Stato accettando il basso livello qualitativo di gestione delle Casse rischia di assumere un enorme debito previdenziale? *
Cercherei di vedere tutto in positivo: il prossimo moderatore che trovi troppo pessimista il mio messaggio, potrebbe cercare di illustrare i suoi motivi di fiduca verso la gestione di Inarcassa e della previdenza in generale; (anche dalla Banca d'Italia vengono allarmi) se diversamente trova goisutificato il mio avviso, potrebbe tentare di considerare poritivo che si prenda coscienza dei rischi, invece di oscurare il messaggio.