Prova a tenere monitorata questa pagina http :// moz. com/ google-algorithm-change
dove vengono riportati tutti gli aggiornamenti noti di Google, vediamo se tra qualche giorno esce qualcosa.

Ciao Alessandro,

Avevo letto la discussione circa il tuo test, se vuoi un aiuto a fare qualcosa scrivimi in privato. Ciao

@lube12 said:

In fondo alle mie query compare sempre questo messaggio:

In risposta a una lamentela ricevuta ai sensi della legge americana Digital Millennium Copyright Act (Legge sul copyright digitale), abbiamo eliminato 1 risultato(i) da questa pagina. Se lo desideri, puoi leggere la lamentela DMCA (Legge sul copyright digitale) che ha provocato l'eliminazione all'indirizzo ChillingEffects.org.

Ciao Lube12,

Ma hai provato a vedere sul tuo WebMasterTools se vedi informazioni su chi ha fatto queste deomande di rimozione URL? Da quello che ne so una volta fatte restano pubbliche per sempre e puoi quindi sapere chi le ha fatte.

Poi voglio informarti che purtroppo è prassi molto comune fare delle dichiarazioni mendaci ad DMCA circa la violazione del Copywrite, dalla scorsa estate quando Google ha detto che questo fattore avrebbe influito sul ranking si è auta un'impennata di richieste. Io ti consiglio di usare l'authorship, ma su questo non sono ferrato e ti consiglio di cercare un interessante articolo di Andrea Pernici (che ha risposto anche in questa discussione).

Se sei stato al WebReevolution vatti a rivedere l'intervento di Luca Bove che parlava di problemi affini al tuo.

@santimone.vito said:

le serp fluttuano maledettamente...

Sono d'accordo con Sughero3, se scendi dalla 1a alle 13a pagina è sicuramente penalizzazione algoritmica (se non hai ricevuto un messaggio nel GWT), quindi non direi che si tratta di una normale fluttuazione.

Non è vero che i siti penalizzati vengono sempre eliminati dalle SERP, io ne sto curando due che sono scesi solo con quelle chiavi dove era stata fatta una linkbuilding spammosa, per altre chiavi anche simili il sito è rimasto in prima posizione.

Per quanto riguarda Panda, questo interviene quando hai un sito interamente di bassa qualità con contenuti creati appositamente per intercettare traffico e guadagnare con l'ADV, in Italia ha colpito molto poco in confronto a Penguin.

@alessandrobru said:

Il mio test voleva dimostrare quindi:

1. l'exact match è ancora valido e molto soprattutto per le kw ita
2. il title è ancora un parametro importantissimo di indicizzazione

I link sono ancora tutto...

Ciao Alessandro,

Ho visto un po' i risultati di seosospetto.it, effettivamente se si cerca la key precisa del dominio sei in prima posizione,
se si cercano le prime tre parole del title "come fare seo" sei in 2a pagina,
mentre se si cercano le prime quattro parole del title "come fare seo tecniche" sei in terza posizione.

Faccio le mie osservazioni da poco esperto:
Sicuramente i link sono ancora tutto, il web è fatto di link, ma chiaramente i link buoni fanno tutto; qui si parla di un solo link ma buono.

L'EMD in Italia effettivamente ancora va, io ho visto di recente un competitor che ha acquistato un vecchio dominio con chiave esatta che era parcheggiato da 10 anni, e mettendo dei contenuti e qualche link è balzato in poco tempo nelle primissime posizioni con la chiave.

Anche il title comunque gioca un ruolo importante perchè cercando "come fare seo tecniche" sei terzo nonostante facendo un match tra il nome dominio ed il titolo ci sia in comune solo una parola "seo".

Se poi facciamo una ricerca con il title preciso sei in prima posizione ... "exact match title :-)) "

Ciao PRN86,

Arrivare in prima pagina con una parola precisa, secca, e commerciale come Giochi, penso che sia come scalare l'Everest per poi accorgersi di aver sbagliato strada.

Considera due cose:

1. il posizionamento con una chiave così precisa e commerciale richiede competenze e investimenti seo da paura. Se invece vuoi salire con tecniche scorrette ... provaci ma resteri li per pochissimo.

2. la chiave secca dice tutto e non dice niente. Se io mi posiziono con Calabria mi troveranno utenti che cercano "Turismo in Calabria", "automobili in calabria", "politica in calabria", eccc.. quindi avremo un CTR basso se non sapremo dare al cliente ciò che vuole. Se io quindi ho un albergo avrò più risultati dalla lunga coda (long tail) con una chiave del tipo "hotel in calabria economico". Considera che l'attuale tendenza degli utenti è di cercare chiavi con 2-3 parole, la chiave secca è in discesa, poi è più economico e facile posizionarsi con la lunga coda.

Una questo tool www . googlepenguin . it ed inizia a vedere se sei vittima di Penguin.

Generalmente si è visttime di Penguin quando si è esagerato con i backlink con ancora precisa o se si ricevono link da siti spazzatura/bannati/penalizzati.

Fammi sapere.

Importanti di che tipo? Io con uno dei miei siti che è stato penalizzato continuo a rimanere il 12a/13a e non ho notato alcuna variazione.

Ciao DoctorWebs, anche io ho avuto una penalizzazione su un sito e la penalizzazione è relativa alla keyword principale.
C'è da dire che su quella Key era stata fatta molta link building con anchor text esatta, adesso sto comprendendo che le
nuove linee guida sconsigliano assolutamente questa pratica e si incentiva il link con il nome del dominio che è più naturale e non è a rischio di penalizzazioni future.
Se poi entriamo nell'ottica che Google non è stupido, risulta impossibile avere decine o centinaia di link spontanei con la stessa ancora, quindi ci penalizza o ci penalizzarà in futuro.
Quello che ti consiglio io è di usare lo strumento D-tox per vedere se hai link tossici (usa la demo altrimenti costa un botto) e poi di fare un disavow dei link che non desideri avere.
Se poi sulle pagine del sito hai delle corrispondenze esatte tipo url/title/h1, questo potrebbe puttare di sovraottimizzazione, quindi forse sarebbe meglio variare un pò.
potresti dire le stesse cose diversificando (same, same, but different)

Anche io ho un sito che è crollato dalla prima pagina alla settima a causa di un Link Building fatto malissimo ed all'antica. Ormai Google sa e vede tutto i link che contengono ancore commerciali sono fortemente sconsigliati, meglio mettere un link con il dominio del sito, ormai è la cosa più sicura da fare lo dicono tutti gli esperti. Poi c'è chi sostiene che GG sa quanti link possiamo meritarci in base alle relazioni sociali, quindi se si esagera lui se ne accorge. Poi ci vuole costanza nei link, che devono essere costanti e non a "montagne russe". Quindi io direi che ci si deve orientare ad ottenere link spontanei o quasi anche 2-3 al mese vanno bene l'inportante che siano costanti. Ciaooooo

Ciao Bluwebmaster, lo puoi provare da linkresearchtools punto com / trial

Ciao Ready, Grazie per la tua risposta.
Sicuramente la tua è una soluzione molto logica che penso possa andare bene.
Vediamo se risponde anche qualcun'altro.

Salve ha tutti,

Circa un mese fà ho migrato un ecommerce facendo i redirect 301 di tutte le pagine tramite il file .htaccess (tutto ok).
Adesso a fronte di modifiche fatte nell'ecommerce tutti gli url delle pagine hanno un link che contiene in coda qualcosa in più, quindi gli indirizzi delle pagine sono cambiati (anche se quelli vecchi sono comunque funzionanti).

Mi sto quindi chiedendo se è tecnicamente giusto fare all'interno dell'HTACCESS un redirect 301 di una pagina che era già il risultato di un'altro redirect, mi spiego meglio con un esempio:

Redirect 301 /pagina_vecchia.aspx htttp://ww.sito.eu/pagina_nuova.html
Redirect 301 /pagina_nuova.html htttp://ww.sito.eu/pagina_nuova2.html

(le url hanno sintassi errata altrimenti non potevo inserirle)

Oppure se questa operazione può dare in qualche modo fastidio all'indicizzazione. Grazie

Ciao Enea,

questi url con le variabili in coda portano alla stessa pagina con i medesimi contenuti. Si tratta di variabili di sessione e variabili di ordinamento. Per eliminate il problema ho fatto delle impostazioni per escludere i parametri URL dall'interno del webmaster tools, però ad oggi nella sezione "miglioramenti html" vedo ancora la pagina proposta decine di volte con le variabili in coda. Quindi e come se non avesse ancora preso in considerazione quello che ho impostato riguardo ai parametri url.
Perchè? quanto tempo di vuole a prendere in considerazione i parametri che ho escluso?

Riguardo all'altro problema (description simili). Webmaster tools mi dice che alcune pagina hanno la description duplicata, invece analizzando le pagine, la description è simile cambia solo la taglia del prodotto.
Domanda: è normale che una description non identica ma simile al 95% venga considerata duplicata?

Grazie

Io ho un problema simile a quello di Lorenzo2011,
GWT mi indica come description duplicate una stessa pagina che ha in coda variabili diverse (es. pagina1.php?bianco pagina1.php?rosso ecc..).
Poi mi segna anche pagine diverse che hanno una description simile al 95%, cambia solo un numero che rappresenta una misura.

Come posso fare per eliminare il problema da GWT. Grazie