Siamo alla ricerca di copywriter, non necessariamente professionisti, con buona dimestichezza nei campi finanziario ed economico, per lavoro di produzione contenuti. Contattateci in PM.
Ciao e grazie !

Ciao, il sito è esteticamente ben fatto. Quello che avrei bisogno di sapere è:

• Esiste già un sistema che consenta ai visitatori di inviare podcast o news o recensioni ?
• In che modo si aggiornano le playlist ?
• Quali sono esattamente le parti dinamiche del sito, a parte il forum ?

Approved

In effetti mi piace (specie a livello di contenuti). Rimanda, ci penso io

Diciamo che l'errore è legato solo all'invio del messaggio errato. Per il resto confermo che la decisione se inserire o meno i siti è legata solo a valutazioni qualitative (grafiche, contenutistiche, descrizione originale e secondo gli standard richiesti).
Provvederemo comunque a rimuovere la notifica via mail al più presto.

Mi autoquoto

@doopcircus said:

Non la gestisco da solo quindi non saprei entrare nello specifico su quel sito. Ti posso solo confermare che non è richiesto il link reciproco e che la selezione non è sicuramente legata a quell'elemento

Non la gestisco da solo quindi non saprei entrare nello specifico su quel sito. Ti posso solo confermare che non è richiesto il link reciproco e che la selezione non è sicuramente legata a quell'elemento

@NetMassimo said:

Avevo segnalato il sito in firma ma mi è arrivata un'e-mail che mi annuncia la sua cancellazione e nella motivazione c'è scritto che probabilmente non ho inserito il link reciproco. Se mi avessi scritto che il mio sito non è abbastanza buono per la tua directory ne avrei preso atto ma scrivere che non ho messo il link reciproco quando dici che non lo richiedi e comunque è specificato che probabilmente quello è il motivo mi lascia un po' perplesso.

Ciao a tutti. Segnalo una nuova directory (PR3), che non richiede scambio link iltuodominioqui . it
Unica nota: una forte selezione sui siti, nel senso che la qualità grafica e contenutistica deve essere medio-alta
'nuff said

Se siete programmatori XML e avete sviluppato script open source contattateci per una proposta interessante: offriremo a una decina di script scelti la possibilità di avere visibilità su un sito MOLTO trusted. Rimando ai Pm per ulteriori dettagli.

@ceccus said:

e di che? stavo solo chiarendo...

Abbassando il PR ottieni come risultato o che si abbassa il prezzo o che l'acquirente va a cercare un altro venditore. Penalizzando in serp (o addirittura bannando) invece la gente andrebbe in psicosi e le vendite calerebbero secondo me drasticamente.

Certo!

Ok, ma così si andrebbe ad alterare in modo troppo pesante il buon funzionamento del motore. Un Sito che spamma o che usa il cloaking va bannato perchè inganna il motore e facilmente non rende un servizio all'utente finale, un sito che vende link (e pr) fa un danno riflesso alterando a catena il pr di tutta un'altra serie di siti e (forse, in parte) il loro posizionamento ma non produce un disservizio per il visitatore diretto e può essere adatto ad assolvere la sua funzione secondo il punto di vista del motore: cioè fornire le informazioni che cerca. Mi pare una misura inefficiente e ricca di esternalità negative, anche per il motore.

@ceccus said:

Beh... se io fossi in gg penalizzerei in serp e non nella barretta verde. Inoltre penalizzerei solo la vendita evidente e me ne uscirei allo scoperto in qualche forum.

Perchè ? Secondo te chi compra un link cosa guarda, la barretta o il ranking ? Le transazioni avvengono tenendo come prima base di calcolo proprio la barretta: quindi se vuoi boicottare la vendita colpisci la barretta, non il posizionamento.

@ceccus said:

Inoltre penalizzerei solo la vendita evidente e me ne uscirei allo scoperto in qualche forum.

Google è sempre stato molto discreto (per usare un eufemismo) nell'esternazione del proprio pensiero, e spesso anche molto sibillino. E poi la vendita evidente in base a quali criteri la stabilisci ? La associ alla stringa "sponsorizzati" o "sponsor", alla presenza nel footer ? Non è così semplice individuare un criterio universale.

@ceccus said:

Insomma, colpirne 1 per educarne 100, in modo chiaro forte e deciso!

Beh, ne hanno colpiti centinaia per educarne decine di migliaia: relativizzando le grandezze mi pare la stessa cosa.

Comunque ripeto: la comunicazione di Google è sempre stata molto sibillina: guidelines, annunci, frasi buttate lì dal signor Cutts e conseguenze pratiche. Sono il primo a dire che probabilmente comunque la comunicazione andrebbe rivista, migliorata o resa più bilaterale, ma penso non sia di certo una scelta lasciata al caso, per quanto discutibile.

Dico la mia, premettendo che è un opinione strettamente personale, basata unicamente sul ragionamento (oltre che, ovviamente, sui fiumi di post che escono sull'argomento da più di un mese a questa parte su siti e blog italiani e stranieri).
La premessa di partenza è che, ormai qualche mesetto fa, Google ha annunciato ufficialmente che i siti che vendevano link alterando così il normale funzionamento del page rank, forzandone la meccanica e sfruttandone l'aura a fini commerciali sarebbero stati penalizzati.
Milioni di reazioni: chi ridicolizzava la cosa sostenendo che nessun algoritmo poteva individuare i link venduti, chi entrava nella paranoia più assoluta eliminando tutti i link in uscita ( ).
La prima impressione è che Google avesse cominciato a togliere ai siti che vendevano link la capacità di "passare" PR: una mossa efficace, se ci si mette nei panni di GG, ma poco eclatante.
Poi è arrivata la penalizzazione a catene delle directory americane: le directory prese di mira erano directory che vendevano l'inserimento, ma andando a scavare si scoprivano che la penalizzazione non era indiscriminata: le directory penalizzate erano quelle che vendevano senza distinzione per la qualità del sito linkato, spesso con espliciti cenni all'aumento del PR: come agitare un fazzoletto rosso davanti ad un toro, insomma.

Poi è toccato al ritocco del PR.
Facciamo un esercizio di psicologia strategica: mettiamoci nei panni di Google. Voglio creare un deterrente forte alla vendita di link: possiamo speculare per ore sulle motivazioni. Un idealista potrebbe dire che la vendita di link, se finalizzata al passaggio di PR anzichè d traffico, forza e altera artificiosamente il meccanismo del PR, un cinico direbbe che Google vuole che i soldi procacciati via internet passino attraverso i SUOI canali. Poco importa: l'obiettivo è comunque lo stesso. Disincentivare in ogni modo la "vendita di PR".

Cosa farei io se fossi Google ? Posto che non posso craere un algoritmo che capisca se i link sono venduti o no, prendo dei quality rater. Cosa dovranno fare i quality rater ? Penalizzare il sito nei posizionamento raggiunti ? A che pro ? La pena non sarebbe commisurata al reato e difficilmente danneggerebbe la vendita di link, perchè si presupporebbe che un possibile acquirente andasse ad informarsi sulla bontà e sulla stabilità dei posizionamenti di un sito.

Ma noi sappiamo che chi compra un link (e anche chi scambia, se è un seo alle prime armi) non guarda nemmeno il sito, guarda subito su (o giù, a seconda del plugin che usa), la barretta verde. Se gli interessa il traffico si informerà su quello e la barra verde gli interesserà relativamente.

Colpendo il page rank Google va a colpire il principale parametro di valutazione per la vendita di link: come se una società in salute perdesse valore nelle quotazioni di borsa, per capirci. E Google non spara a caso: pota i rami più grandi, consapevole che in questo modo andrà ad incidere sul flusso di PR (pr barretta ovviamente) di tantissimi siti minori: provate ad immaginare l'effetto che può aver avuto l'abbassamento di Stat Counter, da Pr10 a Pr6, tanto per capirci.

Colpire i siti più grandi è una mossa allo stesso tempo strategica e simbolica, ha cioè effetti reali (forse) e conseguenze sull'immaginario collettivo. Cosa accomuna le penalizzazioni ? La presunzione della vendita. Io sono sicuro che i link nella home del forum GT non sono venduti, ma resta il fatto che sono banner e non hanno il no follow e un quality rater può dedurre (sbagliando) che questi link sono venduti. Lo stesso vale per molti blog, italiani e stranieri, che probabilmente non stavano vendendo i loro link ma che potevano comunque dare quest'impressione.

E qui viene la mia critica personale. Se gioco all'avvocato del diavolo e mi immedesimo in GG posso pensare che, beh, a logica anch'io avrei agito così: voglio che la gente smetta di vendere link che passano PR ? Gli colpisco la barretta. E' sensato, rapido, efficace, e scavalca in gran parte il problema dell'incompatibilità con un automatizzazione via algoritmo.
Però si tratta di una misura altamente impopolare, che può creare malcontento, e va da sè che lungo il percorso ci saranno vittime innocenti (oltre che illustri) e penalizzati incolpevoli: allora, dico io, perchè non predisporre un modulo e guidelines per la riammissione e non stanziare risorse umane (che sicuramente a GG non mancano) per far fronte ai dubbi e per consentire una rapida redenzione dei siti penalizzati ? Si dirà che il Pr non conta niente e che Gt farà benissimo anche con un PR4, tanto più che i posizionamenti non sono stati intaccati. Verissimo, ma resta un fattore difficile da rimuovere dall'immaginario collettivo e mi pare che se si condanna ad una pena sia giusto creare le condizioni per un contradditorio o quantomeno per una possibilità di "riparazione" altrettanto rapida.
Ed è una cosa che mi auguro venga fatta, anzichè delegare al solito Matt Cutts il compito di rispondere della cosa tra un post sui Gadget e uno sull'I Phone: eviterebbe a Google un danno d'immagine e consentirebbe a chi è stato penalizzato di chiudere rapidamente la spiacevole parentesi.

Avresti Pm ... Solo che hai la casella piena

A fronte di una crescita sensibile del parco clienti nell'ultimo semestre Web Design Genova è alla ricerca di nuove professionalità: stiamo cercando una persona affidabile e attiva, curiosa ed elastica, con buona padronanza dell'italiano e dell'inglese. Ben accette, anche se non necessarie, conoscenze di marketing o comunque nell'ambito della comunicazione.
Non deve avere necessariamente esperienza come Seo, anche se inevitabilmente anche questa caratteristica è ben accetta. Richiesta massima serietà e lealtà, possibilità di lavorare a distanza. Potete contattarci via Pm o via mail o postare qui dubbi e domande, anche se ci riserviamo di entrare nei dettagli specifici in fase di contatto diretto.
Vi aspettiamo !

Hai PM

Compro siti a tema turistico, fedina pulita, da PR3 in su.
In particolare ne cerco 1 italiano ed 1 inglese.
(Pagamento via PayPal)
Contattatemi via PM, Thanks

Un'idea: perchè non fare un piccolo pezzo sulle leggende metropolitane del seo, (magari firmato dal maestro brebei ) e tradurlo in inglese per farlo girare sui circuiti dell'article marketing anglofono ? Il tema potrebbe essere interessante (e quindi favorire la "circolazione" dell'articolo) e si beccherebbero un bel pò di link unidirezionali e a tema ...
Alex poi potrebbe occuparsi della traduzione ...

Anche a me : uguale (e ne ho sentiti anche altri con lo stesso problema).

Ok, sarà il momento di scervellarsi un pò allora.
Nei prox giorni mi registro e prometto di partorire qualcosa.
Anche se non garantisco sulla qualità del parto

Allora. Dopo 3 (!) ore di scanning il trend micro mi ha beccato una pletora di schifezze di vario genere, che ha accuratamente rimosso, come appurato da un altro controscanning, ovviamente sempre di 3 ore
Baldanzosamente ho provato a vedere se i sintomi erano scomparsi, ma nulla: o meglio, non ho più perso il focus e non ho più visto piccole finestre nascoste in background, ma restano i due problemi: quello vecchio e quello nuovo.
In pratica:
-se apro una popup mi si apre con le dimensioni sballate (e ovviamente non ridimensionabile)

• se provo a scaricare, aprire la cartella con o digitare in google hijack this mi si chiude automaticamente tutto, explorer, firefox e persino get right (!)
  Mistero fitto