Ciao toxxx sono tutte cose verissime che dici ma calcola che buona parte dei contenuti la inserisce direttamente il cliente che ovviamente non mette i vari alt e title e di sicuro non sa il discorso dei link nofollow.

Ma la cosa sbalorditiva è che fino al 10 aprile questo sito andava alla grande ed era esattamente con gli errori che dici tu, ma non solo, abbiamo altri clienti online con lo stesso software da anni e stanno vendendo alla grande. Quindi si è vero che ottimizzarlo con i tuoi consigli sarà sicuramente buona norma, ma non credo siano i motivi della penalizzazione così severa nel giro poi di 2 giorni.

Stiamo però seguendo l'idea di Debora e vi terrò aggiornati.

Grazie a tutti per il momento e buon lavoro

Grazie mille Deborahdc,

questa risposta è davvero un ottimo consiglio. Non ci avevo fatto caso. Effettivamente ci sono un sacco di porzioni di testo copiate uguali.
L'avevo proprio filtrata questa cosa.

Procediamo subito alla correzione e vi teniamo aggiornati.

A presto

Ciao ziobudda,
grazie per la risposta. Purtroppo so che ci vuole tempo.

Il fatto è che ci stiamo lavorando da metà aprile ossia circa 3 mesi.
Nei manuali SEO si parla di 2/3 giorni fino ad un massimo di 30/45 giorni......

Quindi mi chiedo se 3 mesi di attesa sia normale.......

Ciao a tutti,
vi scrivo per aggiornarvi.
Purtroppo ancora nessun miglioramento.

• Nessuna penalizzazione manuale
• Grafico "stato dell'indicizzazione" tornato a livelli normali avendo tolto la versione mobile che aveva duplicato il sito.
• Pochissimi errori di meta tag duplicati (già corretti)
• Costruzione link popularity in corso
• Social network seguiti ed aggiornati, come il blog interno
• Costante inserimento di nuovi prodotti

Perché non accenna a migliorareeeeeeeee

Perché non può bastare?

Cioè poiché è una penalizzazione automatica, come ci siamo entrati in poco tempo non dovremmo uscirne allo stesso modo?
Molti casi parlano di un paio di giorni dopo la correzione del problema, fino ad un massimo di 30 giorni nei casi più gravi.

Dopo ripeto le mie sono solo domande perché non sono uno dei massimi esperti e quello che so è frutto di studi miei personali compresi i 2 libri Seo Power

SI

A causa dell'inserimento del modulo mobile senza CANONICAL che ha duplicato il sito

Abbiamo prima inserito il canonical (circa 2 settimane fa) e da venerdì 27 giugno abbiamo completamente rimosso il modulo ed eliminato quindi tutti i duplicati.

Basterà???

Il cliente "giustamente" ha deciso di aspettare fino ad agosto e poi abbandonerà il sito visto la sfiducia.

Chiedo veramente l'aiuto di tutto il Forum per capire come uscire da questa "ingiusta penalizzazione"

Grazie a tutti

Sinceramente ieri mi sono ri-studiato tutti gli algoritmi di Google dal lontano 2003 con Dance e Florida fino ad oggi con Hummingbird.

Ho pensato fosse entrato in azione PANDA per i contenuti duplicati generati dalla versione mobile. Abbiamo inserito il rel canonical e i duplicati oggi sono ZERO.
Ho pensato a PINGUIN perchè abbiamo solo 6 backlink (sito giovane) di cui 4 sembrano siti spam. Ho allora inviato il file a Google rinnegando:

zum​it.​org
fre​edo​cum​ent​sea​rch​.co​m
lim​eol​ink​.it
bas​lin​k.i​t

Da oggi stiamo costruendo la link popularity registrandoci e partecipando a Forum a tema col nostro settore inserendo sempre "frasi chiave" diverse come anchor text e facendo puntare questi back link a diverse categorie del nostro e-commerce proprio per diversificare.

I contenuti che generiamo nelle schede sono sempre unici e di qualità. Mai copia incolla. Solo sulle schede tecniche ma è ovvio.

Non saprei cos'altro dire, pensare o fare.

Buongiorno,

il sito ad oggi continua a perdere visite.

Nessuno sa darmi qualche parere o idee?

Buongiorno,
anche oggi il sito è in discesa.

Qualcuno ha qualche idea? Soluzioni?

A marzo 2014:
Organic: 3500
Direct: 700
Referral: 200
Social: 6

A metà Aprile il crollo

A maggio 2014
Organic: 700
Direct: 300
Referrel: 70
Social: 11

Buongiorno a tutti,

volevo sottoporvi il caso di un nostro e-commerce

• messo in produzione il giorno mercoledì 30 luglio 2013
• aumento graduale delle sessioni fino a giovedì 10 aprile 2014 dove la media giornaliera era arrivata a circa 150 sessioni giornaliere
• il giorno 12 aprile 2014 contiamo solamente 41 sessioni
• Dal giorno 12 aprile 2014 ad oggi le sessioni sono mediamente 30 giornaliere (in leggero calo graduale)

Possibili causa 1
Il giorno 2 aprile 2014 abbiamo installato la versione mobile che senza tag canonical ha duplicato tutte le url segnalate infatti su Google Webmaster. Circa 2300 duplicati.

Soluzione adottata
Due settimane fa abbiamo inserito il tag canonical e i duplicati oggi 16/06/2014 sono calati fino a circa 600

Possibile causa 2
Nel footer erano presenti dei link (presenti ovviamente in tutte le pagine) a pagine interne del sito contenenti nell'ancor text alcune parole chiave molto importanti

Soluzione adottata
Abbiamo eliminato le pagine e quindi i link di puntamento sul footer

Abbiamo anche aperto i social Facebook, Google Plus Local, Twitter e Youtube per ottenere il back link al nostro sito anche se ovviamente i canali non sono tanto autorevoli per il momento

Attualmente nessun miglioramento.

Idee? Consigli?

Dominio:
motoricambi3000 com
Motori:
Google
Prima indicizzazione o attività:
nessuno
Cambiamenti effettuati:
inserimento tag canonical
Eventi legati ai link:
inserimento tag canonical
Sito realizzato con:
asp 3.0
Come ho aumentato la popolarità:
inserimento tag canonical
Chiavi:
inserimento tag canonical
Sitemaps:
Si

Buongiorno a tutti,

volevo sottoporvi il caso di un nostro e-commerce

• messo in produzione il giorno mercoledì 30 luglio 2013
• aumento graduale delle sessioni fino a giovedì 10 aprile 2014 dove la media giornaliera era arrivata a circa 150 sessioni giornaliere
• il giorno 12 aprile 2014 contiamo solamente 41 sessioni
• Dal giorno 12 aprile 2014 ad oggi le sessioni sono mediamente 30 giornaliere (in leggero calo graduale)

Possibili causa 1
Il giorno 2 aprile 2014 abbiamo installato la versione mobile che senza tag canonical ha duplicato tutte le url segnalate infatti su Google Webmaster. Circa 2300 duplicati.

Soluzione adottata
Due settimane fa abbiamo inserito il tag canonical e i duplicati oggi 16/06/2014 sono calati fino a circa 600

Possibile causa 2
Nel footer erano presenti dei link (presenti ovviamente in tutte le pagine) a pagine interne del sito contenenti nell'ancor text alcune parole chiave molto importanti

Soluzione adottata
Abbiamo eliminato le pagine e quindi i link di puntamento sul footer

Abbiamo anche aperto i social Facebook, Google Plus Local, Twitter e Youtube per ottenere il back link al nostro sito anche se ovviamente i canali non sono tanto autorevoli per il momento

Attualmente nessun miglioramento.

Idee? Consigli?

Dominio:
motoricambi3000 com
Motori:
Google
Prima indicizzazione o attività:
nessuno
Cambiamenti effettuati:
inserimento tag canonical
Eventi legati ai link:
rimossi alcuni link dal footer
Sito realizzato con:
asp 3.0
Come ho aumentato la popolarità:
naturalmente inserendo prodotti
Chiavi:
le chiavi dei prodotti
Sitemaps:
Si

Salve,
avrei necessità di spostare un e-commerce dalla root ad un sottodominio.

Esempio:

http: // www . ecommerce.it/it -> http: // shop.ecommerce.it/it

Quindi la cartella IT da root a sottodominio.

Il problema è che nella Root verrà caricato un sito web istutuzionale sempre su cartella IT

Quindi se faccio il Redirect 301 nessuno vedrà il sito poichè verrà indirizzato all'e-commerce nel sottodominio

Qualcuno ha un'idea?

Grazie

Domanda veloce veloce...

il media query mi sembra sia ancora poco supportato dai browser mobile e quindi il css mobile non entrerebbe mai in funzione, giusto?

E poi, cosa sulla quale ho un gran dubbio.

Mettere il display: none serve a nascondere alcune parti superflue per il mobile, ok, ma... la parte html viene caricata lo stesso se non sbaglio... quindi la velocità del sito mobile sarà comunque purtroppo uguale al fratello desktop.

Correggetemi se sbaglio

Grazie mille Valerio,

non appena il sito mobile sarà pronto ve lo presenterò

ciao

Massimo

Ora mi è già più chiaro.

Mi piace la tua soluzione Valerio.

Poichè del mondo mobile so ancora poco, puoi indicarmi i più importanti?

iPhone
iPad
windows mobile
blackbarry
android
palm

forse sto facendo confusione tra dispositivi e sistemi operativi.

Puoi indicarmi cosa devo mettere nell'elenco da controllare?

Grazie mille per la tua pazienza

IsMobileDevice è una proprietà di Asp.Net,

io sto usando classic asp 3.0 e comunque anche quella proprietà si affida ad un DB statico aggiornato da Microsoft. A questo punto posso farmi una Function Asp 3.0 che verifica lo user-agent ma mi serve sempre una sorgente DB aggiornata.

Non ho capito invece dalla discussione la parte che rileva se è un BlackBerry.

Possibile che non ci sia un metodo uniforme per rilevare se è mobile o no? Come fanno gli altri? Si leggono sempre le caratteristiche di tutti i cellulari nuovi e di ogni marca? Mi sembra impossibile

Ciao Valerio, grazie della veloce risposta.
nell'altra pagina specifica che bisogna dedicare lo stesso tempo ed attenzioni di un sito desktop. E infatti non mi sto limitando a realizzare solamente il CSS ma bensì sto riprogettando da zero tutta la struttura. Il sito è un e-commerce e quindi non era possibile affidarsi al solo CSS.

Però ho ancora il mio dubbio (quello scritto sul libro) ossia che Giorgio sconsiglia sia i domini .mobi e anche i sottodomini o di terzo livello.

Quindi qual'è la giusta strada?

Un'altra cosa poi, con lo user-agent ci sono tantissimi ma proprio tantissimi tipi di user-agent. Devo fare una select case infinita? E come faccio a sapere quando ne esce uno nuovo? Devo aggiornare tutto a mano?

Io avevo sentito parlare di un DB generale open source chiamato WURLF. Devo interfacciarmi con questo DB in xml? Almeno non dovrei preoccuparmi di aggiornarlo io

Salve,
sto realizzando in tecnologia classic Asp e Xhtml-Mp la versione mobile del mio sito.

Ieri sera rileggendo alcune parti del libro SEO Power (pag. 201 - Paragrafo Posizionarsi sul Mobile) ho letto che Giorgio SCONSIGLIA di utilizzare sottodomini e domini.mobi ma di utilizzare un sistema di riconoscimento basato sull'utente.

Bene, quindi?

Se ho capito bene dovrei creare una cartella dentro la root chiamata per esempio /MOBI e creare uno script che rileva l'user-agent e se il browser è mobile allora eseguire un redirect alla index della cartella /MOBI.

Ho capito bene o ci sono altri modi migliori?

Grazie anticipatamente

Massimo