Lo so purtroppo me l' avevano anche detto.
Chi più spende meno spende.:D

Il sito "olimpico" è in terza posizione, un missile! ( un fuoco d' artificio, spero :D. Cattivo che sono ) Complimenti al master. E io che pensavo che la scala si sale un gradino alla volta.

Grazie! Mia moglie ha disegnato a mano libera tutte le icone che hanno composto l'impronta, un vero homemade site.
Il consiglio di inserire il testo dinamico che google dovrebbe interpretare come link testuale l' ho trovato qui googlerank.com/ita/guida-posizionamento/Google-flash.html starò a vedere se cambia qualcosina.

Fuochino il mio è quello +- arancione, l'home è solo un filmato flash "un'impronta", il massimo per google vero, infatti se lo vedi con linx è una pagina ......vuota ora però ho inserito del testo dinamico sul swf, vedremo. Come title ho "pensione per cani" liscio no-brand

Fantastico! Quindi se non ho capito male la pagina c'è per gli utenti che raggiungono il sito seguendo il link ma per i motori esiste solo quella nuova indicata nel 301 che "eredita" pregi e difetti della vecchia? Non trovo come si inseriscono le citazioni, quindi riferendomi al fatto che contenuti duplicati sullo stesso sito non ci penalizzano si può sfruttare la cosa per testare come si posiziona la stessa pagina con meta differenti. Una sorta di split test per il posizionamento?

Rispondete anche di Domenica per di più gratis!
Attenti che a essere buoni si diventa come Larry Page e Sergey Brin, .....ricchi sfondati!
Ora mi metto sotto anch' io a "ottimizzare" i link in entrata.
In effetti il mio sito è più down (anche nella serp ) che up. Hosting aruba?
O per down intendi che non funge, perchè in effetti non funge con Firefox, Opera etc. solo con IE, faccio il canaro mica il webeditor, per inserire gli script giusti mi hanno chiesto 2000 e allora me lo tengo così finchè non imparo a ricompilarlo per bene.

Avendo notato un calo del mio PR, sì io sono un newbie affezionato alla ipnotica barretta verde, mi sono accorto di aver perso alcuni buoni link (oneway) per aver cambiato nome alle pagine del sito.
Come andrebbe gestita la cosa?
Escludendo l'ipotesi di far cambiare l'url dei link.
Lato utente basterebbe editare il file di errore 404 ma sinceramente non saprei dove mettere le mani, anche se la possibilità di utilizzare widget che personalizzano automaticamente il messaggio mi attira.
Lato seo penso che continuerebbero ad essere backlink orfani.
Ho pensato di rimetter su le vecchie pagine con un link "vai alla versione aggiornata", questo è sufficiente per il motore? Mi può penalizzare il contenuto molto simile alla nuova pagina aggiornata? Il fatto che nel sito non ci siano link a questa pagina di "recupero link" ne diminuisce il valore?
Scusate se faccio un post e cento domande. Buona Domenica a tutti!

Mentre aspetto anch'io il link perfetto stile "Un mercoledì da linkoni" butto lì un'altra illazione. Il "sito", cioè la pagina, ha una caratteristica curiosa, almeno per la media dei siti nella serp esclusi i portali, incorpora un adsense. Tutti dicono che Google non tiene conto di questa presenza, però io, essendo sospettoso, mi chiedo perchè inserirlo? Si e nò si hanno 2000 visite all'anno su questi siti, figuriamoci che affare. Avesse scoperto qualcosa il webmaster? Quasi, quasi metto anch'io adsense in home page e vedo che succede.

pensione per cani 18° posizione (al 14° ci sono io )

Ho fatto una ricerca dei baclink sia con Y. site explorer che con webferret e ho trovato 6 backlink tutti PR0 3 sono da directory in topic , 2 dal sito del webmaster off topic e 1 link da una pagina ottimizzata solo per la parola chiave (non c'è scritto altro) appoggiata su un sito off topic. Non sembrerebbe sufficiente per posizionare così bene il sito anche se è vero la semplice proporzione tra siti in topic e off topic è molto buona +- 50% senza link da siti spam. Forse dobbiamo lavorare più sulla qualità dei baclink? E poi come possiamo rimuovere backlink sgraditi?

Vorrei sottoporvi un caso strano. Interrogo spesso google per le chiavi della mia nicchia e studio i primi dieci venti risultati. Di solito pù o meno i primi usano volontariamente o involontariamente (fattore "c") le tecniche note. Mi sono però imbattuto in un caso in cui per keywords A + B su 522.000 risultati al 18° c'è un sito fatto di una unica pagina con PR 0, 6 link in entrata di cui 4 da se stesso, due link in uscita, nessuna apparente ottimizzazione nel testo per le keywords, nessun anchor text, neanche interno. Ora, maliziosamente, si potrebbe pensare che abbia piazzato una doorway celata con del cloaking ma non mi sembra il caso e poi la serp in questione non è così competitiva.
Quindi ? Se ci provassi io a piazzare un sito di una pagina senza link e senza keywords nel testo andrei giù giù giù! Cosa ne pensate? Che l'uovo di colombo sia proprio fare il sito di una pagina? Mi spiego, nella nostra nicchia quasi tutti i siti sono fatti di una "home", di un "chi siamo" (si ma quanti siete? Un fiorino! ), un "dove siamo", un "link" e un "contatti" questo diluisce certamente quel poco contenuto della "home" su 4 -5 pagine che non dicono nulla forse il segreto è "mettere tutto insieme" . Non so se potete svelarmi l'arcano senza che vi dico il sito in questione e non so neanche se è ammesso parlare dei siti degli altri, attendo risposte.

Salve a tutti,
sono un seo "hobbista" nel senso, che, al di là dei risvolti commerciali, mi diverto a posizionare (o meglio a cercare di farlo) i miei siti più per il piacere di vederli salire e, ahimè, scendere nelle serp che per altro. Insomma il seo mi sta quasi diventando un "hobby" uno sport con il quale battere i competitor non solo sul mercato ma anche sul web. Immagino che quanti lo facciano per lavoro trovino la cosa molto meno divertente, specie se qualcosa và storto e il cliente si con voi.
Vi seguo da tempo e faccio a Tutti i miei doverosi complimenti, siete un pozzo di seoscienza . Buon lavoro!