perfetto, grazie

ok grazie! quindi intendi dire che si usa un unico oggetto di tipo NewsArticle che al suo interno avrà un tag dedicato al VideoObject (intendo una sezione come quella dedicata ad esempio al Publisher)

grazie della risposta in realtà questo che mi suggerisci è un controllo che ho fatto....molti dei siti maggiori addirittura non gli inseriscono nemmeno....volevo capire se qualcuno aveva una risposta "netta" su questo aspetto...la mia impressione è che non si faccia alcun danno ad includerli entrambi (si tratta cmq di un articolo, in quanto post pubblicato su piattaforma editoriale WP contenente un video), ma cercavo una conferma o un parere in tal senso...grazie

Ciao a tutti,vi sottopongo il mio dubbio riguardo al quale non ho trovato nulla...ho un sito editoriale dove accanto alle notizie con gli articoli classici (testo e foto) vengono pubblicati anche contenuti di tipo "video". Questi ultimi sono post che hanno un titolo, un breve testo descrittivo, una immagine in evidenza e un iframe con il video.** Il dubbio è:** il tag schema.org, VideoObject sul modello di quello che incollo qui sotto si aggiunge all'oggetto Article cosi che avremo due "schede" separate, o è meglio eliminare Article e lasciare solo VideoObject....non ho trovato indicazioni in merito....leggendo la documentazione VideoObject non è una "proprietà" tipo, per capirci, "speakeable" che si aggiunge all'interno dell'oggetto Article, ma ha una sua vita autonoma...quindi si potrebbe assegnare in maniera esclusiva a tutti i posti di tipo "video". Cosa mi consigliate a riguardo ? meglio abbondare, mantenendo entrambi o è più corretto assegnare esclusivamente "Article" (o ArticleNews) ai contenuti di tipo "testo" e "VideoObject" ai contenuti di tipo "video" ? grazie mille [HTML] { "@context": "https://schema.org", "@type": "VideoObject", "name": "Introducing the self-driving bicycle in the Netherlands", "description": "This spring, Google is introducing the self-driving bicycle in Amsterdam, the world?s premier cycling city. The Dutch cycle more than any other nation in the world, almost 900 kilometres per year per person, amounting to over 15 billion kilometres annually. The self-driving bicycle enables safe navigation through the city for Amsterdam residents, and furthers Google?s ambition to improve urban mobility with technology. Google Netherlands takes enormous pride in the fact that a Dutch team worked on this innovation that will have great impact in their home country.", "thumbnailUrl": "", "uploadDate": "2016-03-31T08:00:00+08:00", "duration": "PT1M54S", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Google Nederland", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "", "width": 600, "height": 60 } }, "contentUrl": "", "embedUrl": "", "interactionCount": "5647018"}[/HTML]

Ok, ti ringrazio per avermi dato la tua opinione a riguardo

grazie ancora per le rapide risposte...allora il punto che volevo approfondire è il seguente...il mio programma di analisi backlink mi dice che ho il 40% di backlink di "bassissima qualità"...sono andato ad esaminarli uno ad uno ed effettivamente, tranne rare eccezioni, sono tutti siti più che "sospetti" (ne riporto alcuni qui sotto)

la mia domanda è: cosa fare per "disconoscere" questi domini (di cui ho un elenco completo) come backlink ed evitare che il problema si ripresenti in futuro?

casa.portofficials.com
kuchen.fractalyn.com
scanregister.com
enhancement-methods-here.com
giocatore.vatankolik.com
cheatsgame.net
casa.xdeneyim.com

grazie per la pronta risposta....ma non mi è chiara una cosa...come faccio a "disconoscerli" senza utilizzare il Disavow di Google? perchè dici che non mi serve? Inoltre, per il futuro che strategia consigli di adottare? quella esposta nell'articolo citato qui sopra? grazie mille

@Giorgiotave said:

Per me sì
buongiorno Giorgio, ritieni che ancora oggi questa sia la pratica da seguire? Gestisco un sito web che tantissimi immagini "hotlink", questo comporta un aumento dei backlink di bassissima qualità...l'idea era quella implementare delle regole htaccess per inibire questi domini da tale pratica e "disconoscerli" attraverso il "Disavow link tool" messo a disposizione sulla GSC....cosa ne pensi? grazie mille