si in effetti non avevo notato il T. Complimenti vivissimi a vincitori Auguro a tutti un buon Convegno, fatesapere qualcosa qui nel forum appena potete,

@Giorgiotave said:

Il risultato è in bilinco, manca ancora una votazione e ci siamo

Scusate il ritardo, ma la votazione è risultata in parità più volte e ci saranno sorprese

Al convegno mancano poche ore... peccato che i risultati tardino ad arrivare.

Un saluto a tutti.

Ecco il mio post!

http://claudiosciarma.blogspot.com/2007/11/motori-di-ricerca-italian-seo.html

Ho risegnalato il sito a dmoz un'ora fa circa, ho rimosso la sezione vuota, questa si attiverà solo quando ci saranno sondaggi disponibili.

Speriamo bene :():

Se avete altri suggerimenti sono i ben accetti!

Grazie ancora.

Davvero interessante come proposta... si potrebbe chiarire l'affermazione WEB 3.0 ??

Grazie!

Dopo 15 minuti se non 20 di lettura di tutti i post precedenti, presenti in questa discussione, vorrei complimentarmi con Giorgio Taverniti per la professionalità con cui sta affrontando tutta la vicenda, e lo sostengo a pieno. Inutile che riscrivo le stesse cose gia scritte dagli altri.

Sottolineo l'importanza di proseguire su un ragionamento logico, e scentificamente dimostrabile senza credere a strani marchingegni, o prese di posizione di google o cose più assurde come sostenuto da altri. Fino ad ora cosa abbiamo studiato? rimaniamo con i piedi per terra.

Su un sito si possono trattare infiniti argomenti. Tutto dipende da come questi vengono trattati. (regole duplicazione ed originalità dei contenuti ecc ecc). Pensate wikipedia e vi si illuminerà tutto

L'aggiornamento non è ancora finito anzi è in corso (come scritto sull'oggetto di questa discussione) e durerà diversi giorni prima che si stabilizzi, quindi aspettiamo, perché finché la danza non è finita, è inutile parlare.

Vorrei però porre all'attenzione di tutti, un fattore secondo me influente (benvenga chi mi contraddice): l'aumento notevole di domini presenti sul web. L'aumento quindi di link su cui passare PR. Forse è naturale a questo punto che il PR si abbassi, ma che il posizionamento effettivo non cambi.
C'è da dire però che se io ho un sito con pr4, ed i link che mi hanno fatto guadagnare quel pr4 spariscono il sito vedrà un abbassamento di pr. Quindi mantenere un pr a x di valore equivale a mantenere anche quei link ricevuti nei rispettivi siti.
Non sono un matematico. Non sono un esperto di algoritmi. Provo a ragionare sulla base dei fatti, e degli studi in termini SEO, che da appassionato del web ho fatto anche grazie a questo portale.

Mi sarebbe piaciuto anche presenziare al Convegno GT, ma purtroppo ragioni economiche non mi consentono di potermi permettere l'iscrizione (per me che sono studente universitario, davvero è troppo elevata l'iscrizione ) anche se aspetto con interesse di conoscere le considerazioni che verranno fatte e delle nuove strategie di sviluppo del web ecc ecc.

Auguro a tutti una serena e tranquilla navigazione su questo portale, ricordando anche il detto sbagliando si impara. Se anche alcune delle mie considerazioni sono sbagliate, fatemelo presente, ho scritto apposta qui. Non bisogna vergognarsi di non sapere le cose, ma si deve mettere la buona volontà di impararare. C'è sempre qualcosa da imparare...

Un saluto a tutti Voi.

Claudio

Si si i concetti e le spiegazioni date successivamente, come le pagine dinamiche, ecc sono chiarissime, infatti sono affermazioni veritiere e senza bo, solo che è questo accanimento che non si capisce. Non l'ho definito articolo scandaloso, ma solo una pubblicazione che è stata messa li per attirare visite punto e basta, andando a toccare con rabbia punti che credo tutti i webmaster abbiano chiari. I ciarlatani poi sono ovunque, però un webmaster non può non sapere queste cose.

Siccome html.it è un portale che si riferisce ai webmaster neofiti e non mi è sembrato inopportuno come contenuto.

Cordialmente

Sono da anni iscritto alla newsletter di html.it, credo sia il primo sito che ho frequentato per reperire risorse gratuite nel 2000.

Ecco che nella news letter di oggi mi ha incuriosito un articolo titolato url statici vs url dinamici, scritto da Simone Carletti.

E' evidente la scoperta dell'acqua calda e il minestrone che viene fatto dallo scrittore, al solo scopo evidentemente di "fare ascolti" (ricevere visite).

Il chiarimento apparente che vuole dare l'articolo è evidentemente indirizzato a tutti i neofiti webmaster che si avvicinano ai motori di ricerca (questo è quello che deduco io perché lui non lo specifica, anzi spara a zero su tutti :bho:) ma è curioso sin dall'inizio in cui ironizza il concetto di sito dinamico confondendolo con url dinamica, affermando addirittura che il primo non esiste.

Mi permetto di citare Wikipedia in merito:

... I siti web si possono distinguere in due tipologie principali:
siti statici
siti dinamici
I siti web statici presentano contenuti di sola ed esclusiva lettura. Solitamente vengono aggiornati con una bassa frequenza e sono mantenuti da una o più persone che agiscono direttamente sul codice della pagina (tramite appositi editor web).
I siti web dinamici presentano invece contenuti redatti dinamicamente (per esempio grazie al collegamento con un database) e forniscono contenuti che possono variare in base a numerosi fattori. I siti web dinamici sono caratterizzati da un'alta interazione fra sito e utente. Alcuni elementi che caratterizzano la dinamicità di un sito possono essere: l'interazione con uno o più database, la presenza di moduli per l'invio di email o altre operazioni, la visualizzazione dell'ora server, operazioni varie sul file system (tipo scrittura di file testuali, ecc.), il cloaking a seconda di vari parametri (tra i quali l'user agent, o il browser, o la risoluzione), la visualizzazione o stampa o catalogazione degli indirizzi IP degli utenti, ecc. La modifica dei contenuti, che di solito possono essere aggiornati grazie ad alcuni editor grafici (detti WYSIWYG) anche senza agire direttamente sul codice, è generalmente frequente. Un chiaro esempio di sito dinamico è www.wikipedia.org...

Proseguendo nella lettura dell'articolo, si trasmette al lettore che le url composte da parametri, sono ben accette dal motore di ricerca (infatti anche lo stesso html.it utilizza il rewrite delle stesse ).

Ci sarebbe da scrivere un libro sull'articolo scritto da Carletti, sottolineando infine che le spiegazioni contengono molte informazioni utili e veritiere, ma a mio parere malgestite. Ho letto altri suoi articoli e sono tutti interessanti! Non capisco perché la pubblicazione di questo :-S.

Vorrei inoltre chiarire che le url sono solo un fattore, uno dei tanti fattori, delle tecniche SEO.

Ho scritto qui in questo forum una specie di replica a quell'articolo, che non mi sarei mai aspettato di leggere in html.it

Ma voi utenti del forum gt che ne pensate?

Cordialmente.

Farò tesoro dei consigli ricevuti... anche se quando lo segnalai lo scorso anno, le sezioni in lingua erano complete. Poi sono state fatte delle aggiunte nuove sezioni ecc e di conseguenza vanno ancora aggiornate le traduzioni. La sezione sondaggi invece non è sempre vuota, infatti ogni tanto vengono lanciati dei soondaggi. Forse allora meglio inserire un sondaggio perenne senza scadenze di visulizzazioni.... almeno da non lasciare l'area vuota del tutto come lo è adesso.

Sistemato tutto aprirò un case history come da regolamento e come ricordato da Checco33.

Grazie davvero ad entrambi!

Cordialmente

Ho segnlato l'anno scorso e da allora altre volte il sito www.umbriafolk.eu nella categoria dedicata al folklore, e in altre due una dediata a castiglione del lago (1 anno e mezzo fa) e pochi mesi fa su quella dedicata a Panicale.

Non è mai stato approvato!

Cosa ha che non va? Da notare che molti altri siti che sono linkati sono molto peggio sia graficamente che in termini di contenuti.

Qualcuno di voi editori di dmoz sa dirmi qualcosa?

Ormai tanto ho rinunciato a sperare di vedere umbria folk tra i link... peccato.

Cordialmente

Claudio :bho:

Se si clicca il nome di un editore presente nella rispettiva categoria si legge metà del profilo poi subito dopo il title "Editore per le seguenti categorie" compare questo errore:

on line [PHP]Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 6778880 bytes) in /home/domains/giorgiotave.it/htdocs/directory/templates_c/%%4D^4D6^4D6E417B%%user_detail.html.php70[/PHP]
Saluti.

ho inviato la mia candidatura, seguendo i suggerimenti da te indicati e cercando di essere il meno noioso possibile.

Ringraziandoti Anticipatamente per l'opportunità concessami, mando i miei più Cordiali Saluti.

Claudio

PS: mi sono registrato con lo stesso username alla directory, spero che la cosa non sia un problema

Thanks a lot! Siete Gentili e Cordiali... è un piacere trascorrere qui del tempo. Grazie ancora!!!

Grazie davvero

Prendo nota di quanto scritto qui:
http://www.giorgiotave.it/forum/gt-directory/14736-come-diventare-editore-redattore-della-directory-di-giorgiotave.html

Mi piacerebbe candidarmi come redattore (con l'ambizione a divenire Editore ;))... una bella iniziativa questa offerta da GT.

Vorrei sapere se il limite è già stato raggiunto, e quindi dobbiamo attendere i quiz, oppure si possono comunque inviare le candidature nella modalità descritta.

Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione dedicatami.

Claudio

Mi metto anche io in attesa con lupomannaro, di saperne di più in merito alle candidature. Piacerebbe occuparmi della parte relativa al folklore, ma anche di altre sezioni... Vedremo quali possibilità verranno offerte!

Buon Lavoro a tutto il team di sviluppo!

Claudio

Approfitto di questo spazio per salutare tutti gli iscritti alla GT Community! Sono uno Studente Universitario, con la passione per il mondo informatico... Ho iniziato ad avventurarmi nel mondo di internet e nella progettazione di siti web dall'età di 14 anni, iniziando autodidatta col FrontPage, passando poi a Dreamweaver... arrivando al caro vecchio blocco note, dopo la scoperta dei linguaggi di programmazione più avanzati rispetto all'html semplice, come l'asp e il php.

Attualmente Collaboro con diversi team opensource per migliorare ed ottimizzare alcuni CMS, in entrambi i linguaggi (Aspnuke e Joomla ad esempio, i due che ho usato di più).

Ultimamente sto dedicando particolare attenzione allo studio SEO e Google, ottenendo già dei risultati interessanti e molto soddisfacenti.

Non voglio essere troppo logorroico nel mio primo post, ma anzi, mi scuso anticipatamente, se ho annoiato qualcuno

Cordiali Saluti a tutti.

Claudio