non ti fare tanti scrupoli Ce ne sono tanti che fanno interdire anche familiari per appropriarsi dei soldi altrui Uno piu' uno meno

non ricordo bene Ho avuto 3 querele, una volta ho firmato le altre boh

i postini ti danno un avviso per presentarti dai carabiniei-polizia

metti musica alto volume alle 3 di notte Prima o poi verra' a chiederti di abbassare il volume

io vi denuncerei a tutti e 2 per evasione fiscale

ma queste multe le fanno solo agli stranieri o anche ai norvegesi Che quelli i nordici sono figli di .... altro che civili

non sono offtopic, sono accuse di furto Comunque detto questo fate come volete

che normativa vuoi ***

vai tranquillo C'e' una moltitudine di persone che si arricchisce chiedendo soldi per i poveri ***

stai tranquillo che ci sono i privilegi concessi alla santa chiesa cristiana romana ***

Siccome ho un processo contro una onlus, che e' una azienda pubblica (anche se attualmente e' inquadrata erroneamente come azienda privata) sarebbe giusto che anche il processo fosse pubblico.
In un processo simile, che dovrebbe essere come forum, il programma televisivo di tipo giuridico, pero' sul web e non in tv, cosa puo' essere pubblicato e cosa invece no?
Per esempio la querela puo' essere pubblicata? Il dibattimento? Nomi e cognomi di avvocati, imputati e PM? Eccetera?
Grazie

da come parli sembri uno che ha fatto esperienza sul campo, non un semplice interessato al diritto Comunque ripeto fatti tuoi e' solo curiosita'

boh sarai un giudice in pensione Comunque se non vuoi dirlo non importa Piu' che cambiare avvocato passero' ad avvocato a pagamento, mi sa che e' l'unica Per esempio uno studio legale mi ha chiesto 750 euro per esprimersi sulla stessa domanda oggetto di questo post, se e' pubblicita' ingannevole o meno

Per quanto riguarda "ciò che si legge su Internet" laleggepertutti e' formato da avvocati anche loro che offrono consulenze a pagamento Quindi vuoi dire che l'affermazione ""Dalla norma si evince una conseguenza importante: **pagare un testimone affinché deponga il vero non costituisce reato; il pagamento, come anzidetto, è illecito solamente se volto ad incentivare il teste a mentire." e' scorretta?
Poi non ho capito tu cosa sei se dici di non essere avvocato ma ti atteggi a esperto, senza offesa naturalmente
"**Il fatto che sia in regime di gratuito patrocinio non esclude che sia in gamba", non ho detto che non sia in gamba solo che siccome la paga dello stato e' bassa, fanno solamente il minimo sindacale senza studiare le cause. Evitando tutto lo studio e la ricerca che un avvocato fa per le cause "a paga normale"

premetto che non ho un vero e proprio avvocato, in quanto quello di adesso e' in gratuito patrocinio e non condivide neanche l'assunto che una associazione di volontari non deve avere stipendiati, in pratica mi difende solo per prendersi quei 4 soldi dallo stato (per cui sto cercando un nuovo avvocato che condivida la mia presa di posizione)
In attesa chiedo qua: si puo' pagare un testimone? Perche' via web ho letto "Dalla norma si evince una conseguenza importante: pagare un testimone affinché deponga il vero non costituisce reato; il pagamento, come anzidetto, è illecito solamente se volto ad incentivare il teste a mentire." (dal sito la leggepertutti chiave di ricerca pagare un testimone)
Questo perche' ho bisogni di volontari che testimonino di prendere soldi in nero da una onlus, solo che questo attuale avvocato dice di no assolutamente che non si possono pagare testimoni in nessun modo, solo rimborso spese. Chi ha ragione il mio avvocato o laleggepertutti? grazie

per 3darcsa: non credo che per un commento ti diano facilmente querela e 5.000 euro da pagare, no il mio e' un sito web per cui chi cerca il nome della onlus in google si trova davanti la mia pagina
per DBD: colpevole del reato a lui ascritto e, concesse le circostanze attenuantigeneriche equivalenti alle contestate aggravanti,alla pena di euro 800,00 di multa oltre al pagamento delle spese processuali.Visti gli artt. 538 e ss c.p.p.Condanna l'imputato al risarcimento dei danni esistenziali patiti dalla parte civile costituita che siP.Q.M.Visti gli artt. 533 e 535 c.p.p.dichiaralo condannaliquidano in via equitativa in euro 5 mila oltre al pagamento delle spese processuali liquidate conseparato decreto.
Per quanto riguarda invece la pubblicita' ingannevole, questa e' la risposta di IAP, istituto di autodisciplina pubblicitaria:
la ringraziamo per la segnalazione. Desideriamo informarla che il nostro Istituto ha il potere di agire solo nei confronto dei
soggeƫti che aderiscono direttamente o indirettamente al sistema di Autodisciplina Pubblicitaria, e che effettuano pubblicità per
il tramite dei mezzi che hanno accettato il Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale.
Il caso da lei segnalato rappresenta una situazione per la quale non sussistono gli elementi che determinano la
nostra legittimazione ad agire, in quanto nessuno dei soggetti coinvolti risulta aderire ad una associazione di
categoria facente parte dell’IAP, né risulta sottoscritta una clausola contrattuale di accettazione del Codice di
Autodisciplina della Comunicazione Commerciale.
Il caso pertanto è archiviato.
Ringraziamo per l’attiva partecipazione e la salutiamo cordialmente

Che il punto sia un altro me ne sono accorto, tanto e' vero che c'e' gia' stato il processo in cui sono stato condannato a pagare 5.000 euro senza che si sia minimamente discusso se sia pubblicita' ingannevole o meno (adesso siamo all'appello). Per questo ho fatto questa richiesta, mi interessa solo sapere se secondo voi e' pubblicita' ingannevole o meno, per poi agire magari per altre vie come per esempio chiedere la radiazione di questa associazione dalle associazioni di volontariato, in maniera che una associazione di volontari automaticamente non deve avere stipendiati. Nella causa in questione, sul volantino non sono citati gli stipendiati pero' i soldi raccolti servono a far funzionare le ambulanze, le quali ambulanze poi sono usate dagli stipendiati per ottenere una convenzione con la regione da 700.000 euro annui con AREU E' o non e' pubblicita' ingannevole

Siccome sono stato querelato per avere affermato in un blog che il volantino seguente e' pubblicita' ingannevole, perche' chiede soldi per una onlus citando solo i volontari ed omettendo di citare la presenza di stipendiati nell'ente (che chiaramente fanno venir meno il sentimento di solidarieta' verso il prossimo), volevo chiedere se secondo voi e' pubblicita' ingannevole o meno, grazie