Avrei bisogno di una consulenza per sapere se posso rivalermi in qualche modo sulla ditta che nel 2006 ha ristrutturato e mi ha venduto l'appartamento di cui sono proprietaria. Tale appartamento si trova all'interno di una palazzina costruita nei primi del 900 e che fino a qualche anno fa ospitava delle suore. Questa palazzina è stata quindi acquistata da una ditta che l'ha ristrutturata e frazionata in 10 unità abitative, procedendo poi a riaccatastamento.
Gli appartamenti sono stati quindi venduti come nuovi corrispondendo l?IVA al 4%.
Io ho comprato uno dei due appartamenti dell'ultimo piano, la cui caratteristica principale è il bellissimo soffitto con le travi a vista. Quest'inverno, in seguito alla grande perturbazione nevosa che si è abbattuta nella mia zona, ho avuto delle gravi infiltrazioni d'acqua dentro casa, e ciò mi ha portato a interessarmi sulle condizioni del tetto che fino a quel momento avevo dato per scontato fossero buone. A quanto risulta però il tetto non è stato inserito nelle opere di ristrutturazione, ma è rimasto nello stato originale di quando la palazzina è stata costruita. Ne risulta quindi che tra i mattoni e le tegole non vi è nessun tipo di isolamento. In sostanza non è stata inserita nessuna guaina impermeabile o altro genere di isolamento.
Detto tutto ciò, la mia domanda è la seguente: la ditta che mi ha venduto l'immobile, aveva diritto a definire questo "ristrutturato" dal momento in cui una parte importante dell'immobile stesso non è stata compresa nella ristrutturazione?
Posso rivalermi sull?impresa in qualche modo ?
Grazie.

Salve, mi chiamo Chiara Borgia e mi sono iscritta questo forum per avere delle consulenze specifiche nel campo della compravendita immobiliare..