Grazie!
Dopo breve vacanza ritorno a leggere tuoi apprezzatissimi e ben sviluppati pareri.

@giurista said:

Ciao Catilina. Benvenuta nel Forum GT.
Sì. il fratello "privilegiato" dovrà riconoscere all'altro il 50% della parte eccedente la quota disponibile.

grazie Giurista

La forma con la quale il padre ha deciso di redarre lo scritto che assegna il bene a quel figlio senza indicare eventuali compensazioni è questa : " decido per equa ripartizione tra i miei due figli di lasciare in eredità il tal bene a x".

Questa specifica formula, l'uso della forma "equa ripartizione tra i due figli " senza nulla altro aggiungere anche in senso compensativo come deve essere interpretata??

Nella direzione che il senso di equità da lui inteso si deve realizzare, appunto, con lo scritto che ordina l'assegnazione del bene senza compensazione ( se no per quale motivo avrebbe redatto il testamento...?) oppure questa forma potrebbe inficiare in qualche modo la volontà propria dello scritto escludendo la quota di disponibile??

(Ma ,in questa ultima ipotesi, per quale motivo fare lo scritto senza indicare la logica compensazione.)

Grazie!

specifico meglio la domanda: il figlio a cui il genitore ha assegnato quel bene dovrà riconoscere al fratello il 50% o solo la parte eccedente la quota di disponibile??

Buonasera a tutti.

L'esistenza di uno scritto testamentario che assegna a uno dei due figli un determinato bene senza specificare che dovrà essere compensato è manifestazione di disporre delle quota di disponibile in favore di quel determinato figlio??

Oppure la successione deve essere intesa sempre con divisione al 50% ( nel caso specifico visto che gli eredi figli sono due)??

Grazie dei vostri graditi pareri.