non sono ancora venuta a capo del problema, avreste altri consigli da darmi per favore!! grazie
c0nsu
@c0nsu
Post creati da c0nsu
-
RE: perché compaio nelle serp solo con la Home?
-
RE: perché compaio nelle serp solo con la Home?
beh la posizione non è male e mi consola e anche a me appare la home da sessione anonima, ma avendo nel sito una pagina dedicata alla mastoplastica additiva, non capisco perchè il risultato della ricerca sia la home e no la pagina.
questo problema l'ho riscontro con qualunque query specifica "mastopessi additiva" "protesi seno roma". Tutte queste query che in realtà hanno una pagina di destinazione -
RE: perché compaio nelle serp solo con la Home?
scusa la query esatta è "mastoplastica additiva roma" che a me risulta in 8° pos., almeno secondo questa fonte searchenginereports.net/ (se ne hai altre, migliori, da suggerirmi ti ringrazio).
Se digito la query "mastoplastica additiva marco berloco" anche a me da la pagina esatta di destinazione, ma il problema è che vorrei comparire con mastoplastica additiva roma senza che la query sia completa di nome. spero di essermi spiegata meglio. grazie ancora -
RE: perché compaio nelle serp solo con la Home?
si, sono indicizzate tutte
l'indirizzo è marcoberloco.com e la query "mastoplastica additiva"
Grazie!! -
perché compaio nelle serp solo con la Home?
salve, avrei bisogno di un consiglio gentilmente, sto cercando di fare attività seo da sola ma riscontro non poche difficoltà. Vorrei sapere perché se interrogo google con una query specifica nella serp l'url con cui compaio è sempre della home. Ho verificato che l'url sia statico, che la keyword sia presente nel titolo, nell'h1, nel p, e nella description. Come mai non riesco a comparire con la pagina specifica nella serp e solo con la home? può essere utile una redirect 301?grazie mille
-
RE: Info vertenza lavoro in nero
faccio a tutti sentitamente mille ringraziamenti
-
RE: Info vertenza lavoro in nero
capisco l'importanza dei documenti essendo questi gli elementi che definisco adeguata o inadeguata la condizione nella fase istruttoria. Nel mio caso appunto risulterebbe inadeguata in quanto manco di buste paga. Voglio sperare che i testimoni essendo clienti e colleghi dell'agenzia immobiliare presso cui lavoravo possano essere sufficientemente rilevanti. Ma, ammesso e non concesso io abbia capito, se il giudice non li reputasse tali nella prima fase (che è bifasica) rigetterebbe la domanda e dovrei ricorrere in appello. Se quindi la causa non terminasse nella prima fase con una sentenza a mia favore si avvierebbe in automatico il rito primordiale? o forse il rito primordiale segue un iter diverso sin dall'inizio?
lokken grazie per la pazienza -
RE: Info vertenza lavoro in nero
i testimoni non hanno parlato con l'avvocato ancora, solo ieri ho firmato la procura, ma 3 su 4 sono sicura porterebbero a termine la testimonianza.
Vorrei comunque capire quanto ho chiesto nel primo post. in cosa si differenziano effettivamente i due riti? sono o no indipendenti l'uno dall'altro? nel mio caso, se pur disperato da quanto dite, quale conviene adottare? scusate se insisto ma ho titubato molto se fare o no questa vertenza in quanto il mio scopo non è speculare su di essa, per cui mi interessa veramente capire oltre le possibilità che ho, ciò che mi viene detto e fare scelte consapevoli. -
RE: Info vertenza lavoro in nero
l'unica cosa che posso presentare sono 4 testimoni
-
Info vertenza lavoro in nero
Salve a tutti, ho avviato una vertenza sindacale nei confronti del mio ex datore di lavoro. La prima fase, che prevede un invio da parte del sindacato di una lettera di conciliazione al datore di lavoro, purtroppo non ha prodotto nessun effetto. Ho avuto per questo un colloquio con l'avvocato del sindacato per procedere con un'azione legale. L'avvocato in questione si è avviato ad una spiegazione di quello che l'iter da seguire indicandomi due strade e lo ha fatto adottando terminologie puramente tecniche e specifiche impedendomi di capirci una sola virgola e lasciandomi nel buoi più totale . Sono tornata a casa e ho provato a documentarmi su internet e mi sembra di aver capito che le due strade fossero: il rito Fornero, che è un modo per ridurre i costi legali, ridurre i tempi del processo anche se forse a discapito di un pieno accoglimento della domanda; il rito pieno invece che dovrebbe portare ad un'analisi più attenta della domanda ma in tempi decisamente molto lunghi. La cosa che mi sfugge è se questi due procedimento sono o no imprescindibili l'uno dall'altro. Di fatto l'avvocato mi chiede quale dei due procedimento preferisco avviare. Qualcuno può darmi delle info in più cercando di spiegarmelo come si farebbe ad un bambino?????
grazie a tutti