Annunci69 è un marchio registrato, ti consiglio di metterlo offline il prima possibile, fidati.

Ero tornato per aggiornarvi sulla situazione e leggo solo ora quello che ha trovato Sifro circa la mia situazione.

Ovviamente Google mi ha rifiutato la reinclusione dall'ultima volta, ora provvederò a modificare l'aspetto del Translate.

A questo punto però mi sorge una domanda: in tutte le schede dei giochi avevo messo "Translate by Google" proprio per trasparenza, se non lo avessi fatto non sarei mai stato bannato?

Cioè, mi basta togliere la dicitura per essere riammesso???

(@444523 è un piacere rileggere il tuo nick dopo tanti anni!).

Grazie Sifro di tutto

Ciao Sifro,
ho appena mandato una richiesta di reinclusione dopo aver ridotto il listato delle tag e del tag cloud che effettivamente potevano generare dubbi sulla finalità del sito. Sono quasi sicuro che sia quello.

Il Translate by Google non lo vedo penalizzante considerando che Google ha inventanto le API proprio per questo motivo.

Staremo a vedere, ti aggiorno.

Grazie intanto per il supporto.

@vnotafrancesco: il fatto di avere link solo del network può essere vero che si vada incontro ad una penalizzazione in termini generali, ma non se i link stessi sono delle naturali localizzazioni del sito. E' una pratica assolutamente comune.
Se ho un sito in più lingue è normale e ovvio che linkerò tutte le altre lingue, indipendentemente da quanti link diversi avrò in entrata.
Cioè trovo impossibile che questo sia la causa del ban (perchè di quello parliamo) poichè oltretutto, quel network è in piedi da 3 anni e aveva raggiunto un suo onesto PR4 (per quanto abbia valore, ovviamente).

@Sifro: oggettivamente non abbiamo un buon numero di link in entrata da altri siti, ma questo ripeto non può essere il problema. Perchè il ragionamento non gira altrimenti ognuno che facesse un sito localizzato in più lingue (sparso su domini localizzati) verrebbe bannato appena cominciato - non avendo link di altra natura.
Per quanto riguarda Flashgames.it no, non ha avuto nessun tipo di penalizzazione, ovviamente.

Trovo veramente strano questo ban, non riesco proprio a venirne a capo!!!

Ciao Valerio,
si sono tutti uguali perchè fanno esplicitamente parte dello stesso network, anche la grafica è la stessa.
Sono semplicemente la stessa versione tradotta in più lingue spalmata su siti diversi, lo fanno in tanti, anche con grandi vantaggi.

Un esempio per tutti: agame.com e giochi.it
Stesso sito, 2 lingue diverse per 2 domini diversi.

Edit:
Anche questo praticamente è uguale nel concetto:
ww.juegosdechicas.com/ ... nel footer tutte le localizzazioni del sito stesso con domini diversi.

No??

Questo è quanto mi ha scritto Google:

We've reviewed your site and we believe that some or all of your pages still violate our quality guidelines.
In order to preserve the quality of our search engine, pages from ww w spieleundspiele.de may not appear or may not rank as highly in Google's search results, or may otherwise be considered to be less trustworthy than sites which follow the quality guidelines.

Ho preso visione delle guide linea rivolte alla qualità e non credo di infrangerne.

Salve a tutti,
chiedo scusa intanto ai moderatori per il "cross-posting" ma non mi ero accorto di quest'area "Penalizzazioni", a questi chiedo quindi di chiudere la mia discussione qui se possibile: http://www.giorgiotave.it/forum/google/184664-contenuto-random-ban.html

Venendo a noi, ho un problema di ban con Google, ban che non riesco a capire da cosa sia stato causato.

Questo è il sito:
spieleundspiele.de

Fa parte di un network di siti multilingua dalla grafica medesima ma dal dominio diverso. Tutti i siti di questo network mi sono stati bannati.

Ora, i contenuti sono assolutamente originali e niente è stato copiato a nessuno.

Qualche mese fa, visto che la produzione di contenuti si era interrotta, avevo messo le homepage in modalità random, ovvero ad ogni refresh venivano mostrati contenuti diversi.

Poi qualche settimana fa è arrivato il ban da Google. All'inizio pensavo fosse per quel motivo, quindi ho tolto il random e mandato la richiesta di revisione, ma oggi, attraverso il WebMaster Tools, scopro che mi è stata rifiutata.

Il sito non sarà bello, non sarà aggiornato, ma non capisco proprio perchè meriti addirittura un ban.

Qualcuno ha qualche idea???

Grazie mille!

Dominio:
w ww.spieleundspiele.de

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
Un paio d'anni fa

Cambiamenti effettuati:
Random

Eventi legati ai link:

Sito realizzato con:
php

Come ho aumentato la popolarità:

Chiavi:
gaming

Sitemaps:
Si

No, praticamente tutti i contenuti della pagina erano a random.
Ovvero, ad ogni refresh una 30ina di articoli randomici.

Buongiorno a tutti,
è tanto che non venivo da queste parti e con piacere ho letto molte discussioni interessanti, complimenti quindi a Giorgio per aver tenuto così alto il livello di questo forum da tanti anni e a tutti i partecipanti.

Slecchinata a parte ho una domanda da fare.

Ho ricevuto un pesante ban per un network di domini e sto cercando di capire se il problema rilevato da Google fosse nella pubblicazione randomica degli articoli.
Poichè non mi era più possibile aggiornare questi siti, pur di non lasciarli con contenuti fermi, avevo messo una SELECT randomica sulla Homepage, che quindi ad ogni accesso alla pagina mostrava sempre contenuti diversi.

Ci tengo a precisare che i contenuti erano e sono originali.

La mia domanda quindi è la seguente?
Può essere stata questa la causa del Ban da parte di Google?

Lo chiedo perchè non ho trovato documentazione in merito, neanche nelle Guidelines di Google.

Grazie a tutti

Salve a tutti,
ho un problema che mi ha praticamente fatto perdere tutto il pomeriggio.

Veniamo subito ai fatti.

Ho una pagina da rewrittare che funziona a meraviglia:

RewriteRule ^hotel/([^/]+).html$ /hotel/lista_citta.php?regione=$1 

hotel/Lazio.html <-> /hotel/lista_citta.php?regione=Lazio

Successivamente vorrei fare un 301 per la stessa pagina dinamica alla statica qualora ci arrivino persone da google:

RewriteCond %{QUERY_STRING} ^regione=(.*)$
RewriteRule ^hotel/lista_citta\.php$ /hotel/%1.\html? [L,R=301]

Ora, a dipesa dell'ordine in cui li metto, non funziona una volta l'uno, una volta l'altro ... singolarmente invece funzionano benissimo entrambi.

Dov'è che sto sbagliando??

Grazie a chi mi possa aiutare.

Ciao a tutti
non sono un grandissimo esperto di url_rewriting e forse è per questo che sto riscontrando un problema di riscrittura.

Poichè ho 2 domini, un secondario e un primario e che sono entrambi in funzione, volevo porre un 301 dal primo al secondo.

Fino a qui niente di complicato, mi è bastato scrivere:

[PHP]RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^([^.:]+.)dominiosecondario.it.?(:[0-9])?$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.dominioprimario.it/$1 [R=301,L][/PHP]

Il problema nasce quando mi fa il redirect su una URL a sua volta rewrittata.

Ad esempio:

Se io vado su www.dominiosecondario.it/pagina5.html (in realtà è www.dominiosecondario.it/page.php?n=5)
il redirect anzichè andare su www.dominioprimario.it/pagina5.html svela la vera pagina non rewrittata che è: www.dominioprimario.it/page.php?n=5

C'è qualche soluzione per questo?

Grazie a tutti

Se lavori in php usa l'url encode
http://www.php.net/urlencode

Ciao Ceccus,
grazie intanto per la risposta.

Allora, in questi giorni mi sono documentato a dovere sul tema.
Una classe in realtà non esiste perchè semplicemente "basta" lavorare in UTF-8, dai dati sul DB fino al printing.

Per le URL, c'è chi le pulisce, ma studiandomi le WIKIPEDIA internazionali (tipo quella tedesca) fanno uso dell'urlencode - come da te citato - che Google converte perfettamente

Quindi, per chi deve lavorare su un sito multilanguage si consiglia UTF-8 per i contenuti e URLENCODE per la gestione dei link interni.

Attenzione, i file php/html che realizzate, devono essere salvati in UTF-8 e passati via ftp in UNICODE.

Grazie a tutti

Grazie mille, lo testo subito

Ciao a tutti, scusate intanto il titolo un pò incasinato

Sto creando per un mio cliente un sito multilanguage, ho quindi, oltre alll'italiano, lo spagnolo, il tedesco, il francese e il cinese

Il problema è che le pagine saranno rewrittate con il titolo dell'articolo, quindi quando mi trovo parole in tedesco con l'umlaut (spero si scriva cosi) ä ü oppure dalla ß (doppia s) dovrò chiaramente sostituirle.
Idem per alcuni caratteri dello spagnolo e del francese.

Mi chiedevo, conoscete per caso una classe che ha già tutte le casistiche per questa tipologia di problema?

Sto cercando in rete ma non trovo la "key" giusta.

Grazie mille!

Ciao a tutti
sto litigando da un paio d'ore con un rewrite facile facile, ma evidentemente sbaglio qualcosa non essendo espertissimo.

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^sitoinglese.com$ 
RewriteRule ^inglese/([^/]+)\.html$ sezione.php?categoria=$1 

Questa regola funziona solo se ci si collega al mio sito SENZA www.
Onde evitare una riga in più del tipo
[CODE]RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.sitoinglese.com$ 

c'è un modo per dargli tutto in un'unica riga?

Grazie a tutti

Riporto su questo post perchè anche io in questi giorni sto cercando qualcosa di valido, ma ammetto con molta fatica.

Che sia a pagamento o free, è molto difficile trovare un buon software da installare sui propri server, che permettano un delivering veloce di oltre 200.000 indirizzi.

Ho provato Phplist ma ne sono fuggito, ottima la gestione delle bounce, ma per il resto l'ho trovato molto scadente (email che arrivano formattate male, subject errati, gestione dell'admin e manager email troppo macchinoso.)

Ora sto provando poMMo che è veramente un bel programmino, peccato che per inviare mass mail sia troppo lento, e che non abbia una gestione delle bounce (secondo me essenziale).

Rivolgersi a servizi di terzi secondo me, con liste così grandi, è un pò troppo costoso.

Qualcuno ha esperienze e consigli per la gestione di grosse liste?

Grazie

@Tambu said:

il concetto di "unico" è quello e basta. è sballato rispetto a cosa?

Rispetto alla misurazione di un sito. Ho le stesse perplessità che portai allora in un post (mi pare intervenisti anche tu).

Non esiste uno standard di misurazione attendibile circa l'utente unico, perchè molti analizzatori hanno ancora "timer" settati diversamente. Chi a 90 minuti, chi a 24h, chi per sempre.
Ma a parte questo, che è una cosa di "poco" conto, anche commercialmente il dato di utente unico ha poco valore. E' buono per avere un'idea spannometrica del sito, ma trovo molto più importante parlare di page view, visite/sessioni, tempo medio di permanenza.

Purtroppo è il concetto di utente unico che è totalmente sballato e andrebbe rivisto completamente, soprattutto in ambienti pubblicitari e commerciali.

Detto questo non so Google Analytics quanto faccia durare il cookie per la conta dell'unico, ma penso o 60/90 minuti, o 24h.

Si, pare proprio cosi.

Grazie per la dritta Andrez