Salve ragazzi, anch'io ho lo stesso problema, ovvero non so quale tool prendere in considerazione perché i risultati differiscono sensibilmente tra uno e l'altro.
Es: oggi seoserp, ranktracker e la media del webmaster tool di google mi assegnano su una certa keyword la posizione 5.
Al contrario, usando ad esempio "Free Monitor for Google" non sono tra i primi 20: come faccio a determinare, con ragionevole certezza, la posizione reale?
Grazie
Luca
Salve ragazzi,
ho provato ad usare il tool messo a disposizione da Aruba per la creazione della sitemap per il mio sito (basilicatatour.com)ma l'operazione non è andata a buon fine.
Il sistema mi ha suggerito di controllare la formattazione del codice presente nelle pagine del sito e sono stato reindirizzato su validator.w3.org
Ho controllato e corretto gli errori presenti in diverse pagine finché non sono arrivato alla seguente:
sassi_di_matera_natale_capodanno.html
Controllandola con il validator di cui sopra, vengono segnalati errori anche nella parte di codice che ho copia-incollato da youtube per integrare un video nella pagina: come mai?
Utilizzando un altro sitemap generator, invece, la creazione della sitemap va immediatamente a buon fine.
Secondo voi è necessario correggere gli errori che mi vengono segnalati dal validator e quindi rendere il sito compatibile con lo standard transitional 4.01 prima di creare la sitemap oppure è perfettamente inutile? (anche dal punto di vista seo?)
Grazie
Luca
Grazie mille, LaBussola, buon lavoro anche a te!
[LEFT]Salve,
qualche giorno fa ho postato una richiesta relativa alla duplicazione di contenuti sul mio sito che, a mio parere, penalizza il ranking di alcune pagine.
Nel vecchio post spiegavo che effettuo modifiche al testo delle mie pagine web (soprattutto nell'ottica di ottimizzazione seo) e lascio online entrambe le versioni per scoprire come quelle modifiche influiscano sul ranking delle pagine.
Ma questa pratica, purtroppo, mi sta probabilmente penalizzando perché la duplicazione di contenuti (seppur in parte modificati) sembra non piacere a Mr. G.
Un moderatore di questo forum con molta cortesia mi ha consigliato di utilizzare l'optimizer in oggetto per evitare di duplicare i contenuti sul sito.
Ma ho un dubbio in merito: da quello che ho capito, il test a/b dell'optimizer permette di monitorare il rapporto di conversione delle varianti di una pagina web ma non il ranking di queste varianti, che è poi quello che vorrei controllare io.
Ho capito male?
Se modifico un testo A per renderlo più google-friendly e voglio scoprire quale ranking avrà la nuova pagina modificata senza però incappare nella penalizzazione che g. infligge ai duplicatori di contenuti, quale strada devo percorrere?
Grazie e buon lavoro
Luca
[/LEFT]
Grazie per le risposte, ragazzi!
Ho qualche dubbio su Google website optimizer, ma credo sia meglio parlarne in un post dedicato all'argomento specifico.
Ciao
Salve ragazzi,
ho visto che molti di voi hanno visitato questo post ma nessuno si è sbilanciato ad azzardare una ipotesi: quello da me segnalato è un problema inusuale?
Grazie
Luca
Salve,
è la prima volta che posto in questo forum (dopo aver "lurkato" saltuariamente per anni) e colgo l'occasione per complimentarmi con i responsabili, i moderatori e i frequentatori del forum per l'ottimo lavoro svolto.
Il titolo del post, forse un po' enigmatico, fa riferimento ad un problema che sto riscontrando sul mio sito: avendo modificato più volte diverse pagine dello stesso, ho lasciato online diverse versioni della stessa pagina, sia per osservare quale delle diverse versioni comparisse per prima, sia perché ad ogni modifica dell'indirizzo di una data pagina ero costretto a lasciare online anche la vecchia versione (con il vecchio indirizzo) per evitare di far apparire un bel errore 404 a chi la cliccasse.
Vi faccio un esempio pratico - le seguenti pagine sono due versioni dello stesso testo:
basilicatatour.com/visita_guidata_sassi_di_matera.html
basilicatatour.com/sassi_di_matera.html
Nel modificare il testo, ho pensato (forse sbagliando?) che il secondo indirizzo potesse aiutare a spingere la pagina in alto relativamente alla keyword "sassi di matera".
A questo punto ho osservato uno strano fenomeno: in alcuni giorni la seconda versione della pagina risulta indicizzata su google e presenta un ranking migliore rispetto alla vecchia versione; in altri giorni, invece, la seconda versione risulta non indicizzata: com'è possibile?
Il fatto che ci siano alcune versioni dello stesso testo potrebbe costituire un'interferenza (in quanto giudicate da Mr. G una ripetizione) e quindi penalizzare in qualche modo il ranking della pagina?
Grazie
Luca
