Navigazione

    Privacy - Termini e condizioni
    © 2020 Search On Media Group S.r.l.
    • Registrati
    • Accedi
    • CATEGORIES
    • Discussioni
    • Non letti
    • Recenti
    • Hashtags
    • Popolare
    • Utenti
    • Stream
    • Interest
    • Categories
    1. Home
    2. bigmarlin
    3. Post
    B

    bigmarlin

    @bigmarlin

    • Profilo
    • Chi segue 0
    • Da chi è seguito 0
    • Discussioni 0
    • Post 7
    • Migliore 0
    • Gruppi 0
    Iscrizione Ultimo Accesso
    Sito Internet www.bigmarlin.it/ Località Cinisello Balsamo (MI) Età 68
    0
    Reputazione
    7
    Post
    0
    Visite al profilo
    0
    Da chi è seguito
    0
    Chi segue
    User Newbie

    Post creati da bigmarlin

    • RE: Ma Dmoz, li inserisce veramente i siti?
      1. Ad esempio non ci spieghi cosa ti impedisce di inserire il ForumGt nella Categoria apposita.
        Il fatto che sia già inserito in una cat tematica e, come deeplink, in altre due
      1. Non ci spieghi come mai queste pagine, (sono solo un esempio ovviamente, ...ma sono migliaia) nonostante tu stesso abbia letto da mesi le note di questo forum, nonostante diversi utenti del ForumGt le abbiano segnalate in pvt anche a te, restino là.

      Là dove? A me risulta siano state tolte, e questo era già stato evidenziato nel post da te citato.

      La domanda dunque è; cosa ti impedisce di eliminare questi inserimenti privi delle condizioni per restare in ODP?
      Il fatto che le risorse che citi siano già state tolte.

      1. Ci informi che, venendone a conoscenza, è un nostro diritto/dovere far rilevare l'abuso nelle sedi opportune.
        Ma sappiamo bene che qualsiasi nota d'abuso, con relativa documentazione provata, addirittura con autorizzazioni firmate in originale ad usare il materiale, abbiano mai dato risultati positivi.
        Come ben sai non sono Meta, Admin e ne faccio parte di Staff, ma credo che, se le Vostre note di abuso non hanno dato risultati, è forse solo perché l'abuso non è stato riscontrato da chi ha facoltà di indagine.

      La domanda dunque è; se sei evidentemente a conoscenza dell'inutilità del denunciare abusi, perchè continui a suggerirlo evitando di prendere tu stesso posizioni su quanto denunciato?
      Ribadisco il diritto/dovere di denunciare abusi, se si è convinti che ci siano.
      Permettimi di ripetermi, ma come posso prendere posizione su quello che non conosco e che, se me lo consenti, non mi compete?
      L'importante è che sia data ad entrambi le parti la possibilità di far valere i propri diritti.

      Ora caro Bigmarlin, non è che sei tenuto a rispondere; sarei ben lieto di offrire agli utenti del forum un sereno e schietto confronto e visto il tuo post di ieri questo ho auspicato; posso comprendere che tu non te la senta, ma se non ne trovi le condizioni, meglio astenersi dal postare che offrire ai nostri utenti giochi di parole o rispondere ad altro.

      I muri di gomma, le distratte divagazioni e le non risposte meglio lasciarle a RZ.

      Che qui amiamo condividere esperienze e conoscenza, possibilmente in modo cordiale e costruttivo ed a volte, solo a volte, ci riusciamo pure
      Questo è lo spirito che mi ha spinto a rispondere.
      Un sereno e schietto confronto.
      E questo è quello che ho fatto, senza polemiche sterili, giochi di parole, muri di gomma o distratte divagazioni.
      Piace anche a me condividere esperienze e conoscenza, e questo mi pare sia stato lo spirito e la sostanza delle mie risposte.
      Rileggile e vedrai che se vi sono state divagazioni, giochi di parole o altro, non è certo riscontrabile nelle mie risposte.

      postato in News Ufficiali da Connect.gt
      B
      bigmarlin
    • RE: Ma Dmoz, li inserisce veramente i siti?

      Caro Andrez

      Considerando i dati da me raccolti la percentuale di crescita è stata del 2,1%
      al 01/01/2007 -> Top: World: Italiano (187.235 senza K&T e Adult)
      al 01/01/2008 -> Top: World: Italiano (191 172 senza K&T e Adult)

      Sarei poi per non dare troppo spazio a quanto accenni relativamente al fare pulizia.
      Non credo si tratti di pulizia, ma solo di una vostra particolare interpretazione delle Direttive.
      Come tu affermi, inserite in effetti senza troppi problemi siti in aree decentrate del Regionale, di solito a bassissimo PR e prive di ogni ottimizzazione, escluse quindi del benché minimo riscontro da parte dei MdR, ma evitate accuratamente inserimenti in aree specifiche, fortemente ottimizzate e ad alto PR.

      Dove hai letto questo?
      Ho scritto che alcune categorie hanno avuto forti incrementi sia in termini numerici (al netto delle eliminazioni) che in termini percentuali.
      Oltre Regionale, altre cat hanno avuto buoni risultati. Affari, ad esempio, ha incrementato il numero di siti inseriti di circa 10.000 unità (e questo sempre al netto delle eliminazioni).

      In quelle aree anzi, come tu stesso ammetti, possiamo osservare spesso clamorose cancellazioni di validissime risorse.
      Non mi risulta di averlo detto, ne che si siano cancellate validissime risorse, ma se ne sei a conoscenza, è tuo diritto/dovere far rilevare l'abuso nelle sedi opportune.

      Non notiamo invece cancellazioni di pagine vuote, linkfarm, mirror, pagine monoprodotto e redirect nemmeno quando vi vengono ripetutamente segnalate
      I numeri dicono il contrario. Nell'anno passato, molte migliaia di siti sono stati eliminati, grazie anche alle segnalazioni degli utenti.
      Anche nei post che citi, noto che l'ultimo intervento lo conferma.

      Per quanto riguarda la nota di abuso che citi, sai bene che un editore non ha nessuna competenza in merito.

      postato in News Ufficiali da Connect.gt
      B
      bigmarlin
    • RE: Ma Dmoz, li inserisce veramente i siti?

      @Newser said:

      La crescita degli ultimi 12 mesi di DMOZ è pari a 0.

      In tutte le contabilità, occorre considerare le entrate e le uscite.
      Se spendi tutto quello che incassi, la crescita è pari a zero, qualunque sia la cifra in entrata.

      Un editore Dmoz si occupa sia dell'inserimento di nuove risorse che del controllo qualitativo di quelle già recensite (domini cessati, siti hijacked, mirror, domini/contenuti modificati o non più rispondenti alle linee guida ecc).

      Per dovere di cronaca, controllare il lavoro già svolto, implica maggiori risorse dell'inserimento di nuovi siti.
      Eliminare un sito significa impoverire la risorsa. Ecco perché, prima di eliminarlo, si cerca di recuperarlo (ricerca nuova url, controllo a distanza di tempo ecc), e questo richiede un tempo maggiore rispetto all'inserimento di un nuovo sito.

      Nel 2007, relativamente al ramo italiano, molte categorie hanno riportato saldi attivi sia in termini percentuali che numerici (Regionale + 6% pari a circa 6.000 nuovi siti, Affari + 9% pari a circa 10.000 nuovi siti) mentre altre hanno pagato maggiormente il controllo qualità.

      La crescita del ramo italiano negli ultimi 12 mesi si fissa ad un discreto + 2% e, considerando che i 4 gatti hanno controllato/inserito/eliminato/modificato qualche decina di migliaia di siti, mi pare un buon risultato e indica che il progetto rimane vivo, vegeto ed in buona salute.

      postato in News Ufficiali da Connect.gt
      B
      bigmarlin
    • RE: Qualcuno si è visto approvare il sito nel 2005/2006?

      Ciao Giorgio

      A fine anno il totale dava circa 187.500 siti editati senza considerare Adult

      Ad oggi [url=http://dmoz.org/World/Italiano/] dmoz rende circa 188.400 siti, Adult escluso.

      Senza considerare l'enorme lavoro di controllo qualità svolto, il delta sterile è di poco più di 900 siti.

      Ma se si guarda più attentamente alle varie sottocategorie, i numeri appaiono in una veste diversa.

      Ad esempio Regionale è passato dai 93.946 siti del 31/12/06 ai 96.039 di oggi, con più di 2.000 new entry in 2 mesi.

      Altre categorie, ad esempio Arte o Affari, hanno pagato un tributo notevole in termini di siti abbandonati o non più funzionanti, con il risultato che i nuovi edit sono stati compensati, in termini assoluti, dalle eliminazioni.

      Questo può dare la sensazione di una categoria abbandonata, ma nella realtà c'è stato un doppio lavoro degli editori.
      A dirla tutta, forse il lavoro è addirittura triplicato perchè, mentre per una nuova risorsa è sufficiente la visita alle varie componenti del sito per verificarne la corrispondenza alle linee guida, per un sito già presente nella directory che rende errore si spende molto tempo in più per cercare di recuperarlo.

      La percentuale di siti recuperati non è altissima, ma la soddisfazione personale dell'aver recuperato una risorsa utile vi assicuro che è notevole.

      postato in News Ufficiali da Connect.gt
      B
      bigmarlin
    • RE: Inserire sito in Dmoz più volte

      Il problema era già stato sollevato sul [url=http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=42863] forum pubblico (da item8 a item11).

      Cito dalle direttive "I deeplink devono offrire contenuto che sia unico e particolarmente rilevante per una categoria. Non vi sono regole rigide per quanto riguarda il tipo di siti che possono o non possono veder inserite indipendentemente più pagine in deeplinking. Fornire l'accesso a singole pagine, in modo uniforme, per siti che offrono contenuto unico e particolarmente utile può essere, in alcuni casi, un modo per aggiungere valore alla directory"

      Cito, dalla risposta del meta "è esattamente quello che abbiamo fatto: inserire pagine interne (deeplink) utili.
      Non ho dubbi che potranno essere inseriti altri deeplink di quel sito, i comuni italiani sono oltre 8000, in definitiva e per molti di essi quella risorsa è molte volte unica e spesso utile.

      postato in News Ufficiali da Connect.gt
      B
      bigmarlin
    • RE: Qualcuno si è visto approvare il sito nel 2005/2006?

      Invertiamo la domanda: c'è qualcuno che ha visto nel 2005/2006 includere il proprio sito in poco tempo nell'indice italiano?
      Non mi è possibile rispondere sui tempi più o meno lunghi della recensione in quanto non ne tengo traccia, ma posso riepilogare i dati pubblici degli inserimenti nel ramo italiano della directory.

      Nel 2005 in World/Italiano sono stati recensiti 27.836 siti, ne sono stati eliminati circa 4.500 (hijacked, expired, mirror, parked ecc) e hanno visto la luce più di 2.000 nuove categorie

      Nei primi 10 mesi del 2006 (gli ultimi 2 mesi hanno visto un blocco forzato dell'attività), in World/Italiano sono stati inseriti 10.604 siti e ne sono stati eliminati qualche migliaio sempre per le motivazioni sopra riportate.

      Considerando il numero di editori attivi e le varie attività svolte oltre all'editing dei nuovi siti (manutenzioni, correzioni, spostamenti ecc), mi sembra che l'aggiornamento della directory non sia poi così lenta.

      postato in News Ufficiali da Connect.gt
      B
      bigmarlin
    • RE: [Ad acta] Segnala sito non inserito dopo ... giorni

      Ciao Giorgio
      notizie di proposto qualche mese fa in /mondo/viaggi-nel-mondo/ ?

      Tkns

      postato in SEO
      B
      bigmarlin