Il tuo punto di vista è condivisibile, converrai che però questo sistema apre a visibilità solo per chi ha soldi da investire. Sul corriere per esempio si parla di Fanpage.it che su fb investirebbe qualcosa come 10.000 euro al mese, cifre che consentirebbero a pochi di poter essere competitivi.
Se non c'è competizione a farne le spese sono proprio gli utenti a mio avviso.
Per requisiti cosa intendi?

Buongiorno a tutti, vorrei condividere un pensiero, spero sia la sezione giusta.
Google in questi ultimi 3 anni ha fatto collassare con i suoi algoritmi il traffico di tanti siti web, in alcuni casi ha colpito in modo assennato (le cosidette content farm) ma in molti casi ha colpito siti seri, creando comunque una crepa anche nei dati dei grossi editori (quindi rcs, espresso & Co.).

Detto questo, dal 5 dicembre sul corriere è uscito un articolo dove Facebook ammette che da fine novembre ha cambiato a sua volta il "suo algoritmo" (loro lo chiamano delivery dei contenuti), abbattendo a sua volta il traffico delle fan page.

Su fb addirittura alcuni editori hanno fatto causa a FB all'antitrust, cosa che è stata tentata anche su Google.

Voi cosa ne pensate? Onestamente, oggi parlare di SEO è una cosa che non rende più, su google basta essere nel canale google news e sparare nel mucchio, se va bene fai traffico, se va male no, perchè l'organico è troppo ballerino.
Facebook applica questa politica votata a obbligare tutti all'investimento.
Google plus (che onestamente vale 1 per mille rispetto a FB) propone i post a pagamento...

Che si stia aprendo una nuova frontiera dove il web sarà esclusiva di chi ha il potere di spendere per pubblicizzare i propri contenuti a scapito della qualità?
Oggi credo sia impensabile per un privato o una piccola società tentare la via dell'editoria online, di nicchia o meno, perchè pur avendo contenuti di qualità, se tali contenuti non trovano sbocco (se non a pagamento), dubito possano essere visti da tante persone, e se si tratta di contenuti di rilevanza nazionale o internazionale (notizie in genere), poco conta quanto siano fatte bene, il grande editore sarà sempre avanti, anche se arriva dopo.

Avete qualche esperienza in merito a quanto sta succedendo?

Ciao Overclock, una precisazione da fare, io il box dei risultati non posso modificarlo, cioè, non posso farne uno per ogni nazione, è unico.
Solo quelli che ce l'hanno proprietario possono dividersi le fonti dati per nazione o competizione.
In alternativa ho visto che c'è anche chi offre il servizio di fonte dati xml per i risultati, ma è a pagamento, e non mi sembra il caso.

Quindi la tua struttura va bene, ma non ci saranno sottopagine negli sport.

Ho iniziato a fare una bozza, la potete vedere qui:
www . risultati . com / layout.cfm

I "colori" sono li solo per "segnare il territorio", poi sarà tutto a sfondo uniforme.

E' una demo di pagina di uno sport qualsiasi, non metto il box dei risultati perchè mi darebbe errore per ora.
La pagina è così:

INTESTAZIONE
MENU DI NAVIGAZIONE
SIDEBAR DESTRA (con titoli degli articoli, poi sotto rimetterò l'adsense)
PARTE PRINCIPALE (con il box dei risultati)
FOOTER

Pensavo di fare una Home senza box risultati (per evitare oltretutto una duplicazione con la pagina calcio per esempio), magari inserendo una presentazione del sito, con panoramica e links alle pagine degli sport presenti e informazioni sui feed delle testate sportive.

Tecnicamente la pagina è con lo stesso layout delle altre, solo che la sidebar destra prende i feed cumulativi di tutti gli sport invece che solo dello sport di riferimento, ed al centro invece di esserci il box livescore c'è del testo.

Cosa ne pensi/ate?

Ok io la vedrei così

HOME PAGE
contenuti:

• box notizie di tutti gli sport (titoli presi da fonti RSS)
• box con i links alle pagine per i risultati live

Links della Home page:

• calcio
• basket
• tennis
• ecc...
• notizie sportive (pagina elenco notizie dei vari sport)

PAGINA CALCIO (uguale per tutte le altre)

• iframe con i risultati
• box notizie calcio ristretto (solo titoli) con link a pagina notizie-calcio

Links della pagina CALCIO

• stesso menu della home page (basket, pallavolo, tennis....Home)
• link alla pagina delle notizie (notizie-calcio)

PAGINA DELLE NOTIZIE CALCIO

• box con elenco delle notizie sul calcio divise per fonte rss
• link ai risultati in diretta del calcio (che punta alla pagina con iframe)
• menu (come per le altre pagine)

PAGINA NOTIZIE SPORTIVE GENERICA

• box con notizie di tutti gli sport divisi per fonte rss con link per specifico sport
• menu (uguale alle altre pagine)

Tutte le pagine degli sport sono ovviamente la trsposizione della pagina calcio.

Che ne dici? Così va bene?

Ciao, dunque il sito aveva già un account su GA vi riporto brevemente i dati di traffico degli ultimi 30 giorni:
Visite 5890
Unici 3713
Visualizzazioni di pagina 8736

Sorgenti di traffico:
Traffico di ricerca: 34,97% (2060 visite)
Traffico dai referral: 9,63 (567 visite)
Traffico diretto: 55,40% (3263 visite)

Parole chiave:
risultati.com 49,95% (1029 visite)
diretta.it 7,77% (160 visite)
diretta 4,42% (91 visite)
diretta gol 3,98% (82 visite)
risultati 3,11% (64 visite)
.....

Sorgenti di ricerca:
Babylon 30,19% (622 visite)
Google 29,85% (615 visite)
Virgilio 12,82% (264 visite)
Conduit 10,15% (209 visite)
.....

La sitemap è qui:
www . risultati . com / sitemap . xml
viene rigenerata ogni mattina in automatico (ho fatto un piccolo script che genera sitemap e la pinga a GWT)

Per i feed pensavo di prendere i titoli da gazzetta, ansa, corriere sport e tuttosport (dividendoli per sport e per fonte) con la prima riga (ove possibile) e link diretto ovviemente alla fonte per leggere (non come alcuni siti che linkano ad una pagina interna dove si vede ancora titolo e prima riga e poi bisogna entrare), magari corredato ad una pagina dedicata con un elenco più corposo di feed.
Mi spiego, nella pagina calcio metto un box con gli ultimi 10-20 feed misti tipo:

• gazzetta: il Barcellona perde a Monaco
• tuttosport: Riparte il campionato di calcio
  .....

Tutti collegati all'articolo direttamente, poi sotto al box un link a notizie-calcio con l'elenco diviso per testata di tutti i feed sul calcio

Questo per gli sport che ho in livescrore.

Può essere una cosa utile?

Il sito è anche su GWT con questi dati:
Nel tuo sito sul web - query di ricerca:
risultati . com 1000 impressions - 320 clic (ctr 32%) posizione media 1,0
www . risultati . com 22 impressions - 12 clic (ctr 55%) posizione media 1,0

Ultima cosa, le keyword (sempre da GWT), dove ho notato una cosa singolare o quantomeno strana.

Queste le prime key per occorrenze:
Tempo (39 occorrenze)
Calcio (23)
Livescore (23)
....

Nell'elenco non compare la parola RISULTATI

Ho trovato una ricerca del 12 marzo fatta con Google Monitor, che con la parola risultati dava il sito in 121 posizione su Google e con risultati calcio in 140, ho provato a rifarla oggi, prendendo i primi 500 risultati, e con la parola risultati non esce mentre con risultati calcio è 124 posizione.

Non è che in marzo o aprile google ha cambiato qualcosa ed ha bannato la parola "risultati" dalle ricerche che comprendevano questo sito? Trovo strano che nelle keyword del GWT non esca proprio la parola più importante (oltre che nome del dominio).

Che il sito sia stato penalizzato? Per cosa poi?

Grazie a tutti dell'aiuto PRO pizza

PS: come dicevo non ho una scadenza, e posso dedicarmici un po' di tempo tutti i giorni (sapendo cosa fare ovviamente :D), diciamo che se entro 6 mesi vedo il sito cominciare ad essere presente ed indicizzato, allora posso anche andare avanti a tempo indeterminato (finchè non cambio lavoro va...), perchè sarebbe troppo una soddisfazione arrivare magari in prima o seconda pagina, anche ci volesse 1 anno, però se tra 6 mesi sono al punto di oggi... beh mi sembra che non si possa dire che sto facendo progressi no?

Ciao e grazie ancora

Ciao a tutti, scusate se ho scatenato una piccola querelle ma arrivo subito a spegnerla

Non ho scadenze e non ho intenzione di metterci dei soldi, semplicemente ho scoperto questo dominio "impolverato" in azienda e ho chiesto come mai non fosse stato sfruttato in modo intelligente, soprattutto perchè il nome è importante.

Mi è stato detto che "non è una priorità", e che "inoltre non è facile indicizzarlo", al che, siccome pur non essendo un seo sono un coder e penso di saper lavorare discretamente bene, ho avuto l'ardire di buttare una provocazione "beh si vede che non ci avete messo l'impegno giusto" e ci siamo fatti una scommessa a base di una pizzata tra colleghi.

Ora uno potrebbe obiettare "e quindi hai una scadenza no? altrimenti che scommessa è?" e io posso solo dire che so bene che devo ipotizzare da 3 a 6 mesi per un lavoro fatto bene, e so anche che qualsiasi cosa faccia, non darà risultati visibili prima di 1 mese forse, ed aggiungo, che non ho avuto un compito dall'azienda ma è stata una mia questione di orgoglio.

Detto questo, ipotizzo di darmi per vinto se da qui a 6 mesi la situazione non sarà migliorata, tutto qui. Avrò un premio? Beh raga, se porto il sito in prima pagina magari un premio me lo danno sicuro, perchè farebbe tanto di quel traffico!!!!

Per questo motivo eviterei il discorso soldi, perchè in fin dei conti sto già investendo il mio tempo libero in questo "gioco".

Tutti i consigli saranno più che ben accetti, intanto ho cominciato col fare una modifica lieve ma magari utile, ho modificato gli url delle pagine eliminando l'estensione del file, quindi da risultati . com / calcio . cfm da oggi è risultati . com / calcio.

Non è chissà che, però penso che l'url pulito sia più comodo anche da ricordare, boh...

Non comprendo cosa intendete per curare bene le poche pagine e poi aumentarle.

Io per ora ho in mente solo una cosa per "aumentare" le pagine, pensavo di raccogliere feed rss d.a testate sportive sui vari sport ed affiancare notizie sportive dello sport per cui si vedono i risultati, quindi se vado in basket oltre a vedere i risultati di basket ci affianco i feed delle notizie di basket dei maggiori quotidiani sportivi.

Può essere una prima attività intelligente?

Prometto che seguirò ogni buon consiglio che vorrete dispensarmi ;), anzi, grazie in anticipo.

EDITO: dimenticavo di rispondere all'ultima domanda. Mi basta posizionarmi in prima pagina (vabbè anche seconda?) con il nome stesso del dominio, quindi con la keyword RISULTATI.

@seocolli: scusa eh ma così vado in bambola... dici che non è impossibile pomparlo di brutto ma non porterebbe a risultati soddisfacenti giusto? Ok ma che azioni intendi per esprimere il concetto "pomparlo di brutto", puoi farmi un esempio?

Poi però dici che se ho del tempo ("TANTO"), da impiegarci, posso lavorare sul sito senza aumentarne i contenuti, ok questa già mi piace perchè onestamente non era mia intenzione dover caricare dei contenuti, ma semmai ottimizzare quello che c'era. Quindi che cosa dovrei fare in questo caso, considerando che pur di vincere (ragazzi non ci sono soldi in palio, è una pizza tra colleghi, è più una questione di orgoglio e di testardaggine), perderò tempo mio privato, tempo di riposo o di svago?

Poi infine mi suggerisci di di puntare sull'aumento dei contenuti e della qualità se il mio obiettivo è a lungo termine.
Ecco qui però mi confondi. Io preferisco il punto due, mi sembra più alla mia portata, ma il punto 3, giusto per curiosità, come lo intendi? Dici che dovrei creare contenuti correlati (magari articoli sportivi?), forse è una strada un po' ostica no? Anche perchè dubito che usare i feed rss di siti di informazione sportiva possa essere considerato "aumento di qualità".

Scusa la lunghezza ma sono determinato, sono disposto a perdere pure ore di sonno, ormai mi sono imbarcato e non mollo, o almeno, cercherò fino alla fine di arrivare ad un risultato almeno decente.

Grazie per i consigli, sono sempre ben accetti.

Ragazzi si ho capito cosa intendete, però scusate, anche i principali siti usano quell'iframe (chi più chi meno sono tutti simili), quello che non capisco è come possano avere così tante pagine...

E comunque si parla sempre di pagine con contenuto che arriva da fonti esterne.... boh... inizio ad avere un'idea un po' più chiara... però non posso credere che sia impossibile.

Scusate non mi è chiara una cosa, altri siti hanno lo stesso iframe per i risultati online, il contenuto non è molto differente, perchè dovrebbe essere impossibile indicizzarlo rispetto ai loro?

Cosa vuol dire che non c'è niente da indicizzare? non capisco

@fabio, abbi fede...vedremo!!!

Ciao a tutti, ho fatto una scommessa in azienda, ora mi rendo conto che non è poi così semplice come credevo...mi sono proposto per indicizzare adeguatamente un sito che era abbandonato in un angolo: risultati . com ma con google monitor mi sono accorto che con la parola risultati, risultati calcio, risultati in diretta... non esce nemmeno nei primi 500 risultati....

Qualche consiglio per migliorarlo? Per farlo entrare almeno nelle prime 10 pagine??? Mi sembra assurdo che con la parola del dominio non esca, può essere una penalizzazione? Non credo perchè se faccio site:risultati . com mi escono 9 risultati (che poi sono quelli delle pagine esistenti)

La sitemap c'è: risultati . com / sitemap . xml , il file robots pure.... non so dove sbattere la testa (mannaggia a me che mi sono pure vantato... :P)

Un grande grazie a chi mi può consigliare