E' una questione vecchia quella tra sottocartella e terzo dominio.

In linea di massima la differenza è minima se non nulla.

I terzi livelli però sono più facili da individuare e da sradicare per un motore di ricerca in caccia di spam, ma forse potrebbe salvarsi il dominio principale.

Per la sottocartella il discorso inverso: più difficile da individuare ( soprattutto se il numero di cartelle/terzi domini è importante ), ma con sicuro banning di tutto il dominio se smascherati.

Il consiglio è sempre quello comunque di non prendere scorciatoie e lavorare pulito, con contenuti validi e tanta pazienza.......

.....ma dubito che sia la strada che intendi seguire o sbaglio ?

Passo e Chiudo

@Rammo said:

Ottimo direi!
Quindi ipotizzando che uno faccia un qualcosa di non tanto "religioso" su un dominio di terzo livello, google banna solamente il terzo livello lasciando invariato il dominio www.nomedominio.com ?

Non proprio,
ricorda che come potresti ottenere un vantaggio per il solo fatto di essere "imparentato" con il dominio principale, così rischi anche che un dominio di terzo bannato porti al banning del dominio di secondo......tutto dipenderà dalla gravità dell'operazione svolta e dall' "importanza" del dominio di secondo livello.

Conclusione, l'operazione è potenzialmente pericolosa per il dominio principale.

Passo e Chiudo

Esatto !

Al momento passi sempre gli stessi meta.

Ma programmata bene la cosa è più che fattibile usando gli include dei file.....ora forse difetti nel passaggio della variabile, ma sto sparando al buio non conoscendo il codice.

Passo e Chiudo

Se ho capito bene al tuo sitozzo .com non dovrebbe succedere niente se non forse dover aspettare un po' più del dovuto per la prima spiderizzazione.

Comunque partirebbe da zero, per cui non vedo l'utilità della tua strategia.

Se non hai i contenuti in inglese forse sarebbe comunque meglio sul .com sforzarsi, per iniziare, di lasciare 2-5 paginette già in tema ed in lingua per fargli comunque iniziare a prendere un po' di PR piuttosto che il 301.

Oppure non ho capito il tuo piano

Passo e Chiudo

corretto

@Criss said:

Perfetto Giorgio, ed è quello che facciamo noi. Curiamo il più possibile i contenuti e abbiamo un discreto riscontro a livello marketing. Il problema è che ( a parte il "campo di battaglia" superinflazionato) mi trovo ad avere concorrenti più in alto di me ch eson opiù scarsi di contenuti e non sono linkati da nessuno di particolarmente importante. E continuo a chiedermi come fanno a stare ai primi posti da tempo. Sarà che hanno fatto miliardi di pagine? :bho:

Probabilmente hanno un'anzianità del sito maggiore e costante....magari è lo stesso sito orribile, ma è li da x anni e i suoi pochi link sono validi e stabili.

Passo e Chiudo

il discorso vale per tutto....i meta, i testi, i link....non solo per il meta Keywords.

Se lavori solo sul meta keywords difficilmete otterrai qualcosa in campi con un minimo di competizione.

Lo sforzo e la difficoltà stanno proprio nel coniugare le esigenze di chiarazza per l'utente con le esigenze particolari dei motori.

Passo e Chiudo.

Confermo di scrivere per gli utenti.

Comunque considera come fattore ordine e vicinanza tra i termini....ma converrebbe anche iniziare a ragionare di semantica, parole correlate etc....

Nel senso che il futuro prossimo sarà li....sia lato motori che lato costruzione della pagina.

Molti algoritmi sono stati comprati o sviluppati o registrati negli ultimi tempi su questo tema, per cui sarebbe meglio lavorare già con un occhio al futuro......

Passo e Chiudo.

per questa domanda non c'è una risposta oggettivamente valida, dipende dal proprio stile e dalla propria esperienza.

Io eviterei la ripetizione del termine noleggio negli url (/noleggio/lombardia/noleggio...)

Per il linkaggio come sopra, comunque trovare il miglior mix possibile tra struttura a tema ( quindi piramidale: index-->regione-->città ) e più percorsi di navigazione....quindi il contrario di quanto detto un secondo fa.

E comunque sempre la mappa del sito.

Anche se non ti sono stato molto utile....spero di averti fatto capire il senso...già sarebbe un successo

Passo e chiudo.

@truzzo.com said:

grazie per il link al blog di matt cutts berno.

di quali dati hai bisogno per dare una diagnosi?

per ora so che il comando site di GG non da nessun risultato.
da questo si evince che il sito è bannato

Soprattutto c'è da escludere un problema di spiderizzazione che può avere mille cause compreso il robots.txt e questo la sitemaps può dirlo.

Probabilmente si tratta di ban, ma i livelli di gravità sono molti ed anche i tempi di reinserimento.

Se fosse un problema di contenuto duplicato per l'esitenza sia del www che del non-www si potrebbe risolvere in breve.....se fosse dovuto allo scraper sicuramente molto più lungo.

Comunque io ti consiglio:

1. 301 da non-www a www
2. google sitemaps per verificare esistenza di problemi di spiderizzazione
3. reiclusion request specificando sia il precedente scraper che il problema www non-www ( però dopo aver corretto gli errori e controllato di non aver problemi di spiderizzazione.)
4. pazienza
5. continua a mettere contenuto e cercare link a tema.

In bocca al lupo !

Passo e Chiudo

Credo che ci sia un problema di comunicazione:

specifica meglio se con cambiare la pagina intendi solo cambiare struttura/layout/meta o anche tema della pagina.

Nel primo caso, se la pagina fosse fatta meglio, tutto da guadagnare.

Nel secondo caso mi sento di sconsigliare caldamente perchè un cambio di tema potrebbe portare ad essere considerato male dall'algoritmo di google e di fatto portare nel SERP ad una ripartenza da zero....ben inteso non cambiando il pagerank....a riprova di quanto conti sempre meno...

Il ragionamento che sta alla base è lo stesso di un negozio reale: se hai un negozio che vende frutta e te lo compra uno che vuole vendere jeans, non è detto che se molta gente veniva te ora andrà da lui.....perchè la merce è completamente diversa !

Diagnosi non facile, troppi pochi dati.

Prova a mettere su la google sitemaps e guarda se ti dice qualcosa.

Comunque nel dubbio una segnalazione di reinclusion a google potrebbe aiutare....non sperare in una risposta, scrivi chiaramente cosa c'era prima e che tutto è stato cambiato e aspetta.....

Per come fare la richiesta leggi [url=http://www.mattcutts.com/blog/reinclusion-request-howto/]qui

Passo e Chiudo

@Criss said:

Ciao a tutti, innanzitutto ringrazio Giorgio per la risposta al mio primo topic e sono qua già con un'altra richiesta da profano. Mi sapreste dire come mai in alcuni motori mi trovo posizionato e in alcuni altri no?
Vi faccio un paio di esempi: in azienda abbiamo un sito di un hotel online da oramai più di un anno (non chiedetemi però se è stato segnalato o meno perchè ancora non c'ero) che è indicizzato da google ma non da yahoo. E fin qua tutto ok, ho pensato che non fosse segnalato e quindi si risolve a breve, se non che mi ritrovo con un mio sito che è invece indicizzato e ben posizionato in yahoo (dove non ho mai fatto la segnalazione) mentre non è nemmeno nei più reconditi pensieri di google (dove ho fatto al segnalazione). Qualcuno sa delucidarmi?
In più avrei un altro dubbio: come mai talvolta mi trovo posizionato molto meglio in google international rispetto a google italia nonostante le keywords di ricerca siano in italiano?
grazie a tutti e scusate l'ignoranza..ma son qua per imparare no?

Per prima cosa segnalare un sito ad un motore dei principali ( Google, Msn, Yahoo ) è attività ormai inutile perchè gli spider moderni trovano da soli i siti attraverso i link che altri siti hanno verso il tuo sito....per cui basta un solo link da un sito già indicizzato per essere trovato.

Comunque, almeno per google, l'utilizzo di Google SiteMaps può aiutare a capire alcune cose che ti potrebbero interessare ( keyword con cui sei linkato, parole chiavi del sito, problemi di spiderizzazione )

Tra questi valori potrebbe anche esserci la risposta alla tua seconda domanda.

Passo e Chiudo

@lukas said:

Anch'io ho notato che alcuni siti puliti e senza spam sono stati penalizzati (Ed uno con molti contenuti decenti addirittura bannato), mentre altri siti che hanno pagine di spam da un sacco di tempo sono invece rimasti su Google, però secondo me non è questione degli IP.
Riguardo i server pieni, mi pare che MattCutts ne ha parlato, ma non ricordo se smentendo oppure no.

Ha smentito direi abbastanza decisamente i problemi di spazio mentre ci ha tenuto a spiegare che molte indagini sono state fatte visto l'alto numero di segnalazioni, ma che il fenomeno è da attribuirsi al passaggio a BigDAddy che ha una pare molto migliore capacità di discriminare il valore dei link ( link farm, scambi link, network di siti, link comprati etc...).

Probabilmente chi ha visto un calo di pagine indicizzate è perchè ha avuto un calo del valore assegnatoli e quindi un minor impegno degli spider di google nell'indicizzazione.

Inoltre hanno qualche problema col comando "site" che non mostra i supplemental result ( ci stanno lavorando e presto sarà corretto ).

Passo e Chiudo

@sobao said:

Scusatemi l'ignoranza, ma perchè generare molti domini di terzo livello può portare al ban?

Nessun collegamento tra le due cose....è solamente che spesso una tecnica di posizionamento utilizzata per comodo consisteva proprio nel creare siti o minisiti "doorway".

E' molto probabile che si tratti di banning, e probabilmente, visto che tutto è stato tolto, è anche probabile che entro 30/60 giorni questo banning venga rimosso.

Nota a margine che mi permetto di fare, è che un'approccio di questo tipo non credo venga più utilizzato da aziende SEO serie o se proprio venisse fatto si spera venga fatto su un dominio completamente diverso da quello del cliente proprio per evitare questo tipo di problemi.....immaginando chi fosse l'azienda SEO interessata, sono altresi convinto che si trattasse di inerzia nel mantenimento di una soluzione sicuramente un po' datata probabilmente anche con la complicità del cliente ( perchè spendere nuovi soldi per aggiornare una soluzione che comunque va bene? Per un rischio ipotetico ? ....Vedremo....).

La voce responsabilità su eventi di questo tipo deve essere sicuramente una voce di contrattazione alla firma del contratto....e può essere anche una buona discriminante sulla professionalità del fornitore di servizio....ma purtroppo è un problema che necessita ancora di una grande maturazione nel nostro paese....sia dal lato aziende SEO che dal lato clienti.

Ultima cosa per finire: segnalazioni da parte di Google di banning ci sono è vero state via mail, ma, voce di Matt Cutts, d'ora innanzi si avrà speranza di riceverle solo tramite le informazioni fornite da Google SiteMaps e per casi di uso di tecniche spam non particolarmente gravi....ovvero se hai provato a barare ma per comparire per effettivi e validi contenuti del tuo sito.

Passo e Chiudo