ti consiglio di mettere il path assoluto.
sarei curioso di vedere lo script php 
come nei bash basta intestargli l'interprete e sei a posto senza dover richiamare nulla.
esempiuzzo:
file.php
#!/usr/local/bin/php
<?
echo "pippo";
?>
se fai così bash , all'avvia dello script, elggerà la prima riga e saprà a che inteprete passarlo ( /usr/local/bin/php è dove ho io l'inteprete )
è lo stesso concetto degli script base
#!/bin/bash
#!/bin/perl
etc etc
that's all folks
PS, rendi eseguibile rc.mysqld se vuoi che mysql ti si avvii
PPS X nessuno l'install di base di slack mette nel path di default tutti gli scripts di mysql.
caro ruggero, mi pare che tu non abbia interpretato bene il post di King_Hack, cmq per questa volta ti perdono. e ti rimando al link , dicendoti di cercare nella pagina la parola "push" ti chiarificherà il concetto di routare le reti.
http://forum.alproject.org/viewtopic.php?t=299&highlight=push
La guida da me scritta parla di installazione standard di OpenVpn 2.x nn dell'utilizzo con strumenti come Ipcop M0n0wall e quant'altro. Per tanto problemi dedicati a quelle applicazioni devono essere fatti presenti sui siti di riferimento.
Matteo
alur , il discorso è complesso. Samba di default nn rompe le scatole sulle password, è il gestore del backend che far da magister su tale modifica/notifica
i modus operandi sono generalente 2 ( dato che ho visto che il tuo backend è smbpasswd ed ipotizzando che hai il sync unix password attivato )
pdbedit -P "maximum password age" -C 5007600
questo imposta la scadenza a 60 gg, il metodo di calcolo è il seguente:
(numero gg) * 24 * 60 * 60
quindi scadenza 60 giorni = 60 * 24 * 60 * 60 = 5007600
secondo metodo , fare in modo che samba usi le impostazioni di default del sistema, quindi la scadenza pass del sistema che stai usando, dal mio punto di vista è molto insicuro anche xè fai in modo che l'account del pdc abbia un utente valido di sistema anche se con shell limitata
SLACKWARE RULEZ 
c'è chi compra il precotto .. c'è chi vuole la geniunità 
la roba findus non l'ho mai digerita troppi conservanti ... a buon intenditor poche parole
FINE DIATRIBA 
hola zapatex.
dissento da quanto detto da paolino sul fatto delle migliorie sulla suse 10. o meglio, preciso, migliorie ce ne sono moltissime, ma il problema è la chiusura ermetica con cui poi ti scontri, non parlo dei "binari" ma del fatto che nn c'è nessun segno di compilari installati.
i controllers sata adaptec sono introdotti ormai dal kernel 2.4.31 quindi per le ver superiori non c'è nessun problema.
se puoi ti consiglio ( king_hack non ridere!!! ) debian o suse 9.3, così inizi a mettere un po mano su cose particolari con facilità. ( io sono uno slackwarista convinto )
un saluto
il graceful .. in italiano "con grazia" non è più veloce, rispetto a start stop restart.. fa solamente una cosa diversa.
stop ferma tutto .. perdi sessioni e tutto cio' che gira sulla macchina
start avvia tutto .. parti da una situazione 0
restart .. prima fa stop poi start
il gracefull non è altro che un semplice "singhiozzo" di apache. cioè fa un reload completo dei files di configurazione, ma non perde nessuna informazione fin quel momento salvata ( ad esempio , come ho nominato sopra Sessioni ).
per i più "skillati", è come dare un semplice kill -HUP PID , cioè
un kill di hungup dove il demone si blocca e riparte .. si blocca ho detto, non si ferma. questo blocco porta al reload delle sole configurazioni. Teoricamente si puo' dare un -HUP ad apache ma il fatto è che apache lancia molti processi figli ( ci se ne accorge subito facendo un "ps ax | grep httpd") per cui un kill -HUP PID o un killall -HUP processo non sortisce nessun effetto dato che il kill è sequenziale, quindi parte dal PID + basso verso il + alto non sortendo nessun effetto positivo.
il mood del graceful ( usarlo per fare reload ) usando il "kill -HUP PID" o "killall -HUP NomeProcesso" puo' essere usato in tutte quelle situazioni in cui il programma da far "singhiozzare" ha un processo singolo, come ad esempio: named; dhcpd ( i + noti ).
Spero , con questo puntino sulla "i" di aver dissatato un'inconsciua voglia di sapere.
Qui si dice .. ogni mese fa la luna , ogni dì s'impara una
in teoria è tutto ok, ma in teoria, dato che sullo slave ( chiamero' così il server nfs ) non ci sono gli stessi utenti del master (chimero' così il server samba ).
e qui torniamo al discorso di un database utenti condiviso.
o usi ldap come ho detto prima oppure fai una cosa semplice ( che non so se fetora te lo fa fare )
duplichi le entries degli utenti di sistema che hai in passwd e lo passi all'altro server facendo append.
una volta ho usato un accrocchio del genere per problemi di spazio disco, funzionanva tutto ma non ho mai approfondito sul discorso uid gid.
herm come non detto .. se nn hai alba usa il pc solamente come server di backup nudo e crudo .. anche se io opterei per una soluzione dds o lto.
cmq basta che 1) fai una condivisione nfs tra il server e il backupserver
2) mount la partizione sul server primario
3) fai un bel tar spezzettato dentro il mount via nfs
4) mi raccomando .. tieni l'output del tar .. così sai almeno dove ti metti i singoli files
questa è una soluzione molto sprtana di backupdi rete (inteso come puro e semplice backup)
per eridare i permessi devi usare un backend che possa essere raggiungibile via rete. L'unico modo che ioconosco è LDAP.
Portando i diff ( creati attraverso slapcat ) dal master al server.
per gestire a pieno il discorso posta dei essere in grado di gestire il dns del tuo dominio, nel caso della posta poter agire sui record MX del dns.
ciao .. allora ...
[url=http://accessrunner.sourceforge.net/]drivers per conexant
mi raccomando serve un kernel 2.6.12 o superiore mi pare
buon divertimento
alur .. windows 2003 non fa solo da PDC il servizio di PDC è messo in secondo piano dal 2000 in su è arrivato il concetto di ADS (active directory server) che è molto più di un PDC, per quanto ne so ravanando nel manuale di samba ufficiale ([url=http://http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-Guide/unixclients.html]www.samba.org)
l'acting di samba come BDC su rete mista è possibile ma non devi accontentarti solo di SAMBA devi usare un backend compatibile meglio di tutti è LDAP ([url=http://openldap.org]www.openLDAP.org) e di KERBEROS come protocollo di comunicazione ( [url=http://web.mit.edu/kerberos/www/]web.mit.edu/kerberos ) ... adesso non so che distro stai usando, dai tuoi post posso capire Mandriva, c'è un bel how to che gira per la rete, non chiedermi dove! l'ho svisto tempo fa.
Ciao
@linus said:
Salve a tutti. Cercherò di esporre una piccola incomprensione riguardo la compilazione del Kernel linux 2.6.15. Si tratta di un errore durante la compilazione dovuto al fatto che PCMCIA non è abilitata. Lo script termina specificando di abilitare prima il dispositivo in oggetto e poi ricompilare il kernel. Non riesco a farlo. Non riesco ad abilitare PCMCIA :bho:
fermo li ... vedamos e ho capito.
Te stai compilando un kernel per fa andare la pcmcia .. e quando compili ti chiede espressamente di abilitare prima la pcmcia? molto strana come cosa. :bho:
Spiegati bene:
vediamo se riesco ad aiutarti io e le pcmcia litighiamo spesso e le prendo sempre a calci nel ...
ohhh jesus sono riuscito ad iscrivermi!!!!
ed ecco la mia prima "vittima" ..
ciao .. allora iniziamo
GUIDA PASSO PASSO ce ne sono a milioni su internet .. ..una l'ho fatta pur io l'url te l'ha postato king_hack
PANNELLO TIPO CPANEL : si esiste .. molto simile e GPL [url=http://www.hostingsoftware.net/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=53&MMN]GNU hostin Helper
hola hola ..
mi ricorda qualcosa :
Una nota doverosa che mi sento di mettere in luce è che se una persona vuole cimentarsi ad usare Linux deve essere motivato e deve aver voglia di leggere molto (se siete arrivati a leggere tutto il post fino qui siete sulla buona strada OK). Lo dico per esperienza vissuta; non sentitela come una minaccia ma come un consiglio d'amico OK