qualcuno ci fa capire tutto questo discorrere di attanti ed eroi come si può tradurre in accessi al mio sito ve ne sarei molto grato.

ero sicuro che ago avrebbe capito lo spirito del mio intervento anche se continuo a chiedermi perchè fare un post su un comportamento cosi strano e non darci la possibilità di studiare il caso.

mi riferisco al PR7 ovviamente, per gli elementi che ho posso solo dedurre che ci sia qualche trucco lato server che mostra un PR7.

per quanto stimi ago per la sua conoscenza e non nascondo che ho imparato molto dai suoi post non prendo per oro colato quello che leggo.
chiunque lo abbia scritto.

per il dominio con PR1 non credo che sia cosi un caso cosi eclatante ho molti siti con poco più di 5 pagine e zero inbound link con PR3, il fatto che GG non ci abbia detto come calcoli il PR è pacifico.
le formulette che si trovano in giro sono state tratte spulciando i brevetti depositati, e ovviamente non è detto che GG calcoli il PR con quei parametri. non solo almeno.

per @ndrea
non mi sembra di stare a rompere il pistolino.
se sto intervenendo in questo thread è perchè la cosa mi interessa e per avere uno scambio di idee con chi ha aperto il thread (ago) che stimo per le sue conoscenze e osservazioni.

non mi sembra di rompere il pistolino a nessuno, anzi il mio intervento mi sembra costruttivo e finalizzato a capire meglio quello di cui si parla.
quindi invito te ad andare a rompere il pistolino da qualche altra parte se non hai nulla da dire sull'argomento trattato in questo thread.

truccare un sito lato server per mostrare un PR assurdo è fattibile ne parlava frateralph su html e sul suo sito.

nel caso che poi fosse autentico se si apre una discussione si mette in condizione i partecipanti alla discussione di studiare il caso, altrimenti è onanismo come ho gia avuto modo di dire.

voglio farti anche sapere che archive.org nelle intenzioni voleva essere l'archivio del web ma molti domini importanti non sono inclusi.
google non mostra tutti i link di un dominio con link

concludendo per quanto ne so potreste essere la stessa persona tu e ago, quindi ribadisco se si vuole riempire di parole un paio di post giusto per darsi arie da guru accomodatevi, ma non offendete l'altrui intelligenza.

più rileggo questo thread e più mi sembra inverosimile quanto affermato da agoago.

PR 7 su un dominio vuoto da anni, che da quel che ho capito è porno, spiegato solo dall'IP mi lascia molto perplesso.

il PR 1 su un sito vuoto ci può stare bastano due link per arrivarci, da qui a parlare di "grosso baco" c'è una bella differenza.

comunque se aprite un thread in un area pubblica potete anche approfondire i concetti altrimenti sono chiacchere inutili.

onanismo

must cosa volevi dire quotandomi con quella faccina? ()

aggiornamento io vengo con pj, abbiamo appuntamento per sabato mattina a napoli alle 7.
non sappiamo ancora se restiamo per la notte.
dovremmo passare a prendere noises a roma.
il portatile lo porto? c'è la possibilità di una connessione WIFI, una presa telefonica, un internetcafe...... devo poter leggere la posta almeno ogni due ore.
fatemi sapere.

ovviamente non ci dirai il dominio PR7 di cui parli, per non entrare nel merito della questione.

ci delizierai con post comici di IP steroidei e domini con PR spaziali quasi dei PRRRRRRRR......

Ancora altre due domandine per chiarirmi un po le idee.

Hai detto che hai fatto puntare il dominio B nuovo sull'IP del dominio A vecchio.

Come lo hai fatto Parcheggiando il dominio attraverso Cpanel, Plesk o quale pannello di controllo.

Nel puntare il dominio B nuovo sul dominio A lo hai settato sugli stessi nameserver (ns1.dominio.ext, ns2.dominio.ext) oppure lo hai settato su un altro nameserver che risiede sullo stesso IP?

Scusa le tante domande ma ho un test in corso sui nameserver e un tuo feedback in merito sarebbe davvero gradito.

Test interessante, ma non ci hai detto come vengono filtrati i due domini dai motori.

il dominio A vecchio ha più o meno pagine indicizzate del dominio B?

Il dominio B nuovo ha più o meno pagine indicizzate del sito A?

Quale dei due porta più accessi?

il fatto che i motori spiderizzino il sito B in cerca delle stesse pagine anche molto tempo dopo, non è una novità.
Il fenomeno è noto ma essere spiderizzati non significa presenza nelle SERP certo cambiando i contenuti del sito B mantendo la stessa struttura di A potrebbe far salire B nelle SERP, ma questo non è probabile.

Dovresti dirci anche come si comportano i motori dopo il cambio dei contenuti sul sito B che punta al vecchio IP di A per completare lo studio.

Ovviamente se ne hai voglia.

Maggiori dettagli li puoi leggere:
http://yammo.com/voip/ipdrum/

non preoccuparti non viene dalla danimarca.

Ma in realtà la sezione commerciale di Yahoo è un entità del tutto distaccata dalla sezione tecnologica.

La prima non dice alla seconda come deve operare (neanche indirettamente), e viceversa.

Lo stesso concetto viene applicato da MSN e Google, ed è inevitabile che le cose vadano in questo modo perché altrimenti sarebbe la catastrofe.

be low sarà come dici tu, ma IMHO, scelte strategiche di questo tipo si fanno a monte non certo ai livelli di sezione marketing o enginering.

quando parlo di peggioramento delle serp parlo del proliferare di questi spam engine che sfruttano dei banali trucchi per posizionarsi con migliaia di key.

anche potendo arginare il fenomeno si lascia che si piazzino questi spamengine o siti creati attorno ad adsense per poter incrementare la raccolta della pubblicità.

è un fatto matamatico su ogni pagina di serp gli ad sono limitati, se invece su 10 risultati della SERP faccio entrare 4-5 spamengine ecco che le possibilità di vendere click aumentano.

io credo anche che la guerra poi non è cosi guerra, yahoo e google sono stati partner e google deve molto a yahoo per la sua diffusione.
se fossero veramente nemici gg escluderebbe yahoo dalle sue serp, mentre invece non solo molte sezioni di yahoo sono presenti nelle serp ma yahoo è anche uno dei maggiori acquirenti di adwords.

ago in alcuni suoi post ha fatto notare che in alcune serp che controllava per suoi siti ad un aumento di visite da un motore riscontrava una diminuzione da un altro.

tutto cio mi fa pensare che per certe scelte strategiche yahoo e google facciano cartello.

i motivi sono molti:
aumento dell'introito pubblicitario.
creazione di un mercato dei domini non registrati.
ecc.

sono veramente convinto di cio che dico perchè non riesco a credere che aziende che assumono i migliori programmatori del mondo non riescano a creare codice che ripulisca le SERP da tutti questi siti.

LowLevel, io sono uno smanettone non un ingegnere informatico.
penso però che GG abbia preso coscienza del problema e volendo con le risorse umane che ha potrebbe ovviare al problema spam-engine anche in maniera temporanea con qualche "if"
if ... cioè.... se non vuole, a parte le ottime argomentazioni dal punto di vista ingegneristico, il vero motivo sono i danè.

il business della pubblicità sul web è in continua crescita e creare motori che forniscono ottime serp vorrebbe dire meno guadagni per gli stessi motori.

converrai con me che per avere visitatori in tempi brevi le aziende invece di svillupare siti ottimizati preferiscono investire in ads.

credo che bisognerebbe inquadrare meglio le cose.

definire immorale, l'acquisto di un dominio scaduto per farne uno spam engine o come doorway per link da siti autorevoli, mi sembra eccesivo.

Riassumendo il tutto, Google, Yahoo, Msn, sono motori di ricerca ancora' cosi' limitati da scelte politiche societarie o da loro limiti tecnici da farmi dire che e' proprio vero il detto che un orbo la fa da padrone in mezzo ai ciechi.

Si dice che non c'e' peggiore sordo di chi non voglia sentire, mah.. in questo caso non c'e' peggior cieco di chi non voglia vedee.

ago quoto l'ultimo periodo del tuo post per brevità.

capisco il tuo risentimento nei confronti dei motori per la loro politica, ma non si possono biasimare per questo.

il web è in mano ai motori perchè gli utenti li usano per trovare cio che vogliono.
io credo che volendo farebbero piazza pulita di tutti gli spam engine in meno di un giorno e fornirebbero risultati migliori.

però e c'è un però enorme (PERO') a chi giova che nelle serp compaiano centinaia di spam engine?

alla pubblicità

il discorso è semplice io motore non posso vendere le prime posizioni ma posso favorire i miei partner nelle serp.

il motivo principale è raccogliere maggiori introiti dalla pubblicità, cosi non inserisco algoritmi abbastanza semplici da implementare che possano limitare gli spam engine.

basterebbe controllare il numero di link esterni, su ogni pagina.(non credo sia molto complicato)

per i domini scaduti basterebbe filtrarli attraverso un controllo dei dati del proprietario, il cambio dell'IP e tanti altri metodi che possono essere trovati.

secondo me anche questa sandbox di google serve a sostenere il mercato dei domini anziani.

ma ci vuole cosi tanto per riconoscere un troll?

OK gente, ci si vede il primo ottobre.
si è pensato ad un servizio navetta per chi come me arriva in treno?
dove conviene scendere Arezzo, Firenze ?

caro fast-adv si sono lo stesso bartender, restatene in danimarca.

@Giorgiotave said:

Eccomi!

Per bartender che dice:

per quanto riguarda cio che ho letto in queste pagine, la gara è nata troppo frettolosamente e senza troppe regole.

l'immagine da posizionare o le immagini sarebbero dovute essere le stesse per ogni partecipante.

mi spiego meglio:
1 impostare la gara su una key che dava zero risultati in google image.
2 prendere un dominio apposito per lo svolgimento della gara.
3scegliere una o più immagini da posizionare, magari di estensioni diverse con nome uguale alla key scelta.
4 tutti i partecipanti avrebbero dovuto usare le immagini cosi come sono, cioè con le stesse dimensioni e nome file.

La gara è nata in fretta visto che tutti la volevano. Senza troppe regole non lo puoi affermare, le regole sono li in visione di tutti.

Che queste regole siano state fatte apposta per raggiungere un obiettivo che io ho identificato allora si puoi dirlo.

Che il mio obiettivo sia diverso dal tuo puoi anche dirlo.

Che la gara abbia poche regole secondo il tuo obiettivo puoi dirlo.

Ma che la gara abbia poche regole per il mio obiettivo non puoi dirlo.

Ora, per rispondere alle 4 regole in più che tu hai elencato e che avrebbero migliorato la gara ecco:

1. La chiave dava 15 risultati e nonsolofitness.it non appare
2. Abbiamo preso molti domini appositi per le gare e i test
3. Questo è un altro test
4. Questo è un altro test

Siccome noto che hai delle idee su alcuni test e alcuni obiettivi diversi, perchè non le scrivi in laboratorio seo così le organizziamo per bene e facciamo partire un altro test?

Che ne pensi?

vorrei che mi spiegassi quale è l'obiettivo della gara con le poche regole che avete adesso?

non per difendere elfo che si sa difendere da se, ma l'unico risultato ottenuto dalla gara è stato creare un area su progettoseo ottimizata e ben linkata per una chiave da 82.000 risultati.

era prevedibile che prima che fossero salite le immagini sarebbe schizzato progettoseo nell'indice principale per quella key.

secondo me la gara per come è stata impostata non ha alcun valore di studio, ed ha creato solo un certo imbarazzo tra forumisti.

se lo scopo delle gare deve essere studiare i motori, bisogna tenere conto di molti fattori non basta dire la gara inizia oggi e si conclude tra due mesi.

una key vergine e l'uso di immagini identiche sarebbe il miglior modo per impostare una gara di posizionamento, inoltre anche un dominio usato solo per la gara non influenzerebbe la gara con altri fattori come anzianita del dominio, link ad altre pagine del dominio, ecc.
IMHO

anche più di due, questo dovrebbe essere deciso poi.
credo che per cominciare basterebbero 3 jpg 3 png , di diverse dimensioni.
tutte raffiguranti lo stesso soggetto.

io credo che i MDR non leggano il soggetto dell'immagine e i fattori che determinano il posizionamento siano il nome file, le metainfo, il peso dell'immagine, il tipo di file e il contesto (il testo della pagina che le contiene)

per vedere cosa maggiormente influenza le SERP si dovranno decidere i formati delle immagini e le estensioni da provare, non importa se saranno 3 o 10 per partecipante ma ogni partecipante dovrà posizionare le stesse identiche immagini.

cosi facendo sarebbe più semplice isolare le variabili che portano i MDR a posizionare le immagini.

per esempio usando 2 jpg di diverse dimensioni, 2 png didiverse dimensioni ecc.

interpellato da andrea intervengo.
sulla questione delle KEY strane cercate da utonti, avevo proposto qualche tempo fa non ricordo se qui o su HT, di raccogliere le key per la sezione di un sito di umorismo.

per quanto riguarda cio che ho letto in queste pagine, la gara è nata troppo frettolosamente e senza troppe regole.

la key scelta è stata infelice, non tanto perchè elfo è ben posizionato, ma perchè si doveva scegliere una key neutra.

l'immagine da posizionare o le immagini sarebbero dovute essere le stesse per ogni partecipante.

mi spiego meglio:
1 impostare la gara su una key che dava zero risultati in google image.
2 prendere un dominio apposito per lo svolgimento della gara.
3scegliere una o più immagini da posizionare, magari di estensioni diverse con nome uguale alla key scelta.
4 tutti i partecipanti avrebbero dovuto usare le immagini cosi come sono, cioè con le stesse dimensioni e nome file.

ogni partecipante avrebbe creato la pagina con le tre immagini in maniera originale e il piazzamento della stessa immagine nella SERP avrebbe dato maggiori riscontri dal punto di vista dello studio del posizionamento delle immagini.

per come è impostata adesso discutere di metainformazioni delle immagini è senza senso, in quanto ognuno ha creato pagine troppo differenti tra loro per avere riscontri.

vorrei pertanto consigliare di indire una nuova gara-studio per il posizionamento delle immagini che contempli queste prerogative e altre che possono essermi sfuggite.

ovviamente se lo scopo della gara è studiare i motori di ricerca con una gara-studio che serva per confrontare le scelte dei vari partecipanti e arrivare a capire meglio come funzionano i MDR.

alla luce di quanto esposto sopra condivido in parte il disappunto di piccoloelfo in quanto pur non essendo il proprietario della key in questione è comprensibile che nei suoi panni si possa interpretare maliziosamente la scelta.

ovviamente spero che i toni ritornino ad essere quelli collaborativi e pacati che questo forum si propone.

Sui forum non si risolve ben poco dalle discussioni, bisogna davvero voler dare una mano e condividere lo spirito.

Come dire che non si può criticare le macchine FIAT se non sei un operaio della FIAT.

Io credo invece che parlarne forse serva a far cambiare le scelte del management per fare auto migliori.