Penso che quello che hai detto sia giusto e ha perfettamente senso, ovvero innanzitutto serve a google per "chiudere il cerchio" e delineare l'authorship ancora meglio (google+youtube+sito web), con tutto ciò che questo comporta anche per il motore di ricerca e per tutti i dati che google notoriamente ama accumulare.

Solo in secondo luogo potrebbe servire anche per quello che ho detto io, e associare un sito permette in un certo senso di dare una mini-qualifica e a identificare , anche se in minima parte, chi ha "intenzioni serie" da chi ha solo la volontà di creare youtube accounts spammosi.

Ciao e buona giornata
Alex

Secondo me l'associazione del sito è una modo di "prepararsi" ad una maggiore "concessione" da parte di Youtube dello status di partner, cosa che è successa in USA dove non è poi una cosa impossibile diventarlo . Tra l'altro qua e là ho letto che, sempre in USA, spesso anche chi non è veramente partner ma può attivare la monetizzazione anche per un video, usufruisce di questa opzione del linking esterno . Ad oggi , comunque, il requisito base per avere questa possibilità sembra essere l'attivazione della monetizzazione nel canale, anche se poi questa viene disattivata dai singoli video, l'importante è che il channel sia ufficialmente "monetizzabile" ( comunque di tanto in tanto è sempre meglio controllare se in "impostazioni canale>funzioni" fa attivare "annotazioni esterne", non si sa mai che comici ad attivare la funzione a chi ha associato il sito anche se non è partner...) .

Sul perché youtube conceda questa opportunità ho alcune idee ma è un po' lunga da spiegare e magari le mie supposizioni sono tutte cannate .

In ogni caso, se vuoi un esempio , basta che guardi il video di James Wedmore che ti ho suggerito, al minuto 6:15: infatti, oltre a spiegare come si fa, inserisce proprio una di queste annotazioni all'interno del video stesso.

In futuro (non penso a breve) magari pubblicherò anche alcune impressioni sulle mie esperienze personali da partner: ebbene si, ho un channel che non centra nulla con tuttowebvideo e non è in italiano, con il quale sono diventato partner, il mio scopo non è monetizzare con adsense ma più che altro sfruttare le funzionalità in più che vengono offerte (appunto annotazioni esterne, thumbnail, visibilità, ecc...) per alcune cose che ho in mente da tempo. Ma preferisco non dire di cosa si tratta, è ancora una cosa da definire nei dettagli ...:?

Ciao
Alex

Penso che l'associazione del sito più che altro acquisti parecchio significato quando si diventa youtube partner (in tal caso è possibile farla anche senza essere passati al nuovo layout) ed il motivo è semplice: una volta che l'hai fatto, come partner puoi inserire le classiche annotazioni che usiamo da anni, ma invece di linkare ad altri video o comunque ad URL all'interno di Youtube, possiamo linkare a qualsiasi pagina che appartenga al sito/dominio che abbiamo associato ! Direi niente male ... C'è un video di James Wedmore che illustra molto bene questa opportunità, basta cercare su Youtube "YouTube Annotations for MORE Traffic" .

Ciao

Grazie Anna per la segnalazione,

volevo suggerire un strumento veramente bello per coloro che desiderano creare storyboard e itendono prendere seriamente questa attività , si tatta di storyboardthat.com : hai 14 giorni di prova free e poi è a pagamento, ma se non sbaglio non supera i 2 euro al mese , volevo inserire il link ad un video che ne illustrava il semplice funzionamento, ma a a quanto vedo non mi è permesso.

Ciao

Ciao Anna,

mi sembrava strano che questa modifica non fosse stata notata !

Per quanto riguarda le visualizzazioni, può essere che siano stati fatti dei cambiamenti ma alcune cose rimangono come prima. Ad esempio , in base a delle prove che sto facendo con un channel, ho visto che, come accadeva prima, le views all'inizio sembrano essere conteggiate abbastanza prontamemente, mentre dopo qualche centinaio, ci possono volere 24 ore o anche più per l'aggiornamento completo (non sempre, ma può succedere).

Ho anche avuto modo di notare che il problema delle views bloccate esiste ancora, a si è verificato più o meno a quota 300, come accadeva in passato ! Per un video infatti mi è capitato di far partire la riproduzione un po' di volte (ad es. per l'aggiunta della trascrizione, ecc...), e anche di interromperla subito dopo l'inizio (sempre x qualche volta) .

Come risultato per un paio di giorni le views si sono inchiodate, ma in realtà il video continuava ad esser visto: posso affermarlo con certezza perché casualmente stavo facendo delle prove con i video sponsorizzati in adwords, e lì le visualizzazioni risultavano tutte. Dopo un paio di giorni il "contatore" su youtube si è sbloccato e le views sono state (più o meno) tutte conteggiate, anche quelle arretrate.

Quindi la morale in queste situazioni potrebbe essere: attenzione, soprattutto nel primo periodo di pubblicazione, a fare troppi refresh coi propri video, anche se lo si fa per scopi "nobili" e di verifica (chiaramente non bisogna diventare paranoici per questo, basta non esagerare).

Per quanto riguarda il discorso del tempo di visualizzazione che impatta notevolmente sul nuovo algoritmo : a differenza di youtube analytics dove è stata introdotta la statistica dei minuti visualizzati e della "retention" tramite grafico, quando si usano gli "sponsored videos" in adwords si possono vedere delle semplici statistiche che forse danno un 'idea ancora più immediata del coinvolgimento .

In pratica possiamo sapere la percentuale di utenti che ha visualizzato non più del 25% della riproduzione, quelli che ne hanno visto il 50%, il 75% e quale percentuale ha visto il 100% del filmato: secondo me questi semplici dati rendono ancora meglio l'idea di quanto riesci a trattenere uno spettatore e sarebbe bello vederli anche all'interno di youtube analytics.

Ciao & Buona serata

Ciao,

al di là del fatto che possa piacere o meno, chiaramente il cambiamento al layout (come TUTTE le nuove feature introdotte) ha il fine supremo (come ha anche sottolineato Anna) di AUMENTARE LA PERMANENZA sul sito; poi si possono certamente fare considerazioni più approfondite, ma lo scopo è sostanzialmente questo, non di tipo filantropico.

Se poi per arrivare a questo si passa attraverso un miglioramento dell'esperienza utente, tanto meglio (anzi quasi sempre è necessario agire in questa direzione per aumentare la permanenza).

Quello che sto dicendo può apparire scontato (nessuno vuol far scappare i visitatori da un sito ...) ma volevo solo sottolineare che ultimamente google ha premuto l' acceleratore su tale aspetto.

Anche la spinta data da youtube stesso ad utilizzare la piattaforma come base per fare "curation" (vedi le nuove feature per le playlist) va in quella direzione: se si creano playlist, si aggregano i video in modo più ordinato , sarà più probabile che gli utenti restino sul sito, guardino più video e più pubblicità.

Anche il cambio di algoritmo, che premia nel ranking coloro che fanno permanere più a lungo le persone sul sito (tramite annotazioni interattive, "invideo programming", ecc.) va in questa direzione.

Personalmente non ho ancora visto bene le caratteristiche di questa nuova versione, ci devo ancora giocare un po', l'aspetto è sicuramente pulito e gradevole .

Una cosa che vorrei sottolineare in negativo è però, almeno per quel ho visto, l'assenza nella ricerca avanzata ("filtro") dell'ordinamento che c'è sempre stato (per pertinenza, views, ratings o data di caricamento): ora sembra che si possa solo ordinare per data di caricamento, o mi sbaglio ?

Questo potrebbe determinare più difficoltà ad essere visibili per chi pubblica video: quando facevo una ricerca su un argomento che veramente mi interessava, tendevo ad utilizzare quasi tutti questi filtri, vedendo più risultati rispetto a quelli attuali.

Quindi l'ordinamento attuale sembra che venga soltanto "imposto" sulla base al ranking calcolato dall'algoritmo ? ( a parte l'ordinamento temporale) .

Ciao Giorgio e Cristian,

prima di tutto grazie per avermi tirato in ballo

Dunque, non sono sicuro di aver capito benissimo la domanda, ma mi sembra che Cristian parlasse di una situazione in cui lui fa un embed di un video di youtube in una pagina, arricchisce questa con i rich snippets di google (nello specifico legando il video all'URL dell'articolo), dopodiché si aspetta che successivi embed del video (con il codice nativo di youtube ?) possano influenzare postivamente il posizionamento della pagina.

Beh, in quest'ambito non ci sono delle certezze e quindi potrei sbagliarmi ma comunque non penso che una operazione del genere porti ranking all'articolo "succhiandolo" al video su youtube, per così dire.

L'operazione che lui fa ha però sicuramente un impatto lato SEO, soprattutto se si associa anche un attributo image per far apparire nelle serp una thumbnail personalizzata per un video "embedded" (avere nelle serp una thumbnail video che punta all'articolo invece che al filmato originale è un vantaggio già soddisfacente): ma in tal caso , secondo me, è l' atto stesso di "arricchire" di dati aggiuntivi l'articolo che porta google a "premiarti" e farlo salire, oltre a favorire un maggiore CTR nelle serps se l 'immagine è scelta con cura , non dimentichiamo infatti che lo scopo finale dei rich snippets è quello far indicizzare i contenuti in modo più facile e completo ed il loro corretto utilizzo può col tempo dare soddisfazioni.

E' sicuramente vera la regola per cui ogni embed di un video corrisponde ad un link, però un link al video stesso su youtube, è il video ad acquisire ranking per ogni embed, diversamente sarebbe un sistema un po' fallace perché altrimenti chiunqe potrebbe utilizzare il trucchetto e far "outranking" rispetto ad un video di youtube creato magari da qualcuno altro; non ho certezze su questo ma il buon senso mi porta ad affermare ciò che ho appena scritto .

Se invace per l'embed si utilizza un player integrato nel proprio sito (ad es. jw player) allora il discorso può cambiare , perché il codice di embed del player personalizzato contiene sicuramente riferimenti al sito in cui è inserito e quindi la sua diffusione ed eventuali successivi "embed" (con il codice del player) avranno con ogni probabilità l'effetto ipotizzato da Cristian.

Il plus nell' utilizzo dei video rich snippets è proprio questo: usufruire di innegabili vantaggi seo anche tramite l'embed di video realizzati da altri (non sarà certo difficile trovarne di attinenti ai più disparati argomenti ...) .

Quindi secondo me la conclusione è questa:

• rich snippet a gogò con l'utilizzo di thumnbal personalizzate , magari facilitati in questo dall'utilizzo di player personalizzabili per l'embed (come JW player) e/o di plugin (come video SEO di yoast) .

Scusate se magari ho delirato e divagato un po' ma ho mooolto sonno ...

P.S. sto scrivendo un articolo proprio su questo argomento , è una coincidenza troppo strana che sia stato interpellato proprio ora su questo tema

Ciao e grazie

Alex