Ciao Giaguaro, interessante il tuo esperimento. Quindi la gallery conteneva immagini con link interno che riportavano a una pagina presente sul sito che continuava con gli argomenti o non diceva nulla? Oppure è la seconda pagina. Spesso suddividendo l'articolo in due pagine ho ottenuto anch'io buoni risultati.
@Giaguaro said:
Ciao a tutti, scusatemi se passo subito al sodo a pochi minuti dalla registrazione senza un minimo di presentazione seria 
Google da qualche anno a questa parte consiglia di creare contenuti di qualità con link di approfondimento e quant'altro... questa secondo lui è la strada giusta ed anche secondo me...
Come valuta la qualità di un contenuto; i parametri che utilizza google sono essenzialmente 6, primo il CTR, secondo la frequenza di rimbalzo, terzo la popolarità del sito, quarto le pagine visita ( forse questo potrebbe anche stare al terzo posto), quinto posto durata visita, 6 backlink.
Tutti questi parametri sono boicottabili, mi spiego meglio.
Spesso e volentieri troviamo nelle prime posizioni contenuti veramente miseri ma che se andiamo ad analizzare nel dettaglio hanno tutte e 6 i requisiti per essere primi; lato user - essere umano il contenuto farà comunque schifo oltre ad essere furviante.
Esempio/domanda:
- Contenuto 1: un bel articolo di 600 parole con dettagli, bella formattazione del testo, una bella gallery fotografica mobile frendly, ma tutto in una pagina.
- Contenuto 2: Articolo di media qualità (300 parole) con gallery dopo il primo paragrafo, che dopo averci cliccato ti apre una nuova pagina e per vedere ogni foto dovrai aprire una nuova pagina.
Quale tra le 2 regala una migliore esperienza utente? La prima
Quale però Google posizionerà meglio? La seconda
Ho fato un esperimento prima di trarre queste conclusioni.
Ho un sito che argomenta il beauty, mi fermo qua.
Ho creato 2 articoli con Key che hanno lo stesso numero di ricerche mensili ed altamente competitive ( 74 k mensili).
Per il primo argomento ho scelto di far fare un articolo da un esperta nel campo, ho chiesto a lei di mettere tutte le informazioni che un utente vorrebbe trovare cercando con quella determinata parola chiave. E' venuto fuori un articolo di ben 2200 parole.
Per il secondo argomento ho scelto invece un articolo di sole 300 parole, gli ho detto cercare in giro in altri siti cosa scrivere. Ho aggiunto però una gallery di quelle genera page view e azzera la frequenza di rimbalzo e che faccia perdere un po di tempo all'utente.. Ho diviso inoltre il contenuto in 2 pezzi da 150 parole.
Il primo contenuto attualmente cercando quella specifica K si trova in 14 pagina, alla faccia dei contenuti di qualità.
Il secondo contenuto invece attualmente occupa la seconda posizione ( primo c'è un video youtube), senza considerate tutte le altre chiavi similari e long tail. Solo quel contenuto mi genera più di 7k visite mese.
Quindi la parola Content is King al momento non vale ancora nulla e mister G ne deve fare ancora di strada...
Il problema è prettamente legato alla piattaforma e al template. Google riconosce cosa stai utilizzando e assegna un suo valore a tale piattaforma. I blog sono visti come luogo di discussione ma non sono ritenuti spam come i forum. Adesso arriviamo al template perchè immagino tu mi abbia preso per pazzo. Ho comprato due domini e preso 2 template di Wordpress. Uno utilizzato da decine di migliaia di persone e un altro da quasi nessuno. Scritto lo stesso articolo e pubblicato nello stesso momento. Poi fatto diverse prove sempre utilizzando lo stesso contenuto. Sai come è finita? Se indovini ti regalo un mese di SEO
