@777 said:

Comunque io stesso ho rischiato di fare violenza a delle tipe, ma è bastato controllarmi (per riciclare una vecchia battuta).
:rambo1: :rambo:
Se e' stata lei va condannata, anche se era incapace di intendere e volere in quel momento, perche' se non e' riuscita a controllare la rabbia una volta potrebbe non riuscirci una seconda volta, e questo si chiama pericolosita' sociale.

@777 said:

Comunque, se tu vuoi che la Franzoni vada impunita, perché fondamentalmente "può succedere", non perché fosse momentaneamente incapace, certo non adesso, mi dici se hai presenti altri casi di questo tipo?

Potrebbe essere pericoloso, è vero, estendere questo concetto.
Non ho detto che sia di facile soluzione.
Direi solo che nella fattispecie, se io fossi il giudice, anche sapendo con certezza la sua colpevolezza la lascerei libera, anche perchè tutte le perizie hanno scongiurato, ovviamente, la possibile reiterazione del reato.

Ti spiego il perchè: mettendola in carcere mi sembrerebbe, personalmente, di commettere un' altra ingustizia, per coprirne un'altra ormai incaccellabile. E a farne le spese, sarebbero, oltre che il marito, gli attuali figli ecc.
Mi sembra che il carcere rappresenti un naturale corollario partorito dal sadismo dell'uomo, piuttosto che un'istituzione scaturita da un innato senzo si giustizia. Ad avallare questa mia ipotesi ci sono le varie statistiche in cui i paesi che notoriamente sono in testa per durezza e crudezza delle punizioni, sono anche notoriamente in testa, **fenomeno a posteriori **, nei delitti stessi e soprattutto nella reiterazione degli stessi.
Un pò come tra noi due 777, è bastato un pochino alaggerire i toni da parte mia nel post precedente che ti sei addolcito molto anche tu.
Questo succede nella vita. Provate, in una pesante litigata con qualcuno, a chiedere scusa per primi, o a misurare pacatamente i toni; è la tattica migliore per placare "l'avversario".
Sia chiaro, non è che con questi voli pindarici voglio in qualche modo arrivare a cambiare le carte in tavola ed a scomodare frasi fatte.
La soluzione non è facile. Mio padre e mia sorella sono uomini di legge. Ad una mia obiezione riguardo alla necessità di dover conoscere il codice a memoria per non incorrere in qualche sanzione (visto che quando suoniamo il clacson in città c'è il divieto di segnalazione acustica che penso quasi nessuno di noi neache conosca, figuriamoci rispetti), mio padre rispose con una della frasi che ricordo sempre, anche se non brilla per spettacolarità: "Il diritto deriva dalla ragione". Un modo di dire, usa la testa e difficilmente violerai la legge, pur non conoscendola tecnicamente.
Bè, la mia ragione, senza ovviamente pensare alle implicazioni potenziali di un caso del genere, mi porta, se fosse stata davvero lei la colpevole, a perdonare senza dubbio Anna Maria Franzoni.
Se fossimo in un villaggio, una tribù, 777, con dei cenni di legislatura e niente di più, io e te capi tribù, e tra un'indigena e un'altra ehm... di cui occuparci, dovevamo anche giudicare un caso del genere.
Te la sentiresti di tenere una persona, che si è macchiata di un delitto simile, nel viallaggio, per 30 anni dietro un a gabbia?
Io non me la sentirei, ma proprio per niente.

la società è vittima di bruno vespa
@Paola_mi said:

Ciao,

parto dicendo che tutto quello che noi esprimiamo grazie e attraverso questi forum, è strettamente personale e credo non voglia MAI essere imposto o letto con tono polemico.

Vedi... io non credo che la Sig.ra Franzoni sia una vittima della società, bensì ho la convinzione che sia la società vittima della Sig.ra Franzoni e di tutte le persone come lei.
Mi spiego: non mi sento assolutamente al di sopra delle parti, detesto chi giudica perché sono convita (da credente) che il giudizio possa venire da Dio e basta. Nondimeno, avendo letto e sentito di tutto e di più riguardo al caso, mi sono fatta la mia idea.
Però attento... non me la sono fatta leggendo giornaletti scandalistici, bensì ascoltando avidamente (perché l'argomento mi ha sempre affascinata) i vari psichiatri/criminologi tra i quali il Dott. Picozzi, il Dott. Bruno e il Colonnello Luciano Garofano.

Per me è colpevole.

Perdona la crudezza, ma io sono così.

Dalla ricostruzione del RIS, e da quella del megaesperto Tedesco (se non vado errata) emerge la sola sua colpevolezza.
Il fatto che lei sia ancora libera, credo sia imputabile al non ritrovamento dell'arma del delitto.

Sono altresì convinta ce la sua dottoressa fosse a conoscenza di cose che non ha voluto rivelare. Essendo stata la prima ad entrare nella "scena del crimine" deve PER FORZA aver visto qualcosa che avrebbe potuto mettere nei guai la Sig.ra Franzoni.

Un altro particolare che mi ha sempre rafforzato la convinzione della sua colpevolezza, è il fatto che quando qualcuno la intervista (tu facci caso se ne avrai ulteriore occasione) parla "in falsetto". La voce la tira su di un sacco di toni.

Altra cosa: io sono mamma, beh... se a uno dei miei bimbi fosse successo ciò che è successo al piccolo Samuele, di sicuro non mi sarei precipitata ad avere un altro figlio in breve tempo. Probabilmente neanche il sesso mi avrebbe interessato più per un bel po'. Ma questo, mi rendo conto, è soggettivo.

Ecco, ho espresso il mio parere sperando di non aver offeso nessuno.

Era ironia? perché guarda ti posso assicurare che so dell'esistenza di una puntata di porta a porta dove discutevano di questi casi con i criminologi e psichiatri e palle varie.
Non l'ho seguita di proposito.
Io e la tv abbiamo un pessimo rapporto.
Però leggo... e leggo moltissimo, libri pubblicazioni eccetera eccetera.

Se mi hai preso per un'ignorante che abbocca a tutte le fesserie che la scatola maligna cerca di inculcarci, beh, hai toppato in pieno.

era solo una semplice battuta....
senza alcuna volontà di esprimere giudizi di merito su di te....

niente risse e stai serena...

No, ma son serena... magari mi esprimo male...
Era solo per spiegare un pochino come sono fatta... :bho:

:angelo:

Ma quale vittima della società, lei è solo vittima della sua follia, ha solo la fortuna di essere la nipote della moglie di Prodi, altrimenti avevano già smesso di parlarne ed era già in galera da diversi anni. E' l'ora che la facciano finita di prenderci in giro.

@RUDY33 said:

Ma quale vittima della società, lei è solo vittima della sua follia, ha solo la fortuna di essere la nipote della moglie di Prodi, altrimenti avevano già smesso di parlarne ed era già in galera da diversi anni. E' l'ora che la facciano finita di prenderci in giro.

Ma dài!!! Essere parente di qualcuno che conta (mah...) non ti dà certo il diritto di uccidere...
Esiste una condanna per la Franzoni, no? Ecco non capisco perché non la stia scontando...

Penso che dentro di sè la stia già scontando la sua condanna ma la condanna giudiziaria non ci sarà mai perché la giustizia italiana, a questi livelli, è condizionata politicamente. Aprite gli occhi.

è stata lei al 100%!!!!ma dato che è potente con quel ****** * dell'avvocato taormina alle costole allora si è evitata 4 anni di galera ma a dicemnbre ci sarà la sentenza e così la finisce di scappare e sconta la sua pena come di dovere assoluto!!!adesso se st a a fa anke i soldi con il libro!che

• Edit by Andrez.

che mondo!

non comprate quel libro!!!sarebbe come dare soldi a una assassina,sarebbe come lodarla!!!!!!!!!!!MA CHE MONDO!!!!!BLEAH!!!

Ciao Cam e benvenuto sul forumGt.

Forse un post bastava invece di tre, che ne dici?
E sarebbe inoltre opportuno che tu moderassi quei termini; se Taormina leggesse la tua sentenza non credo apprezzerebbe, e credo sia meglio evitare di ritrovarselo contro in un tribunale, no?

senti questo forum gia non mi piace ...moderare i termini???ma dico hai visto qualche parolaccia?poi io dico quel che mi pare su taormina chiaro?lo sa tutta l'italia che è un doppio giochista falso e quantaltro di piu!!!!!bye

... poi io dico quel che mi pare su taormina chiaro?

Chiarissimo.

Però lo vai a dire in un'altro forum.

Chiudo qui.