Sì, dopo il convegno di Bologna mi scrissero perchè volevano essere aggiornati sulle prossime iniziative, la qual cosa dimostra che comunque stanno facendo un percorso con l'obiettivo di continuare a migliorare.
Personalmente ne ho visti di molto peggio...

http://www.fe.camcom.it/

@theprincy said:

Noto che siamo sempre pronti a criticare, hai mandato un email al webmaster dicendo di questo problema ? no ? peccato intendo del sito era per farti vedere che con typo3 si può realizzare un sito accessibile, che poi hanno usato la parte accessbile senza grafica è "la moda" di oggi, anche perché è più facile e non perdi tempo, anche perchè ti ripeto quello che ti ho detto qualche post prima "

uee se dovessi scrivere a tutti quelli che dichiarano accessibili e imbollinano dei siti senza esserli, meglio che mi spari subito e con un calibro bello grosso, in modo da esser sicuro

@theprincy said:

per i colori .... pochi webmaster si pongono il problema di testarli " sia a livello di software che con persone con problemi di vista,

e quindi? così si risolvono le problematiche? Evitandole?

@theprincy said:

allora mi devi dire cosa vuoi per accessibilità, visto che il sito è di test, come ti dicevo nel post precedente ...

Innanzitutto non sono io che sbandiero ai quattro venti il mambo accessibile:
nella lista webaccessibile 07-11-2006
spammando in http://www.wordpress-it.it/forum/topic/800?replies=25#post-12797

http://www.mamboaccessibile.it/
http://www.equal.it/content/view/69/101/
http://www.mamboday.it/Cosa/Seminari/Progetto_Mambo_Accessibile/
qui leggo: "In questo seminario verrà presentato il progetto equal di una versione di Mambo 4.6.1 completamente ristrutturata in modo da aderire agli standard HTML Strict e WAI."

Bene, partiamo da un DTD di tipo strict per separare completamente la presentazione dai contenuti.
Nel tuo test è così? (Spero vivamente che quel test non sia una versione ufficiale/semiufficiale di "mambo accessibile")
Questo prima di tutto: DTD strict meglio se XHTML, ovviamente valido.. che è pure il 1° requisito della Legge Stanca.

Poi viene tutto il resto....

@Elvino said:

uee se dovessi scrivere a tutti quelli che dichiarano accessibili e imbollinano dei siti senza esserli, meglio che mi spari subito e con un calibro bello grosso, in modo da esser sicuro

nooo e perchè ? sai le risate che ti fai leggendo le loro email di risposta ??? :D:D

@Elvino said:

e quindi? così si risolvono le problematiche? Evitandole?

molti lo fanno, personalmente no non mi piace evitare questi problemi

Innanzitutto non sono io che sbandiero ai quattro venti il mambo accessibile:
nella lista webaccessibile 07-11-2006
spammando in http://www.wordpress-it.it/forum/topic/800?replies=25#post-12797
http://www.mamboaccessibile.it/
http://www.equal.it/content/view/69/101/
http://www.mamboday.it/Cosa/Seminari/Progetto_Mambo_Accessibile/
qui leggo: "In questo seminario verrà presentato il progetto equal di una versione di Mambo 4.6.1 completamente ristrutturata in modo da aderire agli standard HTML Strict e WAI."

Bene, partiamo da un DTD di tipo strict per separare completamente la presentazione dai contenuti.credo che abbiamo lo stesso pensiero sul tipo che ha sbandierato ai 4 venti la cosa se vedi su un forum a caso (forum.mamboserver.com sezione italiana ) vedrai qualche post sull'argomento dove viene criticato sulla fantomatica versione accessibile

Nel tuo test è così? (Spero vivamente che quel test non sia una versione ufficiale/semiufficiale di "mambo accessibile")
Questo prima di tutto: DTD strict meglio se XHTML, ovviamente valido.. che è pure il 1° requisito della Legge Stanca.
Poi viene tutto il resto....

come detto è un sito di test, sto sistemando gli errori derivati dalla modifica del core, ho intenzione di integrare editor xstandard e altre feature, ma per il momento resterà fermo il progetto per almeno un altro mese, purtroppo mancanza di tempo, però se qualcuno vuol aiutare è ben accetto

@theprincy said:

credo che abbiamo lo stesso pensiero sul tipo che ha sbandierato ai 4 venti la cosa se vedi su un forum a caso (forum.mamboserver.com sezione italiana ) vedrai qualche post sull'argomento dove viene criticato sulla fantomatica versione accessibile

Letto si... e pure questa novità:
http://www.assodigitale.it/content/view/5924/31/
bah

@jardem said:

Non sembra male... e a proposito di CMS: hanno usato Plone

Pro o contro Plone? motivazioni?

@jardem said:

Ad un primo approccio si potrebbe dire: ma perchè la tabella?
Ma se si esamina bene: i contenuti sono fruibili e si assicura la visibilità su un numero maggiore di browser...
Magari il testo un pochino più grande di default e migliori contrasti colore, specialmente nel menù in alto e le mie retine ringrazierebbero...

@Elvino said:

Pro o contro Plone? motivazioni?
Né pro né contro: solo una costatazione....

@Elvino said:

Magari il testo un pochino più grande di default e migliori contrasti colore, specialmente nel menù in alto e le mie retine ringrazierebbero...

E si! Condivisibile. .. (non sono riuscito a trovare il comando per modificare la grandezza del testo a parte la "pagina accessibilità" )

Ad ogni modo i requisiti secondo la legge sono stati rispettati...
Forse un pochino di attenzione in più...

E come dice hogudo: *" Personalmente ne ho visti di molto peggio..."

P.S.

• Possiamo anche segnalare queste considerazioni a chi lo gestisce per migliorarlo...

@Elvino said:

Letto si... e pure questa novità:
http://www.assodigitale.it/content/view/5924/31/
bah

x

Ciao a tutti, sto cercando un cms free che giri su file txt invece che db mysql, che abbia la funzionalità di download e magari anche un forum (opzionale).
Mi fido 100% di voi su quello che mi suggerite (sarebbe meglio se accessibile)
Grazie

Massi

@hogudo said:

Ciao a tutti, sto cercando un cms free che giri su file txt invece che db mysql, che abbia la funzionalità di download e magari anche un forum (opzionale).
Mi fido 100% di voi su quello che mi suggerite (sarebbe meglio se accessibile)
Grazie

Massi

vuoi un pò troppo dalla vita...

http://mylittlehomepage.net/phpsqlitecms ( solo con PHP 5 )
http://vigile.altervista.org ( questo lo conosci già )
http://www.greenbeastcms.com/ ( sospeso lo sviluppo)
http://flatnuke.org/ ( http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/1493-ottimizzazione-cms-flatnuke.html )

http://www.jessgramp.com/mini-cms/
http://opensolution.org/?p=Quick.Cms

se ne trovo altri li metto in lista...

vuoi un pò troppo dalla vita...

Guarda, è una associazione che mi sta subbissando di richieste di aiuto e non so come fare, mi telefonano a tutte le ore del giorno....
Grazie, quasi quasi do un occhio per vedere se il CMS Vigile è migliorato dall'ultima volta

c'è anche limbo (ora drake) libo era un fork di mambo era multidb tra i formati di db supportati c'era il txt

http://sourceforge.net/projects/drakecms/

Mi è arrivata notizia dal blog che il progetto Fruibile sia partito operativamente anche dal lato php, visto che sotto molte rotture di scatole hanno preferito rifare il progetto invece che un semplice porting.

Dando una sbirciata ai dettagli del progetto ho potuto intuire qualcosa di molto buono, anche se sono curioso di fare delle prove con uno strumento che qualitativamente parlando dovrebbe piazzarsi molto in alto.

Qualcuno ci ha dato un occhio o ha avuto, diversamente da me, la possibilità di vedere i sorgenti?

Ciao
Massi