Ciao shapur, buona pasqua!
@shapur said:

Ad esempio: cosa vuol dire lavorare sulla qualità delle pagine esistenti??? Modificarle? E, se sì, come??

Lavorare sulla qualità delle pagine vuol dire pensare all'utente.
Ad esempio nel tuo sito vedo questa pagina qua che gia' va bene e ha un PR2 non tantissimo ma neanche da buttarlo via ok?
*ttp://www.eraclea.us/Eraclea-Photo-Gallery-spiaggia-pineta-mare-laguna-mort.html

Cosa ti consiglierei di fare? Di migliorare i contenuti in funzione dell'utente.
Ad esempio perchè non aggiungere 4 righe di descrizione per ogni cosa che vedo su Eraclea (spiaggia, laguna, pineta, territorio e natura) ?

Ti faccio un esempio con la laguna del Mort

La spiaggia della laguna del Mort è una delle spiagge veneziane più belle. E' una ampia spiaggia e si trova a ridotto della pineta, lungo la laguna costiera. Già indicata nel 2003 tra le undici spiagge più belle d'Italia, ha ricevuto nel 2007 la bandiera blu di Legambiente per la qualità della balneazione consentendo il "3 vele" alla città di Eraclea.

E poi il link "viewcategory" è generico e in inglese. Pensa davvero al valore aggiunto per l'utente (ma anche per i motori) se anzichè quell'insignificante viewcategory per ogni link ci fosse scritto:

Foto della spiaggia di Eraclea
Foto della *laguna di Eraclea

*@shapur said:

Oppure, aggiungerne gradualmente?

Aggiungerne gradualmente vuol dire questo: se devi aggiungere 100 pagine al tuo sito non le aggiungere tutte lo stesso giorno. Aggiungine 10 oggi, 10 domani, 15 dopo domani etc. etc.

OK. Già provato. Pare funzioni da subito.
Qualche altra idea???:?

Webceo continua a darmi in contrazione sull'indicizzazione ma in rafforzamento sulle chiavi principali.

@shapur said:

OK. Già provato. Pare funzioni da subito.
Qualche altra idea???:?

Ormai ho il pallino della laguna del Mort, ma qui ad esempio
*ttp://www.eraclea.us/laguna-del-mort-isola-jesolo.html hai fatto in buona parte copia e incolla da Wikipedia
*ttp://it.wikipedia.org/wiki/Laguna_del_Mort

E' un caso vero? o parte dei contenuti (anche singoli paragrafi, non necessariamente pagine intere) sono ... copiati da altri siti?

Questo

Last Minute - First Minute - Villaggi - Campings - Campeggi - Webcam - Agenzie - Agenturen - Ferie - Ferienwohnung - Ville - Villas - Strand - Bambini - Kinder - Familien - Italien - Venetien - Familienurlaub - Best Price - Occasioni - Offerte - Mare - Prenotazioni on line - Vacanza - Hotel - Venedig - Alberghi - Pineta - Appartamento - Aparthotel - Bed And Breakfast - Informazioni - Appartamenti - Jesolo - Lido -Information - Ferienhaus - Adria - Venezia - Caorle - Vacanza - Ferien - Urlaub - Bibione - Ferienwohnungen
a chiusura di ogni pagina lo toglierei proprio. Vero che è visibile ma per me può essere considerato spammatorio considerando l'ultimo aggiornamento della scheda dei quality rater di Google.

Inoltre, messo così con termini mixati italiano tedesco inglese è come se mangiassi assieme spaghetti + carne + pizza. Non che sia tantissima come percentuale di testo ma sicuramente confonde un pò gli spider dei motori.

Su wiki hai ragione. Ma c'è un motivo: la pagina di wiki l'ho fatta io. Però hai ragione sull'opportunità di lavorarci in originale.

Interessante anche l'idea di cambiare l'upfooter. Potre farci un bel discorsetto di tre righe con un simil ragionamento in italoinglese. Pecato eprò perdere le chiavi tedesche.

Che dici???

La cosa migliore sarebbe dare tematicità alle pagine ... organizzando rispettivamente sezioni specifiche in italiano, inglese e tedesco.
Tanto diciamocelo ... l'ottimizzazione delle paginette serve il giusto in una strategia SEO .
Pero' visto che sei lì con questi buoni risultati, razionalizzare (non "ottimizzare"...) mi sembra corretto più per l'utente che consulta il sito, non tanto per i motori.

Fatto. Ho anche dato una girata allla k-density e si vedono i risultati.
Ho messo il testo di senso compiuto in 3 lingue..... meglio due????
Mia farà piacere un suggerimento sul da farsi ... anche in generale. Ciao e grazie.

@shapur said:

FHo anche dato una girata allla k-density e si vedono i risultati.
Spero che i risultati siano positivi!
Se non ti dispiace aspettiamo ancora qualche giorno, poi torniamo a parlarne ok?
Se vedi variazioni importanti aggiorna nuovamente questo thread.

Ciao. Mi pare che ci sia l'ennesimo fenomeno inspiegabile con alti e bassi improvvisi e fuori da ogni logica. Non mi torna nemmeno con la cronologia della settimana (picchi di lunedì e crolli di martedì).....
Non me ne trovo una ragione...

Qualcuno ha avuto esperienze analoghe??

Riciao.
Consentitemi questo up, vorrei confrontarmi su un paio di cose che non mi tornano:

1. nelle chiavi che mi interessano, vacanze - mare - bambini - low cost - last minute - veneto - prezzi, va tutto bene; non riesco però a veder superare il confine fra la prima e la seconda pagina della serp;
2. sono comunque sotto la curva tematica delle pagine viste e dei visitatori dei siti simili per settore.

Che mi dite???

Grazie per ogni attenzione.

Ciao di nuovo shapur,

allora prima di tutto ho riverificato le keyword che avevi indicato e ti posso dire che riscontro solo in parte cosa hai detto, nel senso che per keyword molto specifiche -com'era facile immaginare- il tuo sito sta in testa alle SERP :
mare eraclea - 2°
mare venezia - 3°

alcune keyword come bambini al mare (7°) lo vedo in discesa rispetto alle verifiche precedenti

mentre per altre keyword che dovrebbero stare tra prima e seconda pagina a quanto hai dichiarato invece le vedo anche più in basso come ad esempio
prezzi vacanze veneto (28°)

Andiamo poi nel concreto di keyword combinate + low cost/lowcost. Penso che quando parli di oscillazioni tra prima e seconda pagina ti riferisca a ricerche fatte con termini come questo: vacanza venezia low cost

Fai attenzione: la tua pagina non ha low cost nel title a differenza di quasi tutti gli altri risultati che ti precedono.

E' vero che alcune pagine di eraclea.us hanno questo termine nel titolo ma se li guardiamo nel dettaglio quei title non sono efficaci (Last minute low cost non è una buonissima query ) e infatti in SERP si posiziona un'altra pagina cioè questa Offerte-a-prezzi-bassi-in-bassa-stagione-vicino-a-Venezia-e-Jesolo.html

Ora, al di là del fatto che se fossi un motore di ricerca sospetterei parecchio di una URL fino troppo ottimizzata al limite del credibile, bisogna anche considerare che:

1. veneziasi.it è l'unica pagina che si posiziona sopra di te senza avere low cost nel title
2. www.viagginrete-it.it compare con 2 risultati in SERP. La seconda pagina è posizionata lì perchè sappiamo che Google accorpa le SERP dello stesso dominio.
   Per essere più chiari: tu potresti anche essere 9°e la seconda pagina di viagginrete.it 10° ma questa seconda pagina "debole" sale al 4° per effetto dell'altra.

Proverei ad aggiustare quel title e la relativa URL così:
"Vacanze low cost a venezia e Jesolo - estate 2008 - Eraclea.us"

Su marketleap. com vedo un collasso del mio sito.

Sconforto totale.
Ho cercato di intervenire. Ma non capisco molto.

Ho verificato in generale il risultato delle keyword e trovo un graduale peggioramento.

Ho avuto un momento di gloria a febbraio e primi marzo. Poi c'è stato un lento abbassamento dei risultati generali con un rafforzamento nelle SERP con le parole "Eraclea" + "MARE".

Mi sono all'incirca fermato nel calo delle pagine indicizzate mentre la link popularity non si ferma.

So che mi ripeto ma non trovo ragione dell'accaduto o esperimenti per tentare di migliorare.

Cosa potrei pensare per un intervento mirato???

Ciao di nuovo shapur

non so se te ne eri accorto prima... ma ho scoperto questo: come vedi alla quarta pagina dei link ci sono risorse spam fatte con markov chains che linkano il tuo sito...

Cosa significa questo? Che per Google il tuo sito e' "nearest to spam", cioe' e' linkato da risorse spammose. Google ti sta penalizzando non avendo il tuo sito un forte trustrank e PageRank.

Innazitutto grazie per la pazienza che porti.

Ho visto il link che mi hai indicato e mi ero preoccupato. Leggo però che il sito da te esaminato non è quello oggetto di riflessione nel thread ma il seguente http://www.eracleamare.it, altro mio sito in firma.

L'altro, ovvero http://www.eraclea.us, è sano??? Mi sembra di sì., ma se è come credo perchè sta ballonzolando nella serp??

Grazie ancora e ciao.

Per il momento è sano. Non ho rilevato particolari problemi di linking.

La picchiata sembra inarrestabile. E non vedo nulla di strano.
Anzi, su webceo ho visto anche un piccolo miglioramento in pagine indicizzate.
Argh....

Resurrection!!!
Ho aggiornato la componente sefurl mod rewrite. Il sito è più veloce da caricare e ho aggiunto un pò di title e description alle pagine, poche, a cui mancavano.
Mi pare ci sia stato un repentino e inaspettato miglioramento.

Shapur tienici aggiornati.