diritti d'autore del materiale in un sito web

[gabs]

diritti d'autore del materiale in un sito web

Ciao a tutti del forum.
Ho una questione da sottoporre riguardo il mio sito web in costruzione.
Trattasi di un cantante r'n'r ; il sito comprende foto, video, musica ecc.
Per mezzo di jukebox musicali è possibile ascoltare (ma non scaricare) canzoni mp3 attraverso il server.
Tutto il materiale è -non ufficiale, quindi registrazioni musicali (vinili e cd) bootlegs e concerti dal vivo registrati da amatori. I video sono anch'essi amatoriali e non pubblicati ufficialmente.
Volevo fare il punto sull'aspetto legale di questa operazione e chiedere se in questo modo si violano comunque i diritti di copyright del musicista in questione.
Altra domanda: una fotografia di un fotografo famoso, quindi con copyright, può essere pubblicata in rete citando il nome dell'autore?
Infine: una canzone ufficiale può essere riprodotta in un sito web, con bassa qualità audio e senza permettere il download, citando fonte e pubblicazione?
In sintesi....è legale?
Chiedo opinioni e suggerimenti.
Grazie per l'attenzione.

[autodafe]

per la musica vediti siae, sezione multimedialità...

[bsaett]

Ciao Gabs,

fermo restando che le pronunce giurisprudenziali in questa materia sono ancora in evoluzione, io direi che pubblicare musica di un artista senza il consenso dell'artista medesimo è sempre violazione del diritto d'autore.
Le riprese di un concerto sono certamente possibili, ma solo a fini di riproduzione privata, non al fine di diffusione delle medesime.

Per quanto riguarda il caso della canzone in Mp3 a bassa qualità, non c'è chiarezza sul punto. Sembrerebbe possibile, poichè in questo caso non si violano i diritti esclusivi di utilizzo e sfruttamento dell'opera dell'autore, ma a mio parere sorgono comunque questioni. In particolare ci si dovrebbe mettere d'accordo su cosa si intende per "bassa qualità". In assenza di un regolamento (della SIAE, ad esempio), credo che comunque sorgerebbero problemi.

Per quanto riguarda la foto, se si tratta di un personaggio famoso è riproducibile la sua effige a fini di informazione, mentre comunque il fotografo conserva il diritto allo sfruttamento della foto da lui scattata. Quindi, se puoi scattare una foto ad un personaggio famoso, non è permesso riprodurre la foto di un altro fotografo, in assenza dell'autorizzazione del fotografo.

C'è da aggiungere che, seconda una sentenza della Cassazione, affinché una fotografia possa trovare una tutela assoluta, ovvero ogni diritto sia riconducibile al suo creatore, occorre che gli esemplari della stessa riportino sempre: il nome del fotografo o nel caso di fotografo che operi su commissione, il nome della ditta o del committente; la data dell'anno di produzione della fotografia; se trattasi di fotografia di un'opera, il nome dell'autore dell'opera. Qualora venga meno una di questa indicazioni, è concessa la riproduzione della foto senza alcun obbligo di corresponsione di alcunché all'autore. Tale fotografia è libera da qualsiasi incombenza del terzo.