• S
    User Attivo •

    Hosting gratuito o "fatto in casa"?

    Ciao a tutti,
    sto realizzando un sito che conterrà principalmente pagine in php, poche immagini, pochi files, e la necessità di un database mysql (per i commenti alle varie pagine, per un forum e un blog)... Ora che ci penso avrò bisogno anche della possibilità di eseguire qualche scriptino in perl\cgi, anche se è meno importante... Beh comunque, andando al sodo, volevo un vostro consiglio sulla sua futura collocazione.

    Per il momento non volevo spendere soldi in un dominio (nel qual caso avrei scelto probabilmente Aruba, visto che il prezzo e le funzionalità che dichiarano sul loro sito web si adatterebbero alle mie esigenze), preferisco lanciare il sito, vedere come va, ed eventualmente solo dopo passare a qualcosa di più serio.

    Dunque le possibilità che ho isolato sono queste 3:

    1. netsons, che ho scoperto da poco e sembra serio.

    2. altervista, che l'ultima volta che l'avevo usato mysql era a pagamento, adesso mi pare sia gratuito, inoltre esiste da molto tempo il che va a favore dell'affidabilità

    (diciamo queste prime 2 opzioni paiono pressocchè equivalenti ai miei occhi)

    1. casa mia :D. Nel senso che potrei riciclare un vecchio computer e usarlo da webserver\mailserver\ftpserver...

    I vantaggi:

    • Mi diverto di più 😄

    • Ci metto quello che mi pare, tutti i servizi che mi pare (SMTP\POP inclusi)

    • Nessun limite di spazio

    • Posso eseguire script perl e cgi

    • Avrei sempre il server vicino a me, a portata di mano in caso di malfunzionamenti Gli svantaggi:

    • ehm.. mi vergogno quasi a dirlo... il server è un P1, 166Mhz, 32Mb di RAM. :arrabbiato:

    • Peggio del punto precedente, ho un'ADSL 2024/256 :nonono:

    • Ogni tanto a quel computer gli parte l'Hard Disk 😢 (no scherzo, almeno quello no)

    • Eventuali problemi legati a miei erroriRiguardo a quest'ultimo punto: di certo non intendo improvvisarmi amministratore di un server senza avere delle solide basi. Sono comunque 2-3 anni che per i miei esperimenti ho un server web\database\mail, solo non è mai stato online 😄
      Inoltre, c'è da di dire che il sito hostato su questo p1 sarebbe un sito comunque con poche visite. Infatti, come detto sopra, se si dovesse rivelare un buon progetto sarei ben lieto di tirar fuori questi 30 euro\anno.

    Potrei usare un DNS gratuito come dyndns, e in caso volessi trasferirmi su un dominio a pagamento posso sempre fare in modo di far puntare il mio vecchio indirizzo col dns gratuito al nuovo sito.

    Inoltre, già che ci sono, vi chiedo quest'ultima cosa. Supposto che il sito personale abbia una sezione sulla cucina, una sezione sulla riproduzione dei lemmings, una sezione sugli UFO e una su come piegare le magliette in 2 secondi col metodo orientale, mi conviene avere una struttura tipo:

    www.sifro.net (homepage, con collegamenti alle varie sezioni)
    cucina.sifro.net
    riproduzionelemmings.sifro.net
    gliufociconquisteranno.sifro.net
    lascioindovinareavoicosacimettereiqua.sifro.net
    blog.sifro.net
    forum.sifro.net

    o meglio una bella accozzaglia sifro.net/cucina, sifro.net/ufo etc..?

    Spero di aver rispettato tutte le regole, quel titolo in rilievo così "perentorio" mi ha messo paura solo a vederlo ⭕o:sbonk:

    0
  • S
    User Attivo •

    Scusa ma con quell'hardware che sistema operativo riesci a far funzionare?
    Neanche FreeBSD con i demoni che ti servono ci riesce.
    E poi consumi più di corrente a tenerlo acceso di quanto non costi un hosting condiviso low-cost... Non mi sembra una buona idea onestamente.

    0
  • S
    User Attivo •

    debian, apache e mysql riuscivano a girare correttamente.. ci avevo messo anche samba e lo gestivo da remoto con ssh.

    la corrente usata da un P1 non credo sia così tanta, basta che mi ricordi di spegnere il mio una o due notti a settimana ed ecco che ci ripago i costi di un mese 😄 😄

    Neanche io sono molto convinto proprio come te, solo che non sono proprio convinto di nessuna soluzione 😄

    0
  • S
    User Attivo •

    Riuscivano a girare con 1 visitatore... 😉

    Comunque considera che i PC vecchi consumano molto di più di quelli nuovi.

    0
  • S
    User Attivo •

    1 mi sembra tanto, 1/2 magari ...previa accensione di cero 🙂 Ti direi di scegliere fra netsons o altervista, l'affidabilità è una questione di seconda battuta qui, per cui sceglie uno o l'altro senza problemi

    0
  • S
    User Attivo •

    Ok, avete decisamente ragione, pensandoci è assolutamente folle quello che avevo intenzione di fare... Diciamo che mi ero lasciato trasportare da un "impulso geek" e avevo tralasciato la retta via 😄 (obiettivamente farsi il server in casa dà più gusto, è come andarsi a comprare gli aeroplanini di carta o farseli da soli 😄 😄 beh, no, forse è un po' diverso, vabbè).

    Grazie a tutti e due, ci penserò ancora un po' su prima di decidere, come minimo alla fine mi butto sul dominio a pagamento (tipico... che preferisci, a, b, o c? D!).

    Alla prossima 😉

    0
  • P
    User Attivo •

    @Sifro said:

    Ok, avete decisamente ragione, pensandoci è assolutamente folle quello che avevo intenzione di fare... Diciamo che mi ero lasciato trasportare da un "impulso geek" e avevo tralasciato la retta via 😄 (obiettivamente farsi il server in casa dà più gusto, è come andarsi a comprare gli aeroplanini di carta o farseli da soli 😄 😄 beh, no, forse è un po' diverso, vabbè).

    Grazie a tutti e due, ci penserò ancora un po' su prima di decidere, come minimo alla fine mi butto sul dominio a pagamento (tipico... che preferisci, a, b, o c? D!).

    Alla prossima ;)Beh... pensandoci però quella del fai-da-te era una bell'idea 😄

    0
  • C
    User •

    Salve,
    SI ... poteva essere una bella idea ma non con quell' hardware e non con i 256Kb in Upload ... almeno 512 ... :fumato: ... e lo dice uno che il proprio sito (e anche altri) li ha "hostati" in casa propria per 1 anno e mezzo ....

    Ciao !!

    0
  • S
    User Attivo •

    ceccus te che hardware e connessione avevi?

    0
  • C
    User •

    Salve,
    La Connessione ADSL ce l'ho ancora ... Eutelia fornita da Wooow ... 1280/512 ... Connessione veramente costante sui valori massimi durante tutto l'arco delle 24 ore ...
    Hardware ? Dual Xeon 3.0Ghz, 2GB di RAM, 3 HDD di cui 2 in RAID 1 (WD Raptor da 74GB) ... più Firewall Hardware Zyxel...
    Quasi la stessa configurazione che ho ora , con la differenza che in questo momento il Server è in Housing presso ARUBA e mi trovo benissimo.

    Ciao !!

    0
  • S
    User Attivo •

    Lo Zyxel ce l'ho pure io, peccato mi renda la connessione troppo instabile quando è troppo "sotto-torchio" (cosa che non succede col modem telecom)... L'unico problema lo costituisce la potenza, che pare "leggermente" differente 😄 😄

    0
  • C
    User •

    Salve,
    Strano che lo Zyxel "non regga" ... mi sembra proprio strano ... che modello ?E, soprattutto, ha l' ultimo Firmware disponibile ?

    Ciao !!

    0
  • S
    User Attivo •

    E' un 650H-E1... Il firmware adesso non lo controllo da diverso tempo, ma l'ho fatto per un anno da quando l'ho comprato e niente da fare... il supporto tecnico non sapeva dirmi nulla tranne che "scarica l'ultimo firmware", non sapevo come fargli capire che l'avevo già fatto... :doppio::doppio::doppio:

    Ora che mi ci hai fatto ripensare, però, torno alla carica... avevo mollato per disperazione, ora sento tutto lo spirito guerriero tornare dentro di me :rambo1::rambo1::rambo::slider_furious::a084::yuppy:

    Comunque sono in buona compagnia, nel senso che diversi altri utenti hanno avuto problemi simili... poi è palese... più di 2 ore con l'upload intorno ai 29/30 (ricordo che ho una 2048/256) non ci sta proprio...

    0
  • C
    User •

    Salve,
    Beh...i valori di Up e Down non dipendono solo dal Router ... 29/30 ... cosa ? perchè se sono KB (Kilobytes) il valore è corretto ... se sono Kb (Kilobit) il valore è "misero" ... però, dipende da tanti fattori, non ultimo il tuo Provider ...
    Che valori di attenuazione hai ?

    Ciao !!

    0
  • S
    User Attivo •

    Ciao,
    quello che intendevo dire è che se navigo su internet e il traffico è alquanto limitato (sia in up che in down) non ho problemi... Come inizio a scaricare e\o uploadare a velocità relativamente alte (29-30 kByte, a fronte di un 32 kByte massimi) il router va in visibile difficoltà, visto che certi livelli di traffico non li regge proprio per più di un paio d'ore, dopo le quali si disconnette e sono costretto a riavviarlo (non può essere surriscaldamento perchè il router continua a funzionare da hub correttamente).

    Questi i valori, effettivamente non ci avevo pensato a questi valori e invece potrebbero essere molto utili!

    relative capacity occupation: 37%
    noise margin upstream: 30.0 db
    output power downstream: 20.0 dbm
    attenuation upstream: 21.0 db
    carrier load: number of bits per symbol(tone)
    tone 0- 31: 00 00 00 02 34 55 56 66 66 66 66 55 55 44 42 00
    tone 32- 63: 00 00 00 02 22 33 44 44 45 55 55 66 66 66 66 66
    tone 64- 95: 66 66 66 65 62 65 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
    tone 96-127: 55 55 55 55 54 44 55 44 44 44 44 54 44 44 44 44
    tone 128-159: 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
    tone 160-191: 44 44 44 44 34 43 33 33 23 33 33 33 22 33 32 22
    tone 192-223: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
    tone 224-255: 22 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

    relative capacity occupation: 33%
    noise margin downstream: 28.5 db
    output power upstream: 12.0 dbm
    attenuation downstream: 33.0 db
    carrier load: number of bits per symbol(tone)
    tone 0- 31: 00 00 00 02 34 55 56 66 66 66 66 55 55 44 42 00
    tone 32- 63: 00 00 00 02 22 33 44 44 45 55 55 66 66 66 66 66
    tone 64- 95: 66 66 66 65 62 65 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
    tone 96-127: 55 55 55 55 54 44 55 44 44 44 44 54 44 44 44 44
    tone 128-159: 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
    tone 160-191: 44 44 44 44 34 43 33 33 23 33 33 33 22 33 32 22
    tone 192-223: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
    tone 224-255: 22 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

    Al momento sto effettuando un download di una iso ma il mirror è lentissimo e vado intorno ai 25kB/s e sto inviando un file ad un amico a 25 kB/s

    Che per caso siamo un po' OT? 😄

    0
  • C
    User •

    Salve,
    He si... siamo abbastanza OT ... non so se poi, qualche MOD, continuando, giustamente "ci sega" ...

    Ciao !!

    0
Effettua l'accesso per rispondere