Lui può sempre dire di avere dalla sua colleghi o collaboratori....

@glm2006ITALY said:

Lui può sempre dire di avere dalla sua colleghi o collaboratori....

No perché era da solo quando ne abbiamo parlato. al massimo può inventarsi che in realtà era li con colleghi ma non starebbe in piedi come storia e non so quanti correrebbero un rischio del genere.

Si ma , francamente, vi sembra corretto come vi state comportando?

col vecchio webmaster ci siamo lasciati male. gli abbiamo saldato circa meta del dovuto in contanti e non lo sentiamo piu da anni.

Già questo mi fa venire qualche dubbio.... un webmaster non è uno zerbino scusate la franchezza!!

@glm2006ITALY said:

Si ma , francamente, vi sembra corretto come vi state comportando?

Già questo mi fa venire qualche dubbio.... un webmaster non è uno zerbino scusate la franchezza!!

sono d'accordo ma è il capo che si comporta così. delega ma poi pretende che sia fatto come vuole lui anche se si interessa quando ha voglia ogni morte di papa, causando solo pasticci e ritardi immani.
Per me il programmatore andava pagato da tempo e magari questo progetto si poteva evitare di cominciare visto il non interesse a seguirlo come è stato fatto (e come già successo in passato).

Oggi ne abbiamo parlato, abbiamo valutato tante ipotesi e deciso di proporre la scissione del contratto senza saldare il restante oppure una causa per chiedere fino a 25.000€ di danni.
il legale dice che abbiamo praticamente gia vinto. non capisco allora perche tutti qua dicano che il webmaster non era tenuto a fare questo backup o ricordarci di farlo noi.......

lui continua a dire che dovevamo farlo o meglio averne gia noi e pure molti visto che per legge sembra che dovevamo farne di periodici. nessuno pero mi cita un articolo che ne parla.
siete davvero sicuri di quello che state dicendo? possibile che un avvocato ci dica addirittura che "abbiamo già tutto assicurato" se siete così sicuri di quello che dite?

Ciao
come ti hanno già chiesto su archive.org c'è una copia?

@Sermatica said:

Ciao
come ti hanno già chiesto su archive.org c'è una copia?

si ma noi abbiamo i file. quello che manca sono gli utenti con tutti i loro inserimenti e queste cose erano nel database che non si puo recuperare da archive.org.
per di piu da archive.org non risultano neanche tutti gli utenti e tutti i dati che invece io so che c'erano e di cui ho screenshots.

Ciao
ma il problema non era solo la grafica? Scusa ma nel sito nuovo non sono stati migrati i dati? A parte questo parliamo di un sito di quante pagine?

@Sermatica said:

Ciao
ma il problema non era solo la grafica? Scusa ma nel sito nuovo non sono stati migrati i dati? A parte questo parliamo di un sito di quante pagine?

quella c'è credo. i file ci sono ancora. manca il database.

no i dati non sono stati migrati.
parliamo di centinaia se non migliaia di dati mancanti!

i backup sono obbligatori o no? questo vorrei capire. perche se come azienda avevamo l'obbligo di averli e farli noi ok...ma altrimenti abbiamo ragione.

I backup di lavori terzi se non chiaramente richiesto e contrattualmente indicato NON sono obbligatori senza considerare che sarebbero addirittura potuti essere anche "illegali" perché avrebbe potuto violare licenze di utilizzo del precedente webmaster.

La cosa che lascia più stupiti, con tutta franchezza, è la gestione aziendale: avevate un sito con migliaia di dati senza assistenza e senza backup???

@stexxx said:

il legale dice che abbiamo praticamente gia vinto. non capisco allora perche tutti qua dicano che il webmaster non era tenuto a fare questo backup o ricordarci di farlo

Ciao, premetto che non sono un avvocato, fareste cosa buona a chiarirvi meglio col vostro legale perché o voi non avete capito bene la situazione, o non gli avete fornito sufficienti informazioni.

Sermatica ha messo in luce un aspetto che tu non avevi mai menzionato ovvero che il sito conteneva dati di utenti cioè dati che rientrano in quelli che sono dati aziendali.
Non è chiaro quando è successo il fatto ma se è successo dopo maggio di quest'anno, ammesso anche che riusciate nell'itento di non saldare il pagamento al webmaster, o addirittura a chiedergli anche un risarcimento, voi stessi rischiate sanzioni parecchio elevate, questo perché il nuovo regolamento GDPR parla molto chiaro riguardo la gestione dei dati aziendali.
Nel vostro caso la perdita di dati non rientra nel data breach tuttavia non li avete più e nessuno a quanto pare può garantire che realmente non esistono più. Avreste fin da subito dovuto se non denunciare, segnalare la cosa, rivolgervi a un esperto, le sanzioni possono essere molto pesanti.

In realtà anche mettendo da parte il GDPR l'obbligo di backup e custodia di dati aziendali, interni alla vostra azienda o contenuti nel vostro sito aziendale, è un obbligo di legge entrato in vigore dal 2003.

Come ha scritto cionf:

@cionfs said:

Non è compito mio fare un backup. Lo deve fare l'attuale titolare del servizio.

è vostro obbligo avere internamente all'azienda una figura che si occupa proprio di questo aspetto, con il nuovo regolamento europeo è il DPO Data Protection Officer, cioè la figura responsabile, non necessariamente il titolare dei dati che ne risponde, ma appunto una figura responsabile. Ed è la stessa figura che, mancando di competenze strettamente tecniche per avviare procedure di backup di un sito, si deve rivolgere a un professionista.
Se, come ho già detto sopra, poi il fatto è accaduto dopo maggio di quest'anno, il webmaster non avrebbe nemmeno potuto fare un backup se non esplicitamente autorizzato e seguendo precise procedure, ancora meglio istruendo il vostro responsabile sulle procedure da seguire, o contattando il servizio di Hosting per sapere quali procedure seguire.

@stexxx said:

se non esiste una norma decidera un giudice a sua personale discrezione quindi??

Detta così mi fa venire in mente le commedie di Totò e De Filippo, in realtà un qualsiasi Giudice è sufficientemente ferrato in materia, soprattutto perché parliamo di leggi europee.

@hub said:

In realtà anche mettendo da parte il GDPR l'obbligo di backup e custodia di dati aziendali, interni alla vostra azienda o contenuti nel vostro sito aziendale, è un obbligo di legge entrato in vigore dal 2003..

Gentilmente @hub mi sai dire a quale legge fai riferimento?
Grazie

Ciao, hai ragione mi sono dimenticato di postare i riferimenti:

Articolo 31 del D.lgs 196/2003: *parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/03196dl.htm *

Questo è un articolo del 2007, "Backup e disaster recovery: da necessità a obbligo di legge": pmi.it/impresa/normativa/197963/backup-e-disaster-recovery-da-necessita-a-obbligo-di-legge.html

E questo articolo che spiega in modo molto chiaro gli obblighi di legge: *pepoli.it/webmaster-tips/19-guida-agli-obblighi-di-legge-per-un-sito-web.html

@hub said:

Ciao, hai ragione mi sono dimenticato di postare i riferimenti:

Articolo 31 del D.lgs 196/2003: *parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/03196dl.htm *

Questo è un articolo del 2007, "Backup e disaster recovery: da necessità a obbligo di legge": pmi.it/impresa/normativa/197963/backup-e-disaster-recovery-da-necessita-a-obbligo-di-legge.html

E questo articolo che spiega in modo molto chiaro gli obblighi di legge: *pepoli.it/webmaster-tips/19-guida-agli-obblighi-di-legge-per-un-sito-web.html

li addirittura dice che dovevamo farne 1 almeno ogni settimana. non è assurdo?? se è così, e ti ringrazio per avermi finalmente citato una legge, allora abbiamo poco da fare mi sa...

@stexxx said:

Oggi ne abbiamo parlato, abbiamo valutato tante ipotesi e deciso di proporre la scissione del contratto senza saldare il restante oppure una causa per chiedere fino a 25.000€ di danni.
il legale dice che abbiamo praticamente gia vinto.

Cambiate avvocato..... ma come fa a dire delle idiozie così??

Voglio proprio vedere se il programmatore, COME IMMAGINO, avrà copia del suo lavoro e può dimostrare di avere ottemperato quanto previsto dal suo preventivo / contratto da voi accettato come fa ad essere così certo di "vincere la causa" ??

Oltretutto pretendendo un servizio NON previsto contrattualmente ....

@glm2006ITALY said:

Cambiate avvocato..... ma come fa a dire delle idiozie così??

Voglio proprio vedere se il programmatore, COME IMMAGINO, avrà copia del suo lavoro e può dimostrare di avere ottemperato quanto previsto dal suo preventivo / contratto da voi accettato come fa ad essere così certo di "vincere la causa" ??

Oltretutto pretendendo un servizio NON previsto contrattualmente ....

se non lo sa lui. a questo punto non capisco. ho letto la pagina del parlamento e in effetti la cosa sembra chiara, possibile che ci sfugga qualcosa?

Si che, anche in caso di perdita della causa, a lui la parcella dovete pagarla

@glm2006ITALY said:

Si che, anche in caso di perdita della causa, a lui la parcella dovete pagarla

non è da radiazione consigliare all'assistito una cosa del genere ignorando la legge sembra? negligenza o dolo sarebbe gravissimo. io sono allibito da tutta questa storia.

Per carità..... ne ho lette di tutti i colori.....

@stexxx said:

non è da radiazione consigliare all'assistito una cosa del genere ignorando la legge sembra?

Questo attegiamento del "punire tutti quelli che sbagliano" considerando che poi gli errori partono proprio dalla vostra azienda, non penso che vi porterà molto lontano.
Per esempio, io trovo un po' grottesco affermare che il webmaster ha chiesto a voce di essere pagato e la conferma gli è stata data a voce, praticamente nulla di scritto anche in questo senso.

Scusa se mi permetto di parlarti così ma quello che alla fine prende luce in questa discussione è che gli errori sono solo vostri, avete gestito malissimo la cosa e in modo scarsamente professionale, quello che dovete fare ora non è prendervela con tutto il mondo ma iniziare a riorganizzarvi, nonimando un responsabile dei dati aziendali, assumendo un webmaster, cercando di migliorare anche le vostre competenze e usare il metodo delle comunicazioni scritte. Il webmaster ha sbagliato a chiedere telefonicamente se poteva fatturare, ma un'azienda seria, anche piccola, gli avrebbe risposto di inviare richiesta scritta con tutti i dettagli