Non ti serve più spazio web, su 20 giga ne stai usano meno di 2.
La risposta è molto esaustiva, è un problema di codice del plugin che consuma molta CPU.
Prova a sostituirlo con un plugin come questo:
https://wordpress.org/plugins/fancybox-for-wordpress/

Inoltre non caricare immagini oltre gli 80 kb, quel traffico di oltre 23 gb di banda per 5000 visitatori circa è stato generato quasi certamente dal peso eccessivo delle immagini.

Le immagini sono quasi tutte da url... le prende tutte timthumb, lo script che ti permette di ridimensionare correttamente le immagini, essendo nativo del tema io l'ho usato per risparmiare spazio... sapendolo prima avrei ovviamente declinato... ora però togliendolo rischio di non avere le vecchie immagini di thumbnail corrette o comunque tutte distorte... quel plugin ridimensiona correttamente la prima immagine caricata.

Aggiornando il tema toglierei timthumb però al tempo stesso le immagini precedenti sarebbero tutte distorte... o comunque il 70 percento... su 1400 articoli presenti sul magazine in un anno di vita non è poco... quindi mi servirebbe una soluzione per salvare le precedenti... cioè che i thumbnail si vedranno bene anche senza lo script...

quel plugin potrebbe ovviare a questo?

Uno dei più grandi errori è prelevare per il proprio portale immagini da fonti esterne. Nel caso in cui quel link cambi o se la risorsa non è più disponibile, addio immagine!
È buona regola uppare le immagini in una cartella che per convenzione rinominerai con "images", oppure puoi gestirle direttamente con l'uploader di WP.
Purtroppo non sono un esperto di questo CMS, il mio lavoro è la gestione dei server.
Vediamo se qualche anima pia si accoda a questa discussione per la soluzione del tuo caso.

Si lo so.... purtroppo è stato un errore grave... beh sono fonti ufficiali... tipo siti ufficiali, itunes e siti del genere, quindi solitamente le immagini restano....

E potrei in caso per il futuro caricare immagini su un altro spazio collegato al sito? Quando hai troppe immagini caricate che soluzione potresti usare?

Spero davvero che qualcuno potrà accodarsi, una volta capito che il problema non è il server ma lo script almeno si sa dove intervenire.

Ti consiglio di provare TrottiGlobalService.com, da 1 anno a questa parte mi trovo benissimo.

Do un'occhiata... siteground ha un ottimo supporto ed il cpanel mi piace, l'inglese non è un problema ed utilizza una cache nativa che velocizza e non di poco il sito... ma godaddy non mi aveva mai fatto queste storie per il livello di risorse.... il che mi crea problemi...

qua sul forum parlavano di un hosting con uno spazio assurdo... ora non ricordo il nome, ah ecco kolst ... tra l'altro ho chiesto info commerciali direttamente a loro senza ricevere risposta.... il che forse non è un buon inizio però offrono uno spazio assurdo.

l'hosting pro 3 del trotti sembra davvero buono...solo che ho pagato poco fa l'annuale di siteground.... comprarne uno nuovo ora mi sembra uno spreco... anche se questo di siteground costa anche molto di più... è possibile usare un dominio esterno? io ho il dominio con godaddy e l'hosting con siteground

Però il mio server è localizzato in europa... Server Location: Europe Data Center

il che è positivo ... il loro?

@aleboy said:

l'hosting pro 3 del trotti sembra davvero buono...solo che ho pagato poco fa l'annuale di siteground.... comprarne uno nuovo ora mi sembra uno spreco... anche se questo di siteground costa anche molto di più... è possibile usare un dominio esterno? io ho il dominio con godaddy e l'hosting con siteground

Si è possibile usare un dominio esterno, basta solo aggiornare i nameserver.

@aleboy said:

Però il mio server è localizzato in europa... Server Location: Europe Data Center

il che è positivo ... il loro?

Anche se il server location di Trotti è in United States – California, io mi trovo davvero bene con questo servizio poi non so che dirti.. sei tu a scegliere.

Ora ho tolto lo script ed il consumo è ok....quindi credo che per un anno resterò con siteground.... ora finalmente i dati sono ok :

[TABLE="class: truncate-table, width: 100%"]

[TD="class: stats_right"][/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]**[TABLE]

[TD]CPU Time Usage[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Click here to check weekly graph
Next update: Apr 21 07:00 CDT**
[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 2h[/TD]
[TD="class: stats_right"]855.87/4000

[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 24h Graph[/TD]
[TD="class: stats_right"]13795.57/20000

[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left, colspan: 2"][CENTER]**[TABLE]

[TD]Account Executions[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Click here to check weekly graph
Next update: Apr 21 07:00 CDT**[/CENTER]
[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 2h[/TD]
[TD="class: stats_right"]446/4000

[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 24h Graph[/TD]
[TD="class: stats_right"]7927/20000
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Cpu time usage e le esecuzioni si sono ridotte notevolmente... da 40 000 esecuzioni al giorno a 7000....

Comunque TimThumb non è così impegnativo da riuscire ad impensierire un servizio di hosting da 12.95 ? al mese.
Evidentemente le risorse assegnate, in termini di CPU, sono veramente scarse.

Si concordo anch'io... Go Daddy non mi faceva problemi con timthumb .... ho pagato per un anno quindi va bene, sicuramente il prossimo migrerò altrove. Alla fine è uno script che ridimensiona in automatico le immagini e compare in tutte le immagini... nulla di più... ora non c'è più ed il numero delle esecuzioni sono nettamente inferiori però potevano garantire una banda sicuramente maggiore. Tutti ne parlano bene di Siteground sul web però bisogna sempre testare gli hosting con mano e vedere se sono realmente funzionali al tuo sito.

Ah un consiglio... per aumentare la velocità: secondo voi è meglio puntare i nameserver di cloudflare o quelli di siteground? Vantaggi e Svantaggi che potrei avere?