Ciao X logic... avevo fatto il test giusto due giorni fa con quel plugin... ho disattivato un plugin di instagram che consumava molto (più di tutti anche se all'apparenza poteva sembrare innocuo) ma non ho risolto ancora il problema... non posso disattivare Yoast ed il Visual Composer del sito che sono i restanti due che consumano di più.... secondo me è dal tema perché vedo nella pagina commenti alcuni che si lamentano della cpu usage.... io non ho aggiornato il tema all'ultima versione perché aggiornandolo dovrei sempre caricare l'immagine in evidenza.... come potrei fare per ovviare il problema immagini? oppure c'è qualche hosting che da molto spazio ed è perfomante? anche perché le immagini sono importanti dal punto di vista SEO... non caricarle sempre sul tuo server ti penalizza un po...

oppure potrei acquistare uno spazio solo per le immagini... come potrei fare?

Ciao aleboy.
Mi sono permesso di analizzare nel dettaglio i dati che ci hai postato. In tutta onestà, almeno dal mio browser, non riesco a leggere i dati di utilizzo della CPU. La sola cosa che vedo è una statistica di utilizzo di banda e di inode impiegati dal tuo spazio web.
Con 25.000 visitatori unici mensili e con l'impiego dei plugin enunciati in questo thread un hosting dovrebbe preoccuparsi innanzitutto di settare correttamente l'hosting al cliente, verificando attentamente cosa sta accadendo lato PHP.

Dove li trovo i dati di utilizzo della CPU dettagliati? Spero di aver inviato bene il tutto dopo...

Sai cosa ti dicono quelli di siteground quando fai riferimento al problema?
Il sito è popolare, devi passare a qualcosa di più perfomante? Ma se l'ho appena acquistato da due mesi.... all'inizio dicevano che sarebbe stato perfetto per il loro hosting... non fa tante visite... però verso il 25 del mese mi arriva la notifica che potrebbero sospendere il sito... ma boh...

[CENTER]HTTP CPU Usage Statistics[/CENTER]

postimg.org/image/7yh50wbn7/

[CENTER]HTTP Memory Usage Statistics[/CENTER]

postimg.org/image/k9wk56lk3/

[CENTER]HTTP I/O Usage Statistics[/CENTER]

postimg.org/image/9ojocxsmf/

[CENTER]Quota Statistics[/CENTER]

postimg.org/image/krhk323ut/

[CENTER]Bandwidth[/CENTER]

postimg.org/image/o094i7z8l/

[CENTER]Webalizer[/CENTER]

postimg.org/image/553ax22av/

**Summary Period: April 2015
**
postimg.org/image/n249va8dv/

Sono a conoscenza delle loro politiche, ma al momento si tratta di capire come mai non siano intervenuti.
Ho avuto modo di vedere nuovamente i grafici precedenti, stavolta li leggo.
Pare evidente una cattiva configurazione del tuo spazio di hosting, inoltre con 150 visitatori in media al giorno noto un'altra cosa molto strana, il consumo di banda.
Non mi sbilancio oltre perché non posso avere nel dettaglio dei dati di log da visionare, in tutta onestà non ho mai visto un sito consumare tutta questa banda con appena 4500 - 5000 visitatori mensili.

Un Seo analisys mi ha informato che il problema è lo script... che in pratica permette di ridimensionare correttamente tutte le immagini.... quindi dovrei caricare le immagini... ma per un sito così mi sa che mi servirà molto più spazio web... o no?

Quali sono gli errori di configurazione così posso farli sistemare? Purtroppo ci ha pensato sisteground a configurarlo... lo fanno loro quando acquisti il servizio...

Questa è la risposta

i know the problem for our webiste . it is a image resizing script called timthumb which our theme uses.every image which loads on our website calls this script which resizes the image but it also slows our website down and uses lot of CPU. i tried fixing the timthumb but i cant do it though.

you need to hire someone who can fix timthumb code.

Non ti serve più spazio web, su 20 giga ne stai usano meno di 2.
La risposta è molto esaustiva, è un problema di codice del plugin che consuma molta CPU.
Prova a sostituirlo con un plugin come questo:
https://wordpress.org/plugins/fancybox-for-wordpress/

Inoltre non caricare immagini oltre gli 80 kb, quel traffico di oltre 23 gb di banda per 5000 visitatori circa è stato generato quasi certamente dal peso eccessivo delle immagini.

Le immagini sono quasi tutte da url... le prende tutte timthumb, lo script che ti permette di ridimensionare correttamente le immagini, essendo nativo del tema io l'ho usato per risparmiare spazio... sapendolo prima avrei ovviamente declinato... ora però togliendolo rischio di non avere le vecchie immagini di thumbnail corrette o comunque tutte distorte... quel plugin ridimensiona correttamente la prima immagine caricata.

Aggiornando il tema toglierei timthumb però al tempo stesso le immagini precedenti sarebbero tutte distorte... o comunque il 70 percento... su 1400 articoli presenti sul magazine in un anno di vita non è poco... quindi mi servirebbe una soluzione per salvare le precedenti... cioè che i thumbnail si vedranno bene anche senza lo script...

quel plugin potrebbe ovviare a questo?

Uno dei più grandi errori è prelevare per il proprio portale immagini da fonti esterne. Nel caso in cui quel link cambi o se la risorsa non è più disponibile, addio immagine!
È buona regola uppare le immagini in una cartella che per convenzione rinominerai con "images", oppure puoi gestirle direttamente con l'uploader di WP.
Purtroppo non sono un esperto di questo CMS, il mio lavoro è la gestione dei server.
Vediamo se qualche anima pia si accoda a questa discussione per la soluzione del tuo caso.

Si lo so.... purtroppo è stato un errore grave... beh sono fonti ufficiali... tipo siti ufficiali, itunes e siti del genere, quindi solitamente le immagini restano....

E potrei in caso per il futuro caricare immagini su un altro spazio collegato al sito? Quando hai troppe immagini caricate che soluzione potresti usare?

Spero davvero che qualcuno potrà accodarsi, una volta capito che il problema non è il server ma lo script almeno si sa dove intervenire.

Ti consiglio di provare TrottiGlobalService.com, da 1 anno a questa parte mi trovo benissimo.

Do un'occhiata... siteground ha un ottimo supporto ed il cpanel mi piace, l'inglese non è un problema ed utilizza una cache nativa che velocizza e non di poco il sito... ma godaddy non mi aveva mai fatto queste storie per il livello di risorse.... il che mi crea problemi...

qua sul forum parlavano di un hosting con uno spazio assurdo... ora non ricordo il nome, ah ecco kolst ... tra l'altro ho chiesto info commerciali direttamente a loro senza ricevere risposta.... il che forse non è un buon inizio però offrono uno spazio assurdo.

l'hosting pro 3 del trotti sembra davvero buono...solo che ho pagato poco fa l'annuale di siteground.... comprarne uno nuovo ora mi sembra uno spreco... anche se questo di siteground costa anche molto di più... è possibile usare un dominio esterno? io ho il dominio con godaddy e l'hosting con siteground

Però il mio server è localizzato in europa... Server Location: Europe Data Center

il che è positivo ... il loro?

@aleboy said:

l'hosting pro 3 del trotti sembra davvero buono...solo che ho pagato poco fa l'annuale di siteground.... comprarne uno nuovo ora mi sembra uno spreco... anche se questo di siteground costa anche molto di più... è possibile usare un dominio esterno? io ho il dominio con godaddy e l'hosting con siteground

Si è possibile usare un dominio esterno, basta solo aggiornare i nameserver.

@aleboy said:

Però il mio server è localizzato in europa... Server Location: Europe Data Center

il che è positivo ... il loro?

Anche se il server location di Trotti è in United States – California, io mi trovo davvero bene con questo servizio poi non so che dirti.. sei tu a scegliere.

Ora ho tolto lo script ed il consumo è ok....quindi credo che per un anno resterò con siteground.... ora finalmente i dati sono ok :

[TABLE="class: truncate-table, width: 100%"]

[TD="class: stats_right"][/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]**[TABLE]

[TD]CPU Time Usage[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Click here to check weekly graph
Next update: Apr 21 07:00 CDT**
[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 2h[/TD]
[TD="class: stats_right"]855.87/4000

[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 24h Graph[/TD]
[TD="class: stats_right"]13795.57/20000

[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left, colspan: 2"][CENTER]**[TABLE]

[TD]Account Executions[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Click here to check weekly graph
Next update: Apr 21 07:00 CDT**[/CENTER]
[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 2h[/TD]
[TD="class: stats_right"]446/4000

[/TD]
[/TR]

[TD="class: stats_left"]Last 24h Graph[/TD]
[TD="class: stats_right"]7927/20000
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Cpu time usage e le esecuzioni si sono ridotte notevolmente... da 40 000 esecuzioni al giorno a 7000....

Comunque TimThumb non è così impegnativo da riuscire ad impensierire un servizio di hosting da 12.95 ? al mese.
Evidentemente le risorse assegnate, in termini di CPU, sono veramente scarse.

Si concordo anch'io... Go Daddy non mi faceva problemi con timthumb .... ho pagato per un anno quindi va bene, sicuramente il prossimo migrerò altrove. Alla fine è uno script che ridimensiona in automatico le immagini e compare in tutte le immagini... nulla di più... ora non c'è più ed il numero delle esecuzioni sono nettamente inferiori però potevano garantire una banda sicuramente maggiore. Tutti ne parlano bene di Siteground sul web però bisogna sempre testare gli hosting con mano e vedere se sono realmente funzionali al tuo sito.

Ah un consiglio... per aumentare la velocità: secondo voi è meglio puntare i nameserver di cloudflare o quelli di siteground? Vantaggi e Svantaggi che potrei avere?