passione cioè?

Passione, non è affatto una "questione" tenue.
Guarda che la procura non agisce solamente in caso di omicidio, eh! Esiste l'obbligo di esercizio dell'azione penale.

momosissiko77...cerca di capire, una volta per tutte, che NON è una questione civile e stop.
E' una questione penale...se tu hai utilizzato una sim intestata ad altri, non è un caso di sostituzione di persona, salvo tu ti sia spacciato per l'altro. Sarebbe furto.

Una proroga dopo i primi 6 mesi è sempre accolta.

ok scusatemi se sono duro..:D allora a questo punto ho capito che non centra nulla la questione della sim! perche io non ho fatto nulla di tutto ciò...

ora vediamo il proseguo della proroga...

vi voglio bene.::D

giurista, ho lavorato per anni in polizia, prima di andare in pensione, ed un conto è la teoria, un altro la pratica.

in pratica passione cosa vorresti dire?

Credo che, a meno tu abbia fatto un casino, la pratica verrà archiviata.

E' il pm a decidere, non la polizia.Sarebbe stata archiviata ab origine... Se il pm vuole archiviare non chiede proroghe d'indagine...mai.
Piuttosto la richiesta di proroga mi sembra depone nel senso che non hanno elementi probanti...
Si potrebbe pensare ad una archiviazione...ma per infondatezza della notizia di reato.

cmq Giurusta io al di la del mio caso la giustizia italiana fa schifo!!!

Io ho ricevuto l'avviso della richiesta di proroga senza nessun avviso e senza sapere il movente del reato ora io avevo 5 giorni di tempo per presentare memorie a mia difesa ma come fa un povero umano a presentare memorie se nell'arco di 5 giorni deve trovarsi un legale per avere accesso a degli archivi che come mi hai detto non ti diranno poco di piu di quello che hanno detto a me...
CIoè è assurdo che un cittadino italiano non possa sapere il movente dell'accusa fino a che non ti viene notificato il domiciliato e stare a pensare il perche
Poi non so mi posso sbagliare

Le proroghe sono la base, quasi tutte le indagini vengono prorogate.
La polizia può decidere di tenere nel cassetto determinate denunce, mettiamola così.
Più in generale, sono i vari i fattori dirimenti, al di là della legge: un avvocato, la querela, la richiesta di avviso, la procura ecc...

@passione said:

Più in generale, sono i vari i fattori dirimenti, al di là della legge: un avvocato, la querela, la richiesta di avviso, la procura ecc...

avvocati, querela, richiesta di avviso etc. sono previsioni ex lege NON al di là della legge.

Non è la polizia che ritarda le indagini... semmai il pm.
Nel caso dell'utente non credo proprio sia un'indagine che il pm voglia ritardare.

Se c'è stata elezione di domicilio, non credo la cosa sia stata 'dimenticata nel cassetto', parlo più in generale. Lo stesso Pm dovrebbe immediatamente iscrivere il reato, ma questo sempre a livello teorico. L'empiria è ben altro, come saprai.

per adesso ho avuto solo la comunicazione sulla proroga del pm e basta

Non iscrivono subito la notizia di reato proprio per i termini... Comunque il codice non dice "immediatamente" ma al più presto.
Da ricordare che per i magistrati i termini sono sempre ordinatori, non perentori.

Qui stanno facendo indagini per capire chi indagare...il 494 non è un reatino...

giurista, senza offesa, ma tendi ad equiparare la teoria alla pratica.
Se gli inquirenti si comportassero come asserisci, avremmo i tribunali stracolmi di cause e, forse, saremmo tutti in galera.
Il concetto di discrezionalità del magistrato è fondamentale.

Scusami, passione, ma davvero confondi i piani giuridici.
Capisco che eri un addetto alla PG... ma, da qui ad essere giuristi, davvero ce ne corre.

E' errata la tua affermazione circa la "discrezionalità dei magistrati" in fase di indagini. Essa non esiste in quella fase.

Dire discrezionalità è poi un termine improprio... Esiste il libero convincimento del giudice giudicante (il pm è referente) a fine dell'istruttoria dibattimentale (il processo).

Tu, affermando che discrezionalmente i pm perseguono o no reati stai affermando che loro stessi commettono un reato grave: l'omissione di atti d'ufficio.
Ti suggerisco di fare attenzione perchè, se dovesse leggerti un magistrato, potrebbe avviare nei tuoi confronti un'indagine.

In anni di professione non mi è mai capitato che una denuncia-querela non avesse un esito: può capitare che iscrivano la notizia di reato in ritardo (hai errato nel dire "immediatamente" il codice non prevede l'immediatezza) e quindi le cose vadano per le lunghe ma l'esito alla fine arriva che sia di archiviazione o rinvio a giudizio.

Nel caso di specie, poi, questo discorso nulla c'entra... il pm ha chiesto la proroga quindi sta agendo. Il 494 cp non è considerato un reato dappoco...attiene alla pubblica fede.

I tribunali, infine, SONO stracolmi di procedimenti penali (causa si dice per un procedimento civile, non penale).
Non è così facile andare in "galera" eh!

comunque ce un casino nella giustizia italiana clamorosooo...comunque sono duro e non ho capito allo stato attuale neanche pagando un avvocato potrei avere accesso alla pratica per sapere chi ha fatto il mio nome e in refiremento a che fatto!!?!io per sapere il movente devo attendere il domiciliato perche Nche tramite l istanZa non otterrei molto di piu?

giurista, scusami, ho parlato di discrezionalità del Pm? Sei sicura? Rileggiti l'ultima frase del mio post, non ammanirmi tale asserzione, grazie. Non mi sto riferendo al caso di momo, l'ho rimarcato a iosa. Sappi solo che se la giustizia fosse concretamente come l'hai teoricamente descritta, vivremmo in un altro Paese. Ti dico solo che la polpost opera per priorità: solo qualche anno fa, c'erano solo 5 Pg che, per esempio, s'occupavano di tutta la Lombardia orientale, per farti un esempio. Circa momo, infine, fai tale istanza e facci sapere.

Passione... tu hai parlato di inquirenti e poi di discrezionalità del magistrato.

La discrezionalità non esiste mai.

La polpost in che fase? Dopo che il Pm ha chiesto l'indagine o prima?

La giustizia, teoricamente, vorrebbe che in pochi anni si arrivi ad una definizione... proprio perchè non è così hanno approvato la ex.cirielli.
In pratica, spesso, si arriva al rinvio a giudizio ad un anno dalla prescrizione.

Ma dire che i reati non sono perseguiti è una sciocchezza... oltre che un'affermazione integrane il reato.

@ momosissiko77

scusa... ma che c'entra il movente? Il movente è dell'imputato...non del denunciante.

Avrei detto che i reati non vengono perseguiti, io? Forse vuoi attribuirmi frasi da te inventate, per portare avanti le tue tesi. Ho parlato di discrezionalità, di archiviazioni. Sei una studentessa universitaria?

movente intendevo ... del perche ho avuto la denuncia