Su quali basi criceto? possono bastare le motivazioni che ho esposto io, oppure ci sono anche altre cose?
Quante possibilità di successo ho? dipende dal giudice che trovo oppure ho solide basi?

Ciao Morris25. Benvenuto nel Forum Gt.
Indubbiamente costituisce diffamazione in quanto la notizia è lesiva dell'onore e del decoro.
Il giudice non decide secondo arbitrio.. ma secondo legge.
Proponi querela (copia il messaggio) ed esponi tutti i fatti narrati. Riservati di produrre la perizia fornita a paypal e, nel caso che non ti sia fornita, chiedi in querela che sia la Procura stessa a richiederla.

Ricorda che la diffamazione è un reato che si configura anche quando le notizie divulgate sono vere e non solo quando sono false come nel tuo caso.

Grazie mille giurista: approfitto della vostra competenza perchè ho dimenticato di omettere un particolare che potrebbe spostare l'ago della bilancia.
Di questo francobollo che io ho messo in vendita su ebay ne sono stati prodotti 2 esemplari: uno con filigrana "stelle" nel retro (1957), un altro con filigrana "ruota" nel retro (1954, molto più raro); avendo io acquistato tale francobollo in un mercatino filatelico, avevo ragione di pensare che fosse proprio il filigrana "ruota", quindi l'ho messo in vendita con IL PREZZO del filigrana ruota (cioè 500 €), ma senza scrivere nella descrizione "filigrana ruota". In ebay, come sapete, se si vuole mettere in vendita un oggetto bisogna anche inserirlo in una determinata categoria; io non sapendo in quale categoria rientrasse il mio francobollo ho selezionato una categoria a caso e cioè "Italia-Repubblica-dal 1949 al 55".
Il problema è che, essendo uscito fuori che alla fine il francobollo era del 1957, il venditore può battere su questo mio errore dicendo che l'ho indotto a pensare che fosse il filigrana "ruota" dalla categoria che avevo scelto?
Ricordo che io nell'inserzione non ho fatto alcuna menzione sulla filigrana, mi sono limitato a descrivere le caratteristiche in comune cn il suo gemello con filigrana "stelle"

Ringrazi solo giurista?

Grazie a tutti coloro che hanno risposto

Criceto c'è da dire una cosa però: io non ho inserito alcun riferimento alla filigrana, e quando l'acquirente mi ha inviato un messaggio chiedendomi se il francobollo avesse gomma originale, se fosse periziato e se avesse filigrana ruota io ho risposto come segue: "il francobollo ha gomma originale e non è mai stato periziato", omettendo la risposta sulla filigrana proprio perchè non sapevo se fosse filigrana ruota o stella.
Se lui non aveva ricevuto tutte le informazioni che gli servivano, perchè ha offerto DOPO aver avuto questa mia risposta?

Ma la truffa si configurerebbe nel momento in cui io dico a lui che si trattava di un filigrana ruota e poi gli invio un filigrana stelle... o sbaglio?
Io all'acquirente non ho mai detto nulla sulla filigrana, nè che fosse ruota nè che fosse stelle... come si potrebbe accusarmi di truffa?

La truffa non si configura solo con dichiarazioni o atti espliciti. Si configura anche attraverso il silenzio malizioso che è elemento della messinscena.
Il cliente ti aveva chiesto esplicitamente quale fosse la filigrana cosa che tu hai glissato (avresti dovuto rispondere che eri incerto); l'inserimento in un canale titolato sino al '55 induceva a credere che l'oggetto fosse datato sino al '55. Questa attività, temo, è sussumibile sotto il reato di truffa.

Attenzione perchè in penale il magistrato non è vincolato alla richiesta dell'esponente: non ha valore come il cittadino configura il reato...questa è attività del pm che, se ravvisa un diverso reato, lo contesta.

@giurista said:

(avresti dovuto rispondere che eri incerto)
C'è un obbligo di risposta nelle domande che vengono poste? non lo sapevo

Inoltre ho appena scoperto (mi ero posto il dubbio) che anche l'altro tipo di francobollo è stato stampato nel 1955, quindi il lasso temporale coperto dall'annuncio riguarda entrambi i francobolli... a questo punto chi ha ragione?
Grazie mille a tutti

Sì c'è l'obbligo per il venditore di fornire le informazioni richieste.
Circa il merito (se un francobollo stampato nel '55 ma datato successivamente si possa qualificare nel novero dei francobolli datati '55 è materia su cui dovrebbe rispondere un filatelico secondo gli usi della materia. A mio avviso, non essendo esperta del settore, direi che i francobolli valgono per lla data in cui sono emessi...)

@giurista said:

Sì c'è l'obbligo per il venditore di fornire le informazioni richieste.

E allora perchè lui ha effettuato un'offerta DOPO il mio messaggio di risposta? Se le informazioni ricevute non erano giudicate soddisfacenti avrebbe potuto fare 2 cose:

• Chiedere di nuovo, mettendo in luce che non avevo risposto a quella precisa domanda
• Non fare offerte
  Evidentemente ha giudicato le informazioni adeguate; tra l'altro sono state fornite informazioni solo su ciò che era sicuro, quindi non sono stato fuorviante, non avendo dato una risposta che consentisse di distinguere l'uno o l'altro tipo di francobollo

No. l'obbligo di informazione attiene alla buona fede.
Non è possibile richiedere una condotta ultronea in capo all'acquirente (deve chiedere 2 volte se l'altro non adempie al proprio dovere di informazioni) che ben avrebbe potuto semplicemente decidere di fidarsi.
Se il venditore non possiede le informazioni richieste deve dirlo. Ciò risponde a correttezza nelle trattative e buona fede contrattuale.

Beh, visto che utilizza l'espressione è disonesto, è scorretto e vi truffa, ritengo proprio vi siano gli estremi della diffamazione. Peraltro i fatti ti hanno dato completamente ragione. Se fai denuncia / querela puoi chiedere che sia direttamente la Procura ad acquisire copia della perizia senza che tu svolga altre azioni.

Aggiungo che le sue espressioni potrebbero provocarti un danno per la tua reputazione di venditore avente rilievo anche in sede civile.

Spero di essere stato chiaro. Saluti

La ringrazio del parere. Tuttavia, ritiene che ci siano elementi sufficienti perchè l'acquirente possa a sua volta denunciarmi per truffa? (parlo dell'errore commesso nell'inserire il francobollo tra le date 1949 e 1955, benchè non vi sia l'assoluta certezza che quello da me venduto risalga al 1957)?
Il mio parere da profano in materia è che, nonostante possa esserci errore nell'inserire le date, l'acquirente ha fatto comunque delle domande alle quali io ho risposto ed una alla quale mi sono limitato a non rispondere in quanto non avevo la certezza di quale modello si trattasse effettivamente)

nessuno?

Morris, su questo quesito ti avevo già risposto: in teoria la truffa potrebbe essere ipotizzabile...si deve consultare un esperto di filatalelica circa le caratteristiche di questo francobollo.