ti dico perchè non sono d'accordo, tutti i siti appartenenti alla nicchia di strumenti musicali presentano descrizioni duplicate e non può essere che anche centinaia di siti di bassissima qualità senza alcun link in entrata hanno superato il mio che comunque continua a fare il suo traffico, c'è un buon tempo di permanenza, una buona frequenza di rimbalzo, ci sono anche tanti link in entrata di ottima qualita, tutti link naturali, gli utenti musicisti conoscono il mio sito perchè è uno dei pochi in italia ad essere tra i più informativi in questa nicchia, da 2 anni mi preoccupo di scrivere quotidianamente articoli originali e ben descrittivi, ci sono oltre 5000 recensioni, quindi da questo posso dirti, FIDATI SI TRATTA DI UNA PENALIZZAZIONE!! E NON DI UNA PERDITA DI VALORE DEI LINK. Google non sa assolutamente niente di quali siano i link naturali o no, più che altro riconosce quelli attinenti e tramite vari segnari capisce se i un webmaster fa il furbo o no.

@grignacarbo said:

... non può essere che anche centinaia di siti di bassissima qualità senza alcun link in entrata hanno superato il mio che comunque continua a fare il suo traffico, c'è un buon tempo di permanenza, una buona frequenza di rimbalzo, ci sono anche tanti link in entrata di ottima qualita, tutti link naturali, gli utenti musicisti conoscono il mio sito

Non intendevo affatto mettere in dubbio la qualità del tuo sito, ci mancherebbe, ma tu stesso hai scritto qualcosa di simile :

@grignacarbo said:

Più di un mese fa ho utilizzato il Google disavow links per rimuovere i link spam dovuti all'utilizzo di strumenti come xrumer e scrapebox su milioni di blog

quindi hai ammesso che ti eri procurato ( salvo miglior interpretazione di quelloche tu hai detto ) link innaturali con strumenti come xrumer e scrapebox.
E il nuovo algoritmo sembra andare proprio innanzitutto in un azzeramento dei valori che questi link innaturali conferivano al sito e, successivamente, in una penalizzazione.
Evidentemente questi strumenti che hai utilizzato continuano a fare in "autonomia" il loro lavoro di spammer e ...
Insomma è come la penitenza che impose S.Filippo Neri a quella penitente che era solita accusarsi di "sparlare del prossimo" : le chiese di prendere una gallina, spennarla, e poi spargere le stesse penne lungo la strada che portava alla chiesa.
Il giorno dopo ci fu forte vento e la donna tornò a confessarsi accusandosi per l'ennesima volta di sparlare del prossimo, al che S.Filippo Neri le impose la pentitenza di tornare lungo la strada e di raccogliere tutte tutte le penne sparse il giorno dopo...ma c'era stato vento e ...la donna capi l'impossibilità di recuperare ciò che si era sparso.
Allo stesso modo i link innaturali sparsi per il mondo con strumenti artificiosi dopo sono difficilmente recuperabili in caso di ...rinsavimento.

@grignacarbo said:

ci sono oltre 5000 recensioni, quindi da questo posso dirti, FIDATI SI TRATTA DI UNA PENALIZZAZIONE!! E NON DI UNA PERDITA DI VALORE DEI LINK. Google non sa assolutamente niente di quali siano i link naturali o no, più che altro riconosce quelli attinenti e tramite vari segnari capisce se i un webmaster fa il furbo o no.

Non ho detto che non si trattava di una penalizzazione ( diamine te l'ha detto Google ! ) ho detto che G. procede prima con l'azzeramento del valore che prima dava a questi benedetti link , poi quando questi link innaturali e artificiosi sono tantissimi e comprensibilmente G. pensa che il webmaster abbia fatto un uso illegittimo e contrario alle sue norme di strumenti black hat come quelli che tu stesso hai ammesso di aver usato, Google trancia il cordone ombelicale di quel sito con la serp, penalizzandolo !

Sono due momenti diversi di uno stesso percorso, se ci rifletti.
Io credo che rinnegare i site link sia efficace , anche se , convinzione mia personale, entri certi limiti.
Non credo che Google sia perfetto , ma credo che abbia sufficienti strumenti e logiche per stanare i "furbetti" potendo distinguere link naturali da quelli artificiosi.
O credi davvero che non conosca strumenti come xrumer o scrapebox o similari?
Ho troppo stima di te per affermare che pensi davvero che G. non abbia strumenti , esperienza e "potenza" per non sapere che ci sono , e quali sono, siti con cui i webmaster prima si deliziavano e sui quali li ha ora inchiodati . Prima era una delizia ...ora è diventata una croce.

Io penso che dovresti lavorare per un po di mesi duramente e con saggezza e tentare il recupero che so essere possibile.
Sarà dura , ma ce la si può fare.

da più di 10 mesi che lavoro in modo pulito, inoltre, se fosse stato un mio concorrente a procurarmi quei link? ti posso assicurare che se volessi potrei fare danni ad un mio concorrente con un sito che non ha un alto trust

@grignacarbo said:

e certo, sono andato in strumenti per webmaster ho scaricato la lista "quella completa" che conteneva anche le url delle pagine interne di ogni singolo dominio, per un totale di 15.000 url che puntavano al mio sito. Quindi a cosa serve questo strumento?

io l'ho fatto in modo più primitivo:
casella di ricerca google ..> www . nomedomio . it (tutto attaccato, scritto bene)
copia è incolla in file txt tutti i link fino alla 16 pagina
segnalato con disavow

3 giorni ed è ripartito tutto

e adesso hai ottenuto dei miglioramenti??

Scusa ma ...erano tutti link spam?

no calcola che il mio sito ha più di 100 link in entrata naturali da domini unici e più di 1000 spam.

@grignacarbo said:

e adesso hai ottenuto dei miglioramenti??

certo

attualmente ho tolto solo quelli. next week analizzerò il resto

@grignacarbo said:

no calcola che il mio sito ha più di 100 link in entrata naturali da domini unici e più di 1000 spam.
inizia a togliere i mille

in realta li ho tolti tutti e 1000... ma google penguin non ne vuole sapere..

Grigna, ti ho già detto che penso tu debba attendere il nuovo aggiornamento di Penguin per controllare se vieni depenalizzato...

@bluwebmaster said:

Io penso pochissime cose in proposito : guarda si può dire tutto di Google tranne che sia sprovveduto e metta delle armi in mano a qualche personaggio, come sostieni tu, desiderosi di danneggiare i competitor.
Non credo assolutamente che si possa danneggiare qualcuno spammando link alla bisogna [...]
Poi Google [...] Decide che questi link così profotti artificiaemente hanno valore ZERO[...] e, nei casi più gravi, opera una certa penalizzazione.

Perdonami buon blue, ma prima dici che

1. google non metterebbe mai armi in mano a qualche personaggio malintenzionato che voglia creare danni creando link di spam verso i concorrenti.
   Poi dici che
2. google penalizza i blog che hanno un numero eccessivo di questi link, se son troppi.

E' evidente che le 2 affermazioni si contraddicono, non ti pare?

@grignacarbo said:

in realta li ho tolti tutti e 1000... ma google penguin non ne vuole sapere..
[...]

il sito è strumenti-musicali.info

@grignacarbo said:

il sito è strumenti-musicali.info
che relazioni ci sono tra il tuo sito è strumentimusicali.net

!?!?!?
trovo molti link che non si avvicinano lontanamente a link naturali, dovresti farti un'altro giro

ci sono tanti link innaturali, ma ci sono anche un buon numero di link attinenti e di qualità, ovviamente non perforza dobbiamo essere linkati dagli stessi siti.

ok, prima o poi dovrai intervenire anche su quelli, cerca di risolvere adesso il tuo problemone con il sito che ti ho segnalato dal nome dominio similare al tuo, poi ti darò altri consigli

la tua richiesta non è stata accettata semplicemente perché hai segnalato *tutti *i link, anche quelli interni e quelli naturali. E questo non ti ha reso credibile agli occhi di Google. Mettiti con santa pazienza a ricercare i veri link spam, modifica il documento e incrocia le dita. In bocca al lupo!