@franguzzo said:

Sono piuttosto simili, entrambi facili ed intuitivi da utilizzare.
Io personalmente uso Pinnacle perchè è il primo col quale ho iniziato e mi ci sono affezionato, per Pinnacle poi si trovano in rete molti plugin aggiuntivi per gli effetti speciali

ok perfetto ero intenzionato a provare quello in effetti

ciao gio,
l'ideale per il videomontaggio è un supermegafantasticomputer con dischi ultraveloci e tonnellate di ram.
da qui si può ovviamente scendere con le caratteristiche del computer però esiste un limite oltre il quale sarebbe buona cosa evitare di andare.
I filmati, come ben saprai, sono file decisamente grandi. 15 min di girato sono circa 1 gb di file.

Nell'attività di videomontaggio quindi i dischi sono decisamente stressati, se oltre a questo lavoro fisiologico aggiungi anche lo swap per il fatto che non hai ram a sufficienza... rischi di dover correre ai ripari prima di quanto pensi.
un banco da 512 di ram l'ho pagato 69 euro montaggio incluso poi... non so i prezzi dalle tue parti.

per quanto riguarda il software personalmente ti sconsiglio mediastudio se vuoi fare il fighetto.
mediastudio è un OTTIMO software per iniziare, è semplice, ciccioso nei bottoni, tutto in autocomposizioni ma ti consente di arrivare ad un limite di "profesionalità" oltre il quale non puoi andare, e questo limite non è molto lontano.

un software pursempre facile ma un po' più flessibile è adobe premiere elements.

elements è il fratellino minore di adobe premiere, software usato a livelli professionali per il videomontaggio.

per maggior info:
[url=http://www.videomakers.net/]Videomakers.net - Home

Se volete fare un montaggio amatoriale (e parlo specialmente della qualità) scordatevi di fare dei montaggi con dei notebook e sopratutto con così poca ram.

Personalmente uso una DVStorm su un PIV 3.2 con 2 GB di ram e quasi 1 Tera di HD e faccio QUASI tutto in tempo reale.

Come software di montaggio uso premiere ed ora sono passato ad Edius, decisamente piu professionale!

Certo è che con questa attrezzatura devi avere degli introiti altrimenti non riesci ad ammortizzarli (Siamo intorno ai 3/4000 euro)

Ciao

io ho un notebook pentium 4 3.0 e ora la ram dovrò per forza aumentarla

mmm, a mio parere dimenticate la cosa fondamentale...la scheda di editing!

Questa ad esempio:

[url=http://www.canopus.com/products/ACEDVio/index.php]ACEDVio

Ciao

Ma stiamo scherzando??? Ma che figata è???? Ho messo un url e ha usato il title come anchor...mazza che figata

BRAVO GIORGIO!!

Mi sembrate esagerati...
Io uso tranquillamente il mio pc di casa per pinnacle v9 (ho 512 di RAM) e vado benissimo.
è vero che quando faccio i menu rallento un poco, ma riesco comunque a lavorare tranquillamente.. e fidatevi che non faccio solo i video delle vacanze estive!!!!

Beh, io parlo di qualità...poi sta a voi

Ho usato anche io diverse scehdine firewire e non, e vi posso assicurare che la qualità è difficile da raggiungere...sopratutto per immagini in movimento, magari con del fogliame e roba del genere...fate qualche prova se potete

beh, ma il computer che c'entra??
le riprese vengono dalla videocamera, non dal computer... se la camera riprende bene, allora anche se fai il dvd con il game boy il video sarà buono. L'unica cosa che c'impiegherai una vita!!!!!

@HaccaH said:

beh, ma il computer che c'entra??
le riprese vengono dalla videocamera, non dal computer... se la camera riprende bene, allora anche se fai il dvd con il game boy il video sarà buono. L'unica cosa che c'impiegherai una vita!!!!!
Lo dici per prove fatto o per sentito dire?

Ti assicuro che io riprendo in DVCPro (Panasonic) e monto con il pc sopra descritto. Ho alcuni esterni che montano video per me e ti posso assicurare che i montaggi tra diverse schede video (comprese le firewire) la differenza si vede ECCOME!!;)

Io parlo per fatti, non per sentito dire.
Faccio DVD per vari motivi, e tenendo conto che vengono sempre buoni, l'unico problema mi è dato dalle camere e dalla lunghezza del filmato.
filmato più corti danno origine a video migliori, come buone telecamere danno origine a buoni filmati.
Una volta ho utilizzato un catorcio di telecamera, e il filmato mi è venuto a righine visibili. Ne ho poi fatti altri sullo stesso computer con altre telecamere, e i DVD erano veramente di un'ottima grafica

Io però non sto parlando di DVD sia chiaro, io sto parlando di risultato finale sulla televisione in formati non compressi.
Io scarico i filmati su cassette digitali, li la compressione non c'entra niente.
E' ovvio che se metti 4 ore di filmato su un DVD vien fuori una schifezza.

Io sto parlando di un'ottima qualità di ingresso (dalla camera) e di un'ottimo supporto di uscita.
A parità di questo ti posso assicurare che ho visto cose OSCENE per colpa di schedine OSCENE

A me sembra strano...
In fondo la scheda grafica del computer che c'entra???
Quando io ricevo i dati dalla camera, ho solo un'infinita di byte. Quando li elaboro, aggiungo e tolgo byte. Se io applico un taglio o una transizione, opero solo un cambiamento nella sequenza di 0 e 1.
Perciò che c'entra la scheda grafica? mica è lei che dice cosa scrivere sulla memoria. Quel compito spetta al software e basta. Manco la RAM e il processore possono farci qualcosa; l'unica cosa che possono fare è rallentarti così tanto che sei tu stesso a commettere qualche schifezza.
Alla fine quello che masterizzi sono le sequenza di byte dettate dall CAM e dal software, non quello che tu hai visto sul pc.
E a questo punto aggiungo per fortuna, perchè quando uitilizzo l'anteprima di pinnacle vedo certi scempi.....

io ti dico quello che vedo...quello che c'è dietro non lo conosco

Io invece ti dico quello che conosco, perchè oramai non vedo più....

no, scherzo, ci vedo ancora.
Comunque io ti ho detto quello che so e che penso, però non ne sono sicuro al 100% (anche se comunque mi sembra che sia giusto).
Poi non so...
ciaO