Io non rispondo, mi limito solo a mandare messaggi subliminali..

mi associo a KING.... anche se su un server che deve fare solo quello meglio non mettere alcuna interfaccia... configuri ed installi webmin e mysqladmin e da remoto via web fai tutta l'amministrazione.... ma è solo questione di abitudine mia...

@wilma_dammi_la_clava said:

mi associo a KING.... anche se su un server che deve fare solo quello meglio non mettere alcuna interfaccia... configuri ed installi webmin e mysqladmin e da remoto via web fai tutta l'amministrazione.... ma è solo questione di abitudine mia...

Immagino che come server Salatti.NET volesse qualcosa di "locale" visto che accennava anche all' ambiente di sviluppo per il C++ cmq quoto e condivido la tua risp w_d_l_c

appunto perchè ci deve sviluppare, php lo sviluppi tranquillamente da vi, c pure, mysql anche apache idem..... poi se proprio vuoi un'interfaccina grafica prova E16 o E17 ... provati su una elive fanno le fiamme tanto sono veloci e leggeri....

si può pure usare FluxBox che è leggero e abbastanza "potabile"....

cmq Gnome è una scelta eccellente, ho usato KDE per oltre 3 anni e ultimamente sono passato a Gnome perchè KDE fa a cazzotti con XGL e devo dire che mi trovo bene, Gnome si è molto evoluto nell'ultimo paio d'anni

KDE funziona bene con xgl.. nelle versioni precedenti di compiz bisognava solo usare alcuni accorgimenti (tipo disabilitare i desktop virtuali PRIMA di avviare compiz), ma da circa 3 settimane hanno risolto pure quello, compiz 0.13 mi pare (era un problema di compiz)

si KDE funzia con Compiz ma non è totalmente compatibile....ho notato alcune "sbavature" tra i due, poi c'è il problema che non puoi usare KWin e tutte le iconcine belline di KDE vanno a farsi friggere

Compiz cambia il normale look & feel di KDE e questo può essere noioso....per carità sono solo dettagli niente di serio.....

Per i server, secondo me, è meglio KDE... Poi è decisamente più veloce

se parliamo di server l'interfaccia migliore che si possa avere è nessuna... il resto è solo comodità molto personale, IMHO, per me i server si dividono in due macrocategorie i server dove ogni tanto fai spippolare gli utenti comuni (quando sei fuori ufficio)quelli epr intendersi dove gli lasci sul desktop dell'utente admin una serie di script cotti e mangiati che basta un doppio click sopra e parte che so la riscotrusione di un'archivio o un'aggiornamento ... e poi ci sono i server dove ci lavori e sono le macchine che come interfaccia grafica hanno la shell, ssh, rsync, apache, mysql, e tutti i tool per il controllo dei parametri vitali del server, ovviamente sono quelli a cui puoi accedere da remoto, quelli con le password assurde, che non diresti a nessuno nemmen sotto tortura, quelli che se un utente comune passa li vicino e li vede con l'eventuale monitor acceso e la fatidica domanda Doom Login:_ viene colto da panico.... insomma in un server non è cosi necessaria l'interfaccia grafica... e nel caso che so un enligthement, o blackbox, o quella bellissima di puppy linux... che sono molto leggere e prfette per la normale routine di amministrazione e anche di più...ovviamente IMHO

Come server intendevo server in locale, si...
Grazie ragazzi delle numerose risposte...alla fine credo che metterò su Gnome (con le GTK+ ci hanno fatto lavorare all'Uni, ci sta che torni comodo), ma per quanto possibile vedrò di usare la shell...sto cominciando a vederne la potenza, da niubbo quale che sono...ssh e via...