@ludus said:

secondo me lascia il tempo che trova. mi da 10 di accessibilità, ma il mio non è accessibile.

Lo ha dato pure a me con un altro sito. Lo da quando usi un layout div + xhtml validato

Però mi ci son gasato, quel sito è un sito scolastico quindi deve essere accessibile..

...sembra che il forum abbia deciso che non mi fa più loggare con il mio vecchio username... ho dovuto creare un altro account...

Come valutazione mi sembra abbastanza veritiera...

x Ludus: perchè dici che il tuo sito non è accessibile?!

Il mio sito ha totalizzato un buon 7.9 http://www.silktide.com/report.php?url=http%3A%2F%2Fwww.portagalera.com

non c'entra... io ho provata a navigare il tuo sito con lynx (un browser completamente testuale) e si vede alla grande... più accessibile di così si muore!!!

Non so bene come funzioni la valutazione: di sicuro ti valutano il rankong in alexa, la valutazione w3c e altri parametri che probabilmente vengono fuori da algoritmi loro...

@mose81 said:

...sembra che il forum abbia deciso che non mi fa più loggare con il mio vecchio username... ho dovuto creare un altro account...

Mmmm mi tocca rinviarti il pm

@mose81 said:

non c'entra... io ho provata a navigare il tuo sito con lynx (un browser completamente testuale) e si vede alla grande... più accessibile di così si muore!!!

Quel sito valuta solo il codice, non l'accessibilità
Se è valido hxtml ha 10 punti.

Il fatto che tu riesca a navigarlo bene con lynx è segno che è stato scritto un buon codice. (buon per ludus )

Risorse accessibilità:
http://www.webaccessibile.org/

Validatore accessibilità:
http://webxact.watchfire.com/

Mi ero interessato tempo fà all'accessibilità dei siti web, e questo è quello che so

Si più o meno è la stessa cosa... l'output di lynx è molto simile.

Non ho mai provato a farlo andare su winzozz... io utilizzo la versione su Linux. Sicuramente ci sarà il modo, ma nativamente lynx nasce per sistemi linux...

Per rappo: non credo che silktide valuti esclusivamente la validazione dell'xhtml. Infatti alcuni siti con XHTML valido non hanno 10 come accessibilità.
Probabilmente hanno dei parametri loro, che però non conosco...

Ciao Portagalera, gran bella risorsa.

[url=http://www.silktide.com/index.php?node=18444&form_refresh_single=0&form2=1&f2_url=www.khkserver.com&f2_ok=OK&pagetree=&editSessionid=&objectid=]7.4 con un 9.5 nel design e 8.0 nel Marketing

PS: è da un po di settimane che non lo aggiorno, forse poteva rendere qualcosina di più magari con contenuti aggiornati (?)

mmm... così a pelle non mi sembra che valuti anche quanto il sito è aggiornato, o almeno non direttamente.
Non ci metterei la mano sul fuoco però...

Seguendo i loro consigli il mio punteggio è passato da 7.9 a 8.3 http://www.silktide.com/index.php?node=18444&form2=1&staticq=1&f2_url=http%3A%2F%2Fwww.portagalera.com
...sono curioso di vedere se anche google troverà il sito migliorato!!!

I miei fattori arcani 8.0, con 9.9 al design e 9.8 a experience

@mose81 said:

Seguendo i loro consigli il mio punteggio è passato da 7.9 a 8.3

perchè contribuiscono alla media i voti lasciati dagli utenti

anche... però seguendo i loro consigli ho cambiato le keywords e il titolo della home, e mi hanno assegnato un punteggio più alto in popularity

Ottimo! ... mi sa che in sti giorni proverò anche io a mettere in pratica i loro suggerimenti ...e vediamo che succede