inoltre sul sito "studiomarino" alle voce iva è specificato:

Principio generale: Se l'iva non si e' pagata a monte non si applica nemmeno sulla cessione.

@computerland said:

Ometti di dire, che l'utente fa riferimento e cita le norme Anticipazioni spese e rimborsi (art. 15, c. 1, n. 3, D.P.R. n. 633/1972).

Io non ometto nulla.
L'esclusione opera, pertanto, solo se chi anticipa le spese agisce in virtù di un mandato con rappresentanza conferito dal cessionario o dal committente in relazione ad una operazione principale (ris. 15.12.1990, n. 430084 e ris. 17.4.1996, n. 59/E) e se le spese sono documentate in modo dettagliato da apposite fatture rilasciate da terzi ed intestate direttamente al soggetto che anticipa le spese e al soggetto in nome e per conto del quale le spese sono sostenute (ris. 31.7.2003, n. 164/E).

Se non ci credi, recuperati le risoluzioni dell'Agenzia delle Entrate e leggitele.

Per le spese di trasporto merci si applica l'art. 12 e non l'art. 15. Punto.

@computerland said:

inoltre sul sito "studiomarino" alle voce iva è specificato:

Principio generale: Se l'iva non si e' pagata a monte non si applica nemmeno sulla cessione.

Detta così, è una fesseria galattica.
Probabilmente, inserita nel contesto da cui l'hai estratta, riacquista un senso.

Link?

@computerland said:

leggi il labbiale:
Infatti non ho incluso nulla, ma specificato.Come si evince di seguito:

Sai specificarmi la differenza tra lo "specificare" qualcosa in un contratto e l'"includere" qualcosa in un contratto?

Ah, "labiale" si scrive con una sola "b".

[...].

@Archimede2007 said:

Io non ometto nulla.
L'esclusione opera, pertanto, solo se chi anticipa le spese agisce in virtù di un mandato con rappresentanza conferito dal cessionario o dal committente in relazione ad una operazione principale (ris. 15.12.1990, n. 430084 e ris. 17.4.1996, n. 59/E) e se le spese sono documentate in modo dettagliato da apposite fatture rilasciate da terzi ed intestate direttamente al soggetto che anticipa le spese e al soggetto in nome e per conto del quale le spese sono sostenute (ris. 31.7.2003, n. 164/E).

Infatti, quindi ammetti il tuo errore.

@Archimede2007 said:

Se non ci credi, recuperati le risoluzioni dell'Agenzia delle Entrate e leggitele.

Certo che ci credo, lo sto dicendo io....

@Archimede2007 said:

Per le spese di trasporto merci si applica l'art. 12 e non l'art. 15. Punto.

Certo, ma ometti di dire "tranne per i servizi postali anticipati per conto del cliente".Proprio come ho fatto io.

@computerland said:

Infatti, quindi ammetti il tuo errore.

[...]

@Archimede2007 said:

Sai specificarmi la differenza tra lo "specificare" qualcosa in un contratto e l'"includere" qualcosa in un contratto?

Certo, non posso includere un documento come un mandato di rappresentanza, ma posso specificarlo.

@Archimede2007 said:

Ah, "labiale" si scrive con una sola "b".

Scusa nella fretta di scrivere è scivolato il dito

@Archimede2007 said:

Comunque, adesso basta: mi sto stufando, e comincio a pensare che avrei dovuto classificarti come "troll" una dozzina di post fa.

Perchè te la prendi, i post sono fatti per questo.Si dialoga e si affrontano discussioni.
Non te la prendere se non puo sapere tutto...è umano.

@Archimede2007 said:

[...]

[...]

Ciao Computerland.

Il tuo thread ha totalizzato 58 messaggi al momento.
Ciò significa che il tuo quesito è stato ampiamente trattato - e direi anche preso a cuore - dagli utenti Criceto ed Archimede2007.

E' lecito avere dei dubbi, come è lecito esporli ai propri interlocutori, ma sempre in un clima di cordialità e rispetto delle eventuali opinioni differenti.
Ti ricordo infine che chi ti ha fornito risposte lo ha fatto mettendo a disposizione gratuitamente il suo tempo; se comunque non sei soddisfatto delle risposte che hai ricevuto puoi tranquillamente chiedere ad altri professionisti delle informazioni in merito; dubito comunque che siano gratis.

Invito a riprendere la discussione con toni civili e cordiali. Ulteriori infrazioni non saranno tollerate.

Per Archimede2007.
Ricordo che in caso di irregolarità nei post è opportuno segnalarle ad un moderatore, piuttosto che rispondere direttamente.

@lorenzo-74 said:

Ciao Computerland.

Il tuo thread ha totalizzato 58 messaggi al momento.
Ciò significa che il tuo quesito è stato ampiamente trattato - e direi anche preso a cuore - dagli utenti Criceto ed Archimede2007.

E' lecito avere dei dubbi, come è lecito esporli ai propri interlocutori, ma sempre in un clima di cordialità e rispetto delle eventuali opinioni differenti.
Ti ricordo infine che chi ti ha fornito risposte lo ha fatto mettendo a disposizione gratuitamente il suo tempo; se comunque non sei soddisfatto delle risposte che hai ricevuto puoi tranquillamente chiedere ad altri professionisti delle informazioni in merito; dubito comunque che siano gratis.

Invito a riprendere la discussione con toni civili e cordiali. Ulteriori infrazioni non saranno tollerate.

Per Archimede2007.
Ricordo che in caso di irregolarità nei post è opportuno segnalarle ad un moderatore, piuttosto che rispondere direttamente.

Bhè, se rileggi i post, dovresti dire a l'utente archimede2007, quello che hai espresso ora.Io mi sono solo limitato a confrontare e miei dubbi essendo umano, e non avere la presunzione nel sapere imponendo con arroganza, come altri.

Ciao computerland,

il flame non è mai gradito come ti ha fatto notare il ModSenior, dandoti la possibilità di far tornare la conversazione OT.

Le rimostranze verso il giusto operato di un membro dello Staff non possono essere tollerate.

2.4. Spiegazioni sull'operato dei moderatori sono possibili tramite email o PVT e non sul forum con argomenti di contestazione in chiave polemica.

2.5. I Moderatori hanno il compito di editare palesi irregolarità, inserendo note o inviti negli appositi campi a rispettare le Regole, è indispensabile attenersi scrupolosamente a queste indicazioni.

2.6. La non osservanza del punto 2.4. può portare all'allontanamento dell'utente.