E quale sarebbe il vantaggio pratico? I VPS e il cloud computing non sono stati creati per evitare i problemi ma per sfruttare al massimo le risorse hardware.

Se un server dedicato crasha, crasha tutto quello che c'è sopra, compresi gli eventuali vps. E' evidente che l'uso di vps diminuisce la robustezza, non la aumenta. A meno che i vps non siano replicati su più server fisici.

In sostanza creando 5 vps ottieni solo il risultato di appesantire la macchina.

@paolino said:

E quale sarebbe il vantaggio pratico? I VPS e il cloud computing non sono stati creati per evitare i problemi ma per sfruttare al massimo le risorse hardware.

Se un server dedicato crasha, crasha tutto quello che c'è sopra, compresi gli eventuali vps. E' evidente che l'uso di vps diminuisce la robustezza, non la aumenta. A meno che i vps non siano replicati su più server fisici.

In sostanza creando 5 vps ottieni solo il risultato di appesantire la macchina.

Capito immaginavo. Non sono un esperto per quello chiedevo.... Ma per esempio se ci sono 5 persone che stanno hostando allo stesso momento 5 immagini, non sarebbe meglio che fossero divise nei 5 VPS invece che tutte nel singolo dedicato?

Questa era la mia domanda diciamo, se si hanno prestazioni migliori o alla fine non cambia nulla.

Saluti

@shayol said:

Capito immaginavo. Non sono un esperto per quello chiedevo.... Ma per esempio se ci sono 5 persone che stanno hostando allo stesso momento 5 immagini, non sarebbe meglio che fossero divise nei 5 VPS invece che tutte nel singolo dedicato?

Questa era la mia domanda diciamo, se si hanno prestazioni migliori o alla fine non cambia nulla.

Saluti

Ciao,

perdonami ma c'è qualcosa che non quadra... Anzitutto per fare come dici te (sito web da una parte e storage per le immagini dall'altra) conviene avere il dedicato sulla stessa sottorete del VPS (cosa che vedo improbabile) o meglio collegato da uno switch dedicato su rete interna. Se sono geograficamente separati rischi di aver grossi problemi di banda, velocità e interruzioni di servizio.

Se l'attuale VPS sta in un ambiente cluster non vedo perchè non potete chiedere l'allargamento del disco o di altre risorse...

Venendo alla tua ultima domanda: avrebbe più senso avere due macchine di frontend (che gestiscono il sito web) e una macchina di storage. tutte in ambiente virtuale o su macchine fisiche collegate tra di loro in rete privata. (al tuo scopo potrebbe fare un ambiente in cloud)

La soluzione ottima è:

1. balancer
2. 2 VM di frontend
3. 1 VM che faccia da storage per le immagini

Attenzione però che qui si aggiungono grane di configurazione per il server sql (qualunque esso sia necessariamente dovrà essere replicato tra le due macchine di frontend) e di gestione dello storage. Sei sicuro che il gioco valga la candela (considerato anche il budget che magari avete)?

5 utenti contemporanei non sono tanti se il virtuale è carrozzato decentemente.

La soluzione migliore e più veloce potrebbe essere quella di aumentare le risorse dell'attuale VPS o di migrare verso uno più "prestante".

Scarta l'idea di mettere 5 vps su un solo dedicato: piuttosto pensa a metterli in un ambiente "cloud" o cluster.

Se ci fornisci maggiori dettagli magari riusciamo ad indirizzarti meglio...

Grazie servinf per la risposta. Il problema e' che l'attuale VPS lo pago veramente poco (30£ annuali) fortunatamente conosco il provider...

Ho chiesto di poter aumentare lo spazio su disco e purtroppo il prezzo era 50GB/100£ annuale.

Mentre un altro dedicato costa 200 Euro annuali e mi offre 1 TB di spazio... quindi mi conviene prendere questo piccolo dedicato invece di aumentare lo spazio sull'attuale VPS.

Il piccolo dedicato e' questo:

kimsufi.it/ks/

Purtroppo noi manco abbiamo un budget, siamo 2 studenti universitari e per ora è solo un nostro hobby quello di aprire questo servizio free.

Pero' pagare 200 Euro annuali sicuramente non sarebbero un problema...

Il VPS attuale non lo voglio mollare per 2 motivi: 1 ho vari servizi hostati da loro e quindi li conosco ormai da molto tempo e sono stra affidabili (non è una azienda italiana), e 2 se dovessi ordinare un dedicato anche da un altra azienza (in questo caso ovh) il server diventerebbe in automatico half managed. E' come se questa azienza ordinasse per me il dedicato...

Io ormai bazzico su Server linux da un anno e piu' e quindi qualcosa la capisco e riesco a farla, ma avere un supporto di persone piu' specializzate sicuramente aiuta.

Quindi per questo mi e' venuta l'idea di tenere hostato il sito sul VPS, e fare lo store su questo dedicato, che comunque non sarebbe in rete LAN col VPS.

ps: L'acquisto del dedicato deriva solo dal problema dello spazio sul disco, come prestazioni e' ottimo anche quello attuale...

Spero di aver chiarito,
Saluti

@shayol said:

Quindi per questo mi e' venuta l'idea di tenere hostato il sito sul VPS, e fare lo store su questo dedicato, che comunque non sarebbe in rete LAN col VPS.

ps: L'acquisto del dedicato deriva solo dal problema dello spazio sul disco, come prestazioni e' ottimo anche quello attuale...

Spero di aver chiarito,
Saluti

Tutto molto chiaro, ma come ti dicevo la soluzione non è molto affidabile pensata così. Per problemi di rete e quant'altro.

Poi occhio che aver "smanettato" su Linux per un anno non è come gestire dei server web. (lo dico per darti solo un avvertimento, non è un rimprovero)

C'è da dire una cosa però: essendo un servizio free potreste farvi le ossa e "buttarvi" nell'impresa. Ma sappi che se dovessi prendere in mano io la gestione di quel sistema cercherei di convincerti per intraprendere un'altra strada.

@servinf said:

Poi occhio che aver "smanettato" su Linux per un anno non è come gestire dei server web. (lo dico per darti solo un avvertimento, non è un rimprovero)

Proprio per quello ho detto che un servizio half managed sicuramente puo' darmi maggiore sicurezza nel gestire il Server.

Per adesso il VPS attuale non ha dato mai un problema anche dopo vari aggiornamenti e installazioni.

In caso come hai detto ci potremmo "buttare" e se andasse male potremmo spostare tutto il sito sul dedicato e usare il VPS per uno store di altri files.

Altre idee purtroppo non mi vengono in mente...

Comunque non è una cosa veloce visto che ci rimane ancora un po' di spazio nell'attuale VPS che dovrebbe bastare per circa 2 mesi.... poi dovremmo darci una mossa e decidere

Ciao,
io ho risolto tutti i miei problemi prendendo due server dedicati in due server farm diverse a più di 250 km e mirrorizzando i contenuti.
Tutto ciò che sta nello stesso server o nella stessa farm non da sicurezza.
Non per altro tutti i siti, le aziende più importanti e le banche fanno così.

Bye!

@touchweb said:

Ciao,
io ho risolto tutti i miei problemi prendendo due server dedicati in due server farm diverse a più di 250 km e mirrorizzando i contenuti.
Tutto ciò che sta nello stesso server o nella stessa farm non da sicurezza.
Non per altro tutti i siti, le aziende più importanti e le banche fanno così.

Bye!

Ciao,

perdonami ma non sono pienamento d'accordo:

1. Le banche e le grandi aziende adottano soluzioni di questo tipo perchè hanno delle linee dedicate con VPN che sono anche costose. Questo perchè maneggiano dati sensibili e perchè non possono permettersi interruzioni dovute a failure di rete.
2. Senza una linea dedicata sei soggetto agli inconvenienti di rete
3. Una soluzione di quel tipo è costosa e non mi sembra il caso dei nostri ragazzi

Loro vogliono avere un disco più grosso contenendo le spese e da quello che ci ha spiegato il nostro amico, fare un upgrade sul VPS attuale è troppo costoso: per un fatto di convenienza prenderebbero una macchina dedicata presso OVH.

Diciamo che per il momento è una soluzione accettabile se pensiamo che hanno un servizio free in fase di startup: nel momento in cui inizia a prender piede e vogliono farci su un po' di business penso gli convenga inziare a concentrarsi presso una sola sala dati (magari italiana se il pubblico è nostrano).

Certo,
infatti io avevo indicato una soluzione ottimale.
Nulla vieta qualcosa di più economico e che dia un po di sicurezza tipo disco raid 1 o due server kimsufi.
Con i costi ci sarebbero.

Ciao,
Luca.

Se invece di prendere un server dedicato, non ti fai una CDN o un servizio di storage tipo cloudfiles?
Alla fine quello di cui hai bisogno é solo un contenitore di immagini...