Prof sospeso per aver chiesto "Religione o altra materia?"

[fortunecat]

Prof sospeso per aver chiesto "Religione o altra materia?"

Prof sospeso dall'insegnamento per due mesi. Motivo? Ha chiesto ai propri alunni quanti avrebbero scelto l'ora di religione se la scuola avesse programmato anche una materia alternativa.
Fonte: Repubblica

E' possibile organizzare una raccolta firme per far reintegrare il docente in questione?

[zeitgeist.gt]

Finalmente scopro l'inversione di tendenza sulla scelta di religione nella scuola.

Caro fortunecat, i miei figli, negli anni ottanta alle elementari, con grande prova di coraggio, scelsero una materia alternativa durante l'ora di religione.

La percentuale allora era che l'11% degli alunni circa, forse meno, aveva il coraggio di scegliere la materia alternativa all'ora di religione.

Bene, mi sgomenta e mi inorridisce il fatto che dopo ormai 23 anni si sospenda ancora un prof. che fa un sondaggio su chi vuole l'ora di religione e chi non la vuole.

La testimonianza che nulla è cambiato e che i diritti dei laici continuano ad essere ostacolati su tutti i fronti è palese.:o

Perchè esiste l'ORA DI RELIGIONE cattolica?

Inoltre, sarebbe più che giusto che in uno stato laico sparissero i crocifissi dagli edifici pubblici, ma...........a volte dimentichiamo che abbiamo il papa nel nostro paese, il quale ingerisce continuamente sulle questioni di stato influenzando le scelte di nostri deboli politici.

Pertanto mi aggrego all'indignazione di tanti laici che vorrebbero più giustizia e è ora di finirla con questi attacchi ai prof. che svolgono il loro lavoro tutelando la dignità di tutti, cattolici e non.

Dove devo firmare?

[andrez]

Da bambino sono stato battezzato.

Penso come la stragrande maggioranza, anche se poi non ho mai avuto il dono della Fede, non mi sono mai sentito di praticare, ed adolescente ho preso atto del mio stato di Agnostico.

Ho però sempre tacitamente tollerato che la Chiesa Cattolica contasse anche me tra i suoi fedeli, pur non essendolo, ed ho lasciato che la stessa legge italiana mi considerasse «suddito» delle gerarchie ecclesiastiche. > Il Catechismo della Chiesa cattolica rammenta (nn. 1267 e 1269) che il battesimo «incorpora alla Chiesa» e «il battezzato non appartiene più a se stesso [?] perciò è chiamato [?] a essere «obbediente» e «sottomesso» ai capi della Chiesa». Qualora non lo siano, le autorità ecclesiastiche sono giuridicamente autorizzate a ?richiamare? pubblicamente il battezzato.Ho sempre tollerato questa incorporazione, così come penso abbiano fatto migliaia di altri battezzati ora Agnostici.

Strana storia quella del battesimo, non praticata da Cristo ed invenzione postuma della chiesa riferita all'invenzione del peccato originale.

Recentemente però sembra che vi sia una crescita esponenziale di cittadini (si parla di decine di migliaia) che decidono e richiedono di sbattezzarsi, non tollerando più la soffocante intromissione della Chiesa nella politica e nella sfera privata.
Questo naturalmente è stato possibile dopo una lunga e lacerante battaglia legale con la chiesa per vedersi riconosciuto il diritto di sbattezzarsi che ha portato alla sentenza del 26 maggio 2000, e quindi nel novembre 2002 la Conferenza dei vescovi italiani, riunita in assemblea plenaria, ha dovuto confermare la legittimità delle richieste formulate col modulo UAAR.

Lo* sbattezzo*, visto dalla parte della Chiesa, si chiama apostasìa.

Dal punto di vista dottrinale è un peccato mortale e per il diritto penale della Chiesa rappresenta invece un «delitto» (Codice di diritto canonico, can. 1041).

Gli Agnostici, anche se non sbattezzati, per la Chiesa sono da considerarsi* apostata*, e pertanto soggetti alla scomunica latae sententiae (can. 1364).

In questa società sempre più malata la presenza della Chiesa, invece di alleviare la sofferenza, sta divenendo con le sue imposizioni, le sue ingerenze e la sua gretta chiusura un momento di malessere essa stessa, e questo non può dunque più essere tollerato.

Per sbattezzarsi basta seguire le indicazioni dell'UAAR (Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti) o dell'Associazione per lo Sbattezzo.

Edit:
Chiedo scusa ma solo ora vedo questo ottimo topic di Zeitgeist; meglio continuare là il dibattito sullo sbattezzo.

[fortunecat]

Conoscevo anch'io questa iniziativa dell'UUAR. Andrez non è possibile mettere su un sito in cui raccogliere qualche firma? Sempre se siete disponibili.

[fortunecat]

Ho aperto un sito in cui si può firmare:
htt p://petizione-per-alberto-marani.netsons.org/

[andrez]

Grazie Fortunecat per il link alla tua valida iniziativa.

Apprezziamo che tu lo abbia proposto non attivo, in quanto quella pagina contiene anche propaganda elettorale.

[fortunecat]

Propaganda elettorale? Strano non mi sembra di aver messo nessun banner, forse sono le pubblicità messe automaticamente da netsons. :bho:
Spero che questa possa essere una iniziativa bipartisan, anche perchè la laicità dello stato è un bene di tutti.
Grazie a voi per l'attenzione!

[max0005]

Beh... direi che è semplicemente una vergogna! Credo che un prof abbia diritto di chiedere ai propri alunni se preferiscono fare un'ora di religione o un'altra materia, come gli studenti hanno il diritto di scegliere di non fare l'ora di religione. Insomma, l'ora è di religione cattolica. Ma perchè imporre la dottrina cattolica anche a chi professa un'altra religione o è ateo? Avrei un parere diverso se fosse storia delle religioni, ovvero se parlassero di come le varie religioni si sono sviluppate nel tempo. Ma visto come stanno le cose. Credo sia una vergogna sia "l'obbligo" dell'ora di religione ma soprattutto la sospensione del professore! VERGOGNA!