Come sempre molto professionali ed esperti.

Quello che non capisco è questo.

Supponiamo - come ho detto precedentemente - che la aziende scudo 1 svizzera - scudo 2 Jearsey società reali registrate a persone del posto e quindi attive e non interposte, non ci sarebbe elusione fiscale o sbaglio?

Una cosa è certa che l'Italia è un paese che ti spinge a fare qualsisi cosa per pagare meno tasse, visto che sono loro i primi a eledure e frodare i cittadini italiani.

ciao

Le normative che ho citato ti fanno capire che il fisco italiano, di fronte ad operazioni effettuate con soggetti black list, presume che tali operazioni vengano poste in essere con il solo intento di sottrarre a tassazione reddito imponibile in Italia. Lo schema da te indicato rappresenta solitamente la classica operazione in cui si interpongono soggetti black list creati con l'unico intento di tassare in Italia solo la minima parte dell'intero provento dell'operazione mentre la fetta grossa del provento viene appunto tassata in tali Paesi, ovviamente perché trattasi di paesi a fiscalità privilegiata. Tali presunzioni però non sono assolute e di fronte a contestazioni del fisco il contribuente accertato ben può fornire la prova contraria dimostrando che l'operazione non è stata posta in essere con il solo intento di eludere/evadere il fisco ma che vi sono altre ragioni, ad es. di carattere economico, che hanno reso più conveniente effettuare l'operazione con tali soggetti rispetto ad altri residenti in paesi non black list. Tieni presente che il fisco, proprio nell'ottica di collaborazione con il contribuente, prevede che quest'ultimo, prima di porre in essere operazioni di questo tipo, può interpellarlo preventivamente e chiedere se l'operazione da porre in essere possa prestarsi o meno ad implicazioni di carattere fiscale; questo proprio per evitare un possibile e futuro contenzioso.
Voglio ricordare infine che quello di combattere i paradisi fiscali non è solo un problema italiano ma un problema internazionale considerato che una decisa impronta in tal senso fu fornita dal G-20 dell'aprile 2010 (o 2009, adesso mi sfugge) dopo che si verificarono alcuni casi eclatanti di evasione fiscale con conseguenti minori introiti in termini di gettito fiscale per gli Stati coinvolti (Stati Uniti, caso UBS; Germania, caso Lichtenstein; lista Falciani, ecc.). Infatti dopo quel G-20 diversi Paesi allora considerati "non collaborativi" si videro costretti a cambiare faccia e stipulare accordi per lo scambio di informazioni con altri Paesi.
Saluti.

Grazie ancora!

Infatti quello che mi lascia perplesso è proprio questo...perché si parla di elusione fiscale.

Se decidessi di avere due soci uno in svizzera e una in qualsiasi paradiso fiscale non ricollegabili a me il fisco e lo stato in primis si sentirebbero frodati.

Secondo me questo meccanismo è legalissimo soltanto che loro non possono accettarlo perché vorrebbe dire che qualcuno è più furbo di loro.

ciao

Attenzione joe71, il problema non è che è vietato fare operazioni con soggetti black list o creare società in tali paesi per svolgere attività economiche.
Il problema è quando ci si serve di tali soggetti per non pagare le imposte in Italia e "spostare" la materia imponibile in tali territori perché il carico tributario è molto ridotto rispetto a quello italiano.
Ripeto, in caso di eventuali contestazioni, il contribuente potrà fornire le prove di cui ho scritto precedentemente e superare così le presunzioni del fisco, tutto qua. Tieni presente che prima di emanare un atto di accertamento il fisco svolge un'apposita attività istruttoria per cercare tutti quegli elementi necessari a supportare la propria pretesa.
Saluti.

Ok anche perché il sig. Falciani e tutta la sua banda non sarebbero riusciti

di fare quello che hanno fatto.

Ti posso fare una domanda un po' delicata ?

Quali sono secondo te i metodi più interessanti dove il fisco fatica per accertare un caso di frode o elusione?

ps. se non puoi rispondermi qui girarmi sul forum più indicato.

grazie e ciao

Mi spiace ma mi fermo qui.
Saluti.

Complimenti a Rubis, professionale come sempre.

Sicuramente il tuo scenario non fa una grinza.

La mia discussione è nata per capire se una schema del genere può essere considerato legale.

Abbiamo capito che può esserlo quando le aziende sono reali e non soltanto sulla carta.

Allora perché esistono le triangolazioni quando se ne potrebbe fare a meno?

In quale sezione devo guardare per persistere le mie mire ?

Naturalmente per farci due risate e capire come fanno certe persone ad inventarsi cose così macchinose per evadere il fisco e per non bastare senza farsi beccare per anni e dopo 4/5 anni - quando tutti i soldi ormai sono stati spostati su altri conti - viene beccato e cosa fa lo stato....niente!!

Cmq se avessi voluto nascondermi in rif negozio di abbbliamento/vetrinista e importatore di banane avrei usato due username diverse.