Credo che ancora per caffeina i backlink fanno da padrone, forse quando google non ha una storia ed è confuso....

Vedremo come va a finire, intanto google in meno di 24 ore dal lancio di instantempo pligg ha già indicizzato tutte le pagine. Forse Google con caffeina non ha cambiato i termini di valutazione , ma accelera i tempi di indicizzazione, fino a quando non capisce se ne vale la pena.

Confermo. Nella presentazione ufficiale di Caffeine Google ha dichiarato di processare gli stessi dati in metà tempo e di aver trasformato un processo eseguito da modalità batch in modalità progressiva (e quessto in parte spiega il realtime e il nome della piattaforma un pò più "nervosa" della precedente).

i polacchi hanno sfruttato un bug di wordpress per fare spam tramite i commenti hai post, utilizzano degli script per inviare commenti automatici banali. Quasi sempre si tratta di siti web un pò abbandonati, dove non è necessario fare login, e gli stessi sono infestati da spam...

Credo che la colpa principale è di Google, considera tante cose e si perde nel non considerare queste banalità. Forse ha bisogno solo di tempo?

Non scoprirò l'acqua calda, ma...
La copia cache che google ha in memoria conta tanto, soprattutto se ci sono dei contenuti nuovi.****

I nostri amici Polacchi stanno arrivando con un nuovo sito: instantempo.pl
Sempre wordpress, post retrodatati e ovviamente link con lo stesso sistema...
Hanno paura che google li banni con instantempo-bhsf.it? O voglio la prima pagina tutta per loro?

Sul mio blog ho scritto un articolo su cosa penso oggi di questo contest http://www.fidacaro.com/

Siccome questo contest non a regole e si può fare tutto ... allora è possibile creare regole in corso d'opera, (il regolamento non lo vieta) cosa ne pensate di votare una regola che esclude chi fa spam? anche se si trova al primo posto :-)))))

Prima di tutto scusate gli errori di ortografia, ma purtroppo non conoscono l'italiano, o chiedere al moderatore di correggerli.

@ Salvino sulla tua scrittura è il modo perfetto per sbarazzarsi di tutta la gara - non ha alcun effetto sul link al suo sito.

solo che la concorrenza Podlinkuj tuo fianco e cadere dalla concorrenza

In un contesto non può essere determinato come il collegamento, i collegamenti possono essere nascosti, chiunque può podlinkować concorrenza - i fattori esterni non si può controllare

Saluti a tutti e buona fortuna al concorso

@bhsfpl said:

Prima di tutto scusate gli errori di ortografia, ma purtroppo non conoscono l'italiano, o chiedere al moderatore di correggerli.

@ Salvino sulla tua scrittura è il modo perfetto per sbarazzarsi di tutta la gara - non ha alcun effetto sul link al suo sito.

solo che la concorrenza Podlinkuj tuo fianco e cadere dalla concorrenza

Dai non tela prendere!!! anche questa può essere una strategia !!! Comunque vi sto seguendo non perché voglio vincere, ma perché è interessate capire il vostro modo di lavoro... Alla fine spero che contribuirete insieme a noi a condividere questi fattori.

mi sembra ingiusto.
d'altrocanto si puo verificare in questo modo i comportamenti di google in questi casi.

Ti sembra ingiusto che cosa?
E ingiusto rispetto a che cosa?

@Salvino said:

Siccome questo contest non a regole e si può fare tutto ... allora è possibile creare regole in corso d'opera, (il regolamento non lo vieta) cosa ne pensate di votare una regola che esclude chi fa spam? anche se si trova al primo posto :-)))))

Oppure facciamo la regola che vinco io e siamo tutti contenti?

Una cosa su cui non transigo: cambiare le regole in corsa!

Ricollegandomi alla discussione giorgiotave.it/forum/instantempo/151703-ecco-cosa-stanno-combinando-i-polacchi-d-5.html mi sento di dire:

Il contest credo sia nato da subito con il più grande bug del "nessuna regola".

Da subito era chiaro che avrebbe vinto chi avrebbe fatto ricorso al black hat seo. Per un solo motivo che forse è sfuggito a molti (oggi mi viene il dubbio che sia sfuggito anche a Giorgiotave): Big G è si il migliore ma ha un punto debole non indifferente...

Big G non riesce ancora a capire quali siti web siano stati spinti in alto facendo ricorso al black hat seo. Per il solo motivo che è ancora troppo lento nel capirlo e che comunque è pur sempre un automa.

Non credo che il ban di chi oggi viene così tanto invidiato per la sua prima posizione occupata (presto sarà l'intera Top 3 suppongo visti i precedenti) arriverà in tempo utile... anzi...

Devo però essere sincero: cosa ci ha insegnato questo contest? Ad oggi leggendo i due thread principali di questa categoria (questo thread che leggete ora e quello collegato in questo post) vedo che il contest ha fatto nascere tanta gelosia, invidia e in modo inversamente proporzionale voglia di imparare. Per quel che ci riguarda strettamente, studiando il posizionamento per portali in html 5 noi stiamo ottenendo molte risposte utili ed interessanti riguardanti il Big G ed un "posizionamento bianco"...

Cambiare le regole? Non credo sia giusto...Si accetta ciò che si ha alla partenza

Ragazzi la mia era una semplice provocazione, ... ed un modo per evidenziare il problema... certo che non è giusto cambiare le regole, anche perché sulla scia degli amici polacchi anche gli italiani stanno cominciando ad usare le stesse tecniche.

@Salvino said:

... ed un modo per evidenziare il problema...
Tu lo vedi come un problema, io no ;).
Non usare l'evidenziatore, prova con il bianchetto
Oppure evidenzia la soluzione.
Appena cambi il punto di osservazione ti appare un nuovo mondo.

@overclokk said:

Tu lo vedi come un problema, io no ;). ...
Oppure evidenzia la soluzione.
Appena cambi il punto di osservazione ti appare un nuovo mondo.

Sono sempre ottimista nelle mie cose, ... ma penso che questo è un problema reale, che no noi, ma Google deve pensare di risolvere, se vuole essere democratico.

Come fa una macchina ad essere democratica, e cosa significa democrazia per te?

Che per ora, dopo 5 giorni dalla pubblicazione del mio sito, l'unica pagina fissa e presente in serp è una paginetta in cui ho messo un link al forum polacco...

con o senza il nofollow?