Non ho problemi di budget ma di affidabilità. Tra l'altro avendo già provato alcuni fornitori (da Servage a eurovps) ho potuto constatare che spesso il costo NON determina un servizio migliore. La scelta di un fornitore europeo è dovuto fondamentalmente al fatto che in Italia detti servizi hanno costi davvero eccessivi.

il miglior rapporto costo/beneficio lo ottieni negli USA e tieni presente che negli USA è più vicino ai datacenter di Google cosa che influisce sul posizionamento nel motore

comunque tieni presente che parlare di affidabilità nel caso di un host condiviso è pura utopia...non perchè gli hoster sono disonesti ma perchè è estremamente complesso calcolare a priori il carico sul server che ospiterà determinati account

il migliore in questo senso è servage che fa uso di tecniche di clustering e come avrai notato anche lui ha i suoi bei problemi

in definitiva se è l'affidabilità che cerchi allora devi optare o per un vps xen ( stai alla larga da vmware, virtuozzo e altre cavolate simili ) o un server dedicato

se nn hai problemi di budget perche non perndere in considerazione un server dedicato?

Salve,

servage avrà anche un'infrasttura cluster based, ma è notoriamente in overselling, con conseguente decadimento della qualità del servizio.
Su uno shared hosting è comunque tranquillamente possibile avere ottime performances, senza nulla invidiare nè ad un server virtuale nè ad un dedicato. Non a caso i server utilizzati per shared hosting è buona regola che siano sempre sovradimensionati rispetto al reale utilizzo di risorse di cui si necessita.
Non condivido neanche il discorso costi/benefici in quanto ci sono molti fornitori di hosting (in Europa) che hanno un rapporto qualità/costi/benefici decisamente migliore di molti altri competitors americani.

Tornando alla richiesta fatta da trotto, se hai intenzione di acquistare un VPS e/o un server dedicato e non sai come gestire autonomamente un sistema, dovrai necessariamente acquistare un servizio MANAGED.

Tuttavia da quello che scrivi non mi è chiaro per quale motivo dovresti aver bisogno di un server virtuale, uno shared hosting multidominio non va bene ugualmente?

Certo che va bene. Riprovo con Servage perchè ho letto che hanno rinnovato. Grazie a tutti. Per quanto riguarda gli USA il problema è del ping altissimo che per siti con localizzazione geografica precisa (Italia) penalizzano moltissimo quelli che usano cms, java e flash.

Buona fortuna...

hai pensato ad una vps con il cpanel ottimizzato?
Come ti sembra 1 gb ram, 150gb hard disk e 3000 gb di traffico?

@Flame Networks said:

Salve,

servage avrà anche un'infrasttura cluster based, ma è notoriamente in overselling, con conseguente decadimento della qualità del servizio.
Su uno shared hosting è comunque tranquillamente possibile avere ottime performances, senza nulla invidiare nè ad un server virtuale nè ad un dedicato. Non a caso i server utilizzati per shared hosting è buona regola che siano sempre sovradimensionati rispetto al reale utilizzo di risorse di cui si necessita.
Non condivido neanche il discorso costi/benefici in quanto ci sono molti fornitori di hosting (in Europa) che hanno un rapporto qualità/costi/benefici decisamente migliore di molti altri competitors americani.

Tornando alla richiesta fatta da trotto, se hai intenzione di acquistare un VPS e/o un server dedicato e non sai come gestire autonomamente un sistema, dovrai necessariamente acquistare un servizio MANAGED.

Tuttavia da quello che scrivi non mi è chiaro per quale motivo dovresti aver bisogno di un server virtuale, uno shared hosting multidominio non va bene ugualmente?

non c'è altro da aggiungere, consigliare Servage come "buon hosting" direi che è quasi voler male all'utente:)

@Ste@HostingTalk said:

non c'è altro da aggiungere, consigliare Servage come "buon hosting" direi che è quasi voler male all'utente:)

dipende da cosa si deve fare e quanto si vuole spendere

PS svuota gli mp

fatto