Oddio sono ricomparso... Ma dite che è il motore e la serp che fa le bizze o sono io che lavoro troppo ultimamente?

Voglio dire:

il portatile è stanco;
ci vedo bene, ma potrei sbagliarmi;
c'ero, poi non c'ero più, ora ci sono di nuovo;
va bene che ho fatto un paio di macumbe, ma mi domando:

sono io che non mi trovavo perchè sono arrivato, o il motore mi ha tolto solo per un paio di ore???

baci a tutti...

I datacenter in questi giorni sono parecchio disallineati... figurati per siti/pagine giovani come quelli che competono per questa nuova keywords...

NO, non sono pazzo e confermo l'ipotesi di un paio di interventi prima.
Ora mi ha reincluso ma ha succhiato i post che prima non aveva letto!!!!

Essendo il secondo caso (ricordate alessandro con il suo su splinder ieri?)
possiamo quasi dire (ma lo dica un tecnico, un esperto, non un guru[ghiro]) che google quando va a leggersi i blog sui network, li toglie dall'indice giusto il tempo per rileggersi i contenuti e predisporre una nuova serp aggiornata.

Nel mio caso infatti ha letto il cambiamento della description fatto giorni fa ma mai indicizzato, e solo ora ne trovo gli effetti in serp.

Ripeto, prossimo al delirio, "qualcosa avviene" al passaggio del crawler e può portare alla momentanea scomparsa dalla serp.

Succedesse a qualcun altro, beh, non preoccupatevi troppo.
Ma venite a scriverlo qui (che ormai il 3d c'è) per cercare di capire se le mie supposizioni sono verosimili.

Ciauz!!

Eh dechigno? tu che sei pratico ed esperto come spieghi le scomparse proprio in coincidenza con il passaggio del crawler?
Ho appena postato una patatrakkata più unica che rara o la cosa è verosimile? Considera che proprio il mio e quello su splinder sono stati tra i primi ad essere indicizzati un paio di giorni fa..

Ciò che dici è frequente, in modo più lento, anche per nuovi siti/pagine indicizzate. Infatti è probabile che una pagina sia indicizzata un giorno (quello successivo al passaggio dello spider) e i/il giorni/o successivi/o non essere più presenti, per poi comparire dopo un lasso di tempo che varia dai 3 ai 7 giorni (o più, se il sito/pagina non riceve sufficienti backlinks).

I blog funzionano allo stesso modo, ma con tempistiche molto più rapide perchè, se appartenenti a network, ricevono backlinks dal network e dai feed distribuiti nella rete.

Infatti solitamente i post, quando sono indicizzati per la prima volta non presentano la copia cache che compare solo quando la risorsa ha ottenuto un certo livello di popolarità.

Questo l'ho verificato sia su blog sia su siti di informazione. E' una tecnica per fornire in SERP notizie fresche.. e si sa che google ha un debole per i blog (in particolare per "Blogger").

La discussione è comunque interessante e la gara sarà un ottimo spunto per approfondirla e sviscerarla...

L'importante, a mio avviso, è non chiamare una cosa per un'altra (ban/penalizzazione/deindicizzazione) per non confondere chi legge questo forum (e si tratta di molta gente).

A presto.

@dechigno said:

che una pagina sia indicizzata un giorno (quello successivo al passaggio dello spider) e i/il giorni/o successivi/o non essere più presenti, per poi comparire dopo un lasso di tempo che varia dai 3 ai 7 giorni
Con il mio terzo livello nuovo di zecca sono partito in decima posizione. Dopo un paio di giorni sono arrivato in sesta; purtroppo da stamattina sono sparito. Speriamo che hai ragione tu e che tra max 7 giorni ricompaio!

@dechigno said:

o più, se il sito/pagina non riceve sufficienti backlinks
Quindi che consigli di fare nell'attesa ? Creare contenuti, creare back link o attendere e basta ?

@dechigno said:

solitamente i post, quando sono indicizzati per la prima volta non presentano la copia cache
Interessante...

Bhe.. questa gara non ha bisogno di backlink "normali"...

Però parlando escludendo il fattore seo contest, il modo migliore per stabilizzare un sito/pagina nuovo/a in serp è darle qualche link, ne bastano anche 2 o 3 se sono di quelli giusti (da siti a tema e con buon trust).

Il discorso della copia cache in effetti è molto interessante perchè dimostra la grande flessibilità di google nel reperire ed archiviare informazioni e news.

Sono comunque convinto che tempo 3-4 giorni il tuo sito ritorni (sempre che non hai esagerato con qualche tecnica black... )

@dechigno said:

Bhe.. questa gara non ha bisogno di backlink "normali"
Mmmmm, ed i backlink anormali dove si trovano ? Mi daresti un aiutino per capire cosa intendi ?

@dechigno said:

ne bastano anche 2 o 3 se sono di quelli giusti (da siti a tema e con buon trust)
Pensavo di averlo fatto, ma forse mi sbagliavo.

@dechigno said:

Sono comunque convinto che tempo 3-4 giorni il tuo sito ritorni (sempre che non hai esagerato con qualche tecnica black
Non utilizzo tecniche black

Un esempio di backlink anormale è con l'attributo "nofollow"... il resto te lo lascio scoprire da solo...

Altrimenti che gara-test sarebbe... !?

@dechigno said:

Altrimenti che gara-test sarebbe...
Effettivamente...

A proposito, sono rientrato in SERP. L'unico problema è che ora sono i terza pagina

mi aggiungo alla discussione come 4° esempio su suggerimento di WWW ... 7° in prima pagina ieri mattina, 5° nel pomeriggio e oggi sparito completamente con xxx://pagerank-patatrak-730-2008.blogspot.com

sicuri che google simpatizzi per blogspot e non per spinger ?!?!

vediamo quanti giorni mi ci vogliono per rientrare nella SERP !!

@fdaguanno said:

A proposito, sono rientrato in SERP. L'unico problema è che ora sono i terza pagina

E' normale, infatti solitamente la prima indicizzazione viene premiata da Google e fa si che la nuova risorsa venga in qualche modo "valutata" in una posizione che non le compete (attualmente).

Questa valutazione può avvenire in funzione dei click sul link, dai tempi di permanenza, dall'incremento dei backlink (e altri fattori che solo Google conosce).

Poi la pagina scopare e ritorna nella posizione che le compete (dopo l'analisi).

Google ama dare notizie ed informazioni fresche hai suoi utenti, ed è proprio per questo che nuove pagine hanno un bust iniziale molto promettente, che però svanisce dopo il periodo di valutazione, dove viene attribuito il corretto ranking della risorsa.

@dechigno said:

che però svanisce dopo il periodo di valutazione, dove viene attribuito il corretto ranking
Quindi è ora che devo iniziare a "spingere" ...

Ok, a lavorare...

azz .. la mia 5° posizione era quindi farlocca e quella che mi compete è in fondo al mare ...

Vediamo che mi invento per rientrare a un livello decente !!

si, ma se vuoi un consiglio non basarti troppo sulle posizioni di chi ti sta davanti. fai un BL Checker delle loro pagine e della tua prima, e capirai cosa voglio dire. a meno che non punti a premi diversi tipo quello per il 301.

se google bot nn torna ad indicizzare la home .. c'è poco da fare ..

sparito venerdi e ritornato in serp venerdi (oggi !!) dalla 5° posizione della prima pagina a quella della 7° !! googleeeeeeee infame !!

@dechigno said:

Infatti solitamente i post, quando sono indicizzati per la prima volta non presentano la copia cache che compare solo quando la risorsa ha ottenuto un certo livello di popolarità.

A me è successo proprio il contrario...Ho fatto un sito per il contest il 2 febbraio, nessun link verso di lui, ho inerito il suo URL nella pagina addURL di google 2 o 3 volte e mi ha creato la cache (risale al 7 febbraio). Tutt'ora se digito site:miosito.it non sono negli indici......strano...!

(mentre digitando cache:miosito.it ottengo appunto la cache del sito al 7 feb)

Ciao zanna.

Comunque sei indicizzato, anche perchè in serp il tuo sito si trova.
Ma voglio chiederti, per mia curiosità e informazione:
Il comando site lo fai digitando manualmente o utilizzando il tasto della google toolbar?

LO dico perchè mentre questo secondo funziona (almeno al sottoscritto) sempre, la digitazione manuale nel campo di ricerca google mi ha dato risultati fallaci già alcuni mesi fa, fino a farmi smettere di utilizzare quella strada di verifica.

Mi è capitato, in altre parole, di aver restituiti risultati 0 per siti certamente indicizzati. Sono stato quindi, alla fine, costretto a munirmi di google toolbar (che invece non ha mai dato risultati dubbi).

La cache non saprei. Molti domini del contest hanno seguito l'iter descritto da dechigno, ma scommeto che pochissimi siano arrivati ad inviare l'url a google SOLO attraverso il canonico form del motore. I primi giorni era tutto un fioccare di social. Poi magari siamo passati alla spicciolata anche dal form di submission, ma non SOLO da lì di certo.
Vedo anche molti, ad esempio, che hanno tolto la pagina dai server dopo averla fatta indicizzare, puntando ad un probabile pagerank bianco. Insomma se ne vedono di tutti i colori...

In bocca al lupo zanna..

ciao,
il comando lo digito io manualmente da google. Non ho capito cosa intendi con "tasto della toolbar"....ho solo l'essenziale nella toolbar..ma anche volendo aggiungere nuovi pulsanti nn saprei cosa aggiungere che riguarda il comando site...!!

Diciamo che ho fatto più di un sito...più che altro per scoprire io quale sia la strategia migliore..non di certo per avere più possibilità di vincere il contest come è stato detto da qualcuno...!

Il sito di cui parlo qui sopra è quello con lo sfondo azzurro-violetto...non penso che sia quello che intendi tu appunto perchè (penso che) google non mi ha nei suoi indici....

Infatti, trovo davvero strano che in...uhm...circa 5 giorni, tramite la sola submission dell URL...Google mi abbia casshato!

Che sia stata la registrazione ai tool per webmaster?!