Ah..ok!...allora è buono sapere almeno che c'è chi mette descrizioni diverse, per quanto possibile, nelle varie iscrizioni....anche se ovviamente i tempi saranno maggiori.

Visto che la discussione è sempre in "vetrina" in questa sezione del forum, vorrei aggiungere due righe...diciamo un "io l'avevo detto!"

Sul blog di Google Webmaster uno degli ultimi post dice che ci sono directory molto importanti dalle quali ricevere buoni back-link...ma il numero delle directory buone, in proporzione a quelle scadenti ed inutili è veramente bassissimo...quindi una conferma a quello che ho sempre sostenuto sull'utilità di perdere tempo a iscrivere il proprio sito a centinaia di directory che non danno di sicuro un link importante al proprio sito.

Fatte le iscrizioni di base alle directory più importanti...è molto meglio passare il tempo ad aggiungere contenuti.

Il link al post del blog èhttp://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/06/quality-links-to-your-site.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FamDG+%28Official+Google+Webmaster+Central+Blog%29

p.s...possibile che non sono ancora riuscito ad inserire un mio sito nella directory GT??....entrano in Dmoz e non qui!...

@ale_1976 said:

Sul blog di Google Webmaster uno degli ultimi post dice che ci sono directory molto importanti
Quell'articolo parla di "great, topical directories that add value to the Internet", credo quindi si riferisca a directory effettivamente usate dagli utenti. Ce ne sono in Italia?

@Webtronic said:

Ce ne sono in Italia?

Direi proprio di no...usano tutti quasi esclusivamente i motori di ricerca.

Ciao a tutti,
dico la mia visto che nell'ultimo anno mi sono occupato di censire e testare le directory italiane, cercando di distinguere quelle utili da quelle che ti fanno solo perdere tempo (chi vuole legga il post)

Nel mio lavoro mi occupo di SEO e non sono per niente felice di tutte le complicazioni che Google ci crea per far salire i siti in cima.
Ai "bei tempi" bastava inserire quattro keywords in un sito fatto mediamente bene.. adesso - diciamolo - per raggiungere lo stesso risultato si devono fare i salti mortali: link entranti, di qualità, anchor link text diversi, social network...

Malvolentieri ma proprio perchè s'ha da fare mi sono adattato per spendo tempo a iscrivere i siti in alcune directory, ma sempre controllando nel Google Webmaster tools se i link escono.

Do per scontato che il 99.9% degli utenti non sa una directory per cercare un sito. Mi interessa:

• che il link Google lo veda
• che la pagina da cui viene il link sia indicizzata (sennò non conta)
• perdere meno tempo possibile

Devo dire che nel tempo vedo gli accessi salire. Google vede i link e il sito viene a galla.

Quindi secondo me è un male necessario usarle, solo cerco di non perdere tempo inutilmente.

Purtroppo il panorama è sconfortante... Ci sono directory in giro con trucchetti atti a conservare pagerank che rendono il tempo da noi speso inutile. Il mio motto è "se lo conosci lo eviti".

Vi propongo quindi di verificare bene l'efficacia e di condividere ciò che scoprite.

Un saluto!

Ciao Cleo e benvenuto. Scusa una domanda: in che senso "Ci sono directory in giro con trucchetti atti a conservare pagerank"?
Cioè ci sarebbero directory che anziché farti aumentare il PR te lo bloccano???

@cleoni said:

Ciao a tutti,
dico la mia visto che nell'ultimo anno mi sono occupato di censire e testare le directory italiane, cercando di distinguere quelle utili da quelle che ti fanno solo perdere tempo (chi vuole legga il post)

Nel mio lavoro mi occupo di SEO e non sono per niente felice di tutte le complicazioni che Google ci crea per far salire i siti in cima.
Ai "bei tempi" bastava inserire quattro keywords in un sito fatto mediamente bene.. adesso - diciamolo - per raggiungere lo stesso risultato si devono fare i salti mortali: link entranti, di qualità, anchor link text diversi, social network...

Malvolentieri ma proprio perchè s'ha da fare mi sono adattato per spendo tempo a iscrivere i siti in alcune directory, ma sempre controllando nel Google Webmaster tools se i link escono.

Do per scontato che il 99.9% degli utenti non sa una directory per cercare un sito. Mi interessa:

• che il link Google lo veda
• che la pagina da cui viene il link sia indicizzata (sennò non conta)
• perdere meno tempo possibile

Devo dire che nel tempo vedo gli accessi salire. Google vede i link e il sito viene a galla.

Quindi secondo me è un male necessario usarle, solo cerco di non perdere tempo inutilmente.

Purtroppo il panorama è sconfortante... Ci sono directory in giro con trucchetti atti a conservare pagerank che rendono il tempo da noi speso inutile. Il mio motto è "se lo conosci lo eviti".

Vi propongo quindi di verificare bene l'efficacia e di condividere ciò che scoprite.

Un saluto!

ti quoto in pieno, soprattutto la parte sui "bei tempi".
non perchè non apprezzi un motore che diventa sempre di più intellingente, ma perchè con certe penalizzazioni Google sembra più un "vecchio con l'halzeimer" che intelligente e mette spesso inutilmente i bastoni fra le ruote.

@Gstudio said:

Ciao Cleo e benvenuto. Scusa una domanda: in che senso "Ci sono directory in giro con trucchetti atti a conservare pagerank"?
Cioè ci sarebbero directory che anziché farti aumentare il PR te lo bloccano???

E' così: moltissime directory usano tecniche atte a "conservare" il PageRank ovvero a non trasferirla sui siti linkati, ma di più: cercano di "non far vedere" a Google i link uscenti nel timore che ciò abbassi il loro punteggio.

Tutti i casi che ti elenco qui sotto significano che avere il link sulla directory avrà utilità pressoché zero (guarda il sorgente HTML della pagina in cui sei elencato per capire se è il caso tuo):

1- I link sono del tipo nofollow: <A REL="nofollow"
2- I link sono implementati con dei redirect interni: <A HREF="http://www.directory.com?redirect=www.iltuosito.com"
3- I link sono implementati con dei Javascript: <A HREF="#" onClick="goUrl('www.iltuosito.com')" >
4- I link sono solo a partire da schede singole, ovvero se clicchi l tuo sito nella directory si apre una pagina con al descr. del tuo sito (questa pagina Google probabilmente non la indicizzerà mai) e poi lì trovi il link valido
5- Il tuo sito viene aperto in una struttura a frames, ovvero in alto rimane un banner pubblicitario che non appare al tuo sito, in pratica l'utente rimane dentro la directory.

Questi 5 casi sono assai frequenti e il fatto che Google non veda i link lo puoi verificare facilmente anche tu dal Google Webmaster Tools sezione Links, oppure semplicemente cercando su google:

site:www.iltuosito.com

"Se li conosci, li eviti"

Buon lavoro!

Grazie Cleoni. Ma allora il discorso non è che ti bloccano il PR, semplicemente non ti aiutano. Giusto?

@Gstudio said:

Grazie Cleoni. Ma allora il discorso non è che ti bloccano il PR, semplicemente non ti aiutano. Giusto?

Esatto.

Siccome però si perde tempo a segnalare il sito... sai com'è... meglio spendere tempo su quelle che ti aiutano davvero!

Perfetto, grazie. Effettivamente qua e là mi è capitato di riscontrarmi con delle directory che avevano le caratteristiche che hai accennato tu.

La directory è uno strumento molto utile.
Con la registrazione ad 2 directory le mie visite sono aumentate di un 0,6%.

Volevo dire la mia sulle directory...per me sono ancora validissime...ho posizionato il mio sito in prima pagina utilizzando solo directory free con una keyword da 550000 ricerche mensili esatte.

Ciao spygame,

quello che dici è interessante ed anch'io sono convinto che le directory abbiano ancora un grande potenziale.

Si può avere qualche info in più sulle directory che hai usato? Quante sono? Solo italiane? Solo con link diretto dofollow? ...etc..

Grazie

Ciao, ho utilizzato tutte quelle presenti qui sul forum fino alla 7 pagina più tutte quelle che ho trovato su alverde. La 95% sono italiane, e credo tutte follow anche se penso che il no follow faccia anche lui una piccola parte.

Devo dirvi anche un altro metodo:

Ho preso un blogspot a tema con il mio sito (trovato in una directory per caso) abbandonato ma che aveva un buono trust in uscita (in 4° pagina con una keyword da 4.090.000 ricerche mensili esatte locali) gli ho piazzato un link al mio sito è mi ha dato una spinta notevole in serp.

Secondo voi è un metodo percorribile?

Gli hai "piazzato" un link nei commenti? E' sicuramente un metodo percorribile, ma in questo caso è meglio non esagerare...

Molto meglio sarebbe tentare di contattare il gestore del blog e chiedergli di cedertelo (se lo ha abbandonato probabilmente non gli interessava / fruttava e quindi potresti portarlo a casa anche con poco)

Posso chiederti il settore del sito internet?

Il blog è diventato il mio, su blogspot quando gli utenti lo cancellano, tu lo puoi registrare. Il link è stato messo nella sidebar.

Il settore del mio sito è risultati live e adesso è posizionato in 10 posizione con la key risultati in tempo reale.

Il blog che ho preso invece è 35° con la key calciomercato.

Fammi sapere cosa ne pensi...

ah mi ricordo del tuo sito! l'ho approvato anche nelle mie directory...

Sicuramente hai ottenuto dei buoni risultati in poco tempo ma se non ricordo male non variavi molto keyword e description nelle segnalazioni (sarebbe meglio...nelle mie directory le ho variate io a mano )

Ottima cosa l'aver recuperato il blog, una tecnica che sinceramente non conoscevo e che vorrei approfondire...

Eh guarda è vero le descrizioni non le cambio quasi mai, lo dovrei fare :), diciamo che se devo fare degli "articoli" ogni volta diversi sarebbe meglio metterli in siti di article marketing dove si possono inserire fino 3 keyword. Avrò inserito il sito in più di 200 directory se facevo descrizioni sempre diverse sarei uscito pazzo

Fammi sapere sul metodo del blog....quando ci saranno novità..

A dire il vero speravo potessi farmi un po' di chiarezza tu ...come hai fatto a riattivare un blog cancellato di un altro utente mantenendone i contenuti?