Ciao Bmastro,

Non sono un esperto o un legale, però sò giudicare un caso di "confusione" e mi pare proprio che indiscutibilmente AdWord crei confusione con AdWords.
Per quanto riguarda il caso Ferrari da te citato, nulla toglie ad una azienda che già opera nel mercato con prodotti differenti di avvalersi del diritto del "pre uso" previsto dal nostro codice civile.
Ovviamente se più aziende rivendicano il diritto su un dominio, vincerà quella più forte e che dimostrerà di averne la ragione.
In italia non esiste una legge sul copyright, ma esistono norme in armonia con le direttive comunitarie, diventa facile individuare i "casi" di name infringement così popolari nei mercati anglosassoni.
Comunque in ogni caso, non è mio interesse convincere nessuno, invito però chi ci legge a riflettere sulla ragionevolezza di quanto espresso in questi miei posts.
Saluti
Luca

tra l'altro noto che hanno anche il marchio Maestro
In Italia una cosa del genere è semplicemente ridicola.
Questo vuol forse dire che io non posso registrare nessun dominio che ha all'interno il termine maestro e nemmeno posso svilupparlo?

Allora domani registro il termine "a" e faccio causa a tutti quelli che hanno nel dominio la vocale a

@bmastro said:

beh, allora aspetto che i prosciutti Ferrarini facciano causa alla Ferrari.
Il Marchio è Adwords, non Adword.
E basta che fai una ricerca su Google inserendo il termine Adwords per vedere che è pieno di siti web che hanno all'interno del dominio il termine adwords (e non semplicemente adword).
Pensi che a quelli di Google dispiaccia vedere che ci sono siti che procacciano per loro clienti?

**Non adottare marchi, logotipi, slogan o design che possano essere confusi con i nostri Marchi.

**secondo te AdWord non crea confusione ? fammi capire
Saluti
Luca

@bmastro said:

tra l'altro noto che hanno anche il marchio Maestro
In Italia una cosa del genere è semplicemente ridicola.
Questo vuol forse dire che io non posso registrare nessun dominio che ha all'interno il termine maestro e nemmeno posso svilupparlo?

Allora domani registro il termine "a" e faccio causa a tutti quelli che hanno nel dominio la vocale a

Sei liberissimo di registrare tutti i nomi che ti piacciono, i terzi sono liberissimi di rivendicarne i diritti se ne vantano.

Luca

@voidcomputer said:

Ciao Bmastro,

Non sono un esperto o un legale, però sò giudicare un caso di "confusione" e mi pare proprio che indiscutibilmente AdWord crei confusione con AdWords.
Per quanto riguarda il caso Ferrari da te citato, nulla toglie ad una azienda che già opera nel mercato con prodotti differenti di avvalersi del diritto del "pre uso" previsto dal nostro codice civile.
Ovviamente se più aziende rivendicano il diritto su un dominio, vincerà quella più forte e che dimostrerà di averne la ragione.
In italia non esiste una legge sul copyright, ma esistono norme in armonia con le direttive comunitarie, diventa facile individuare i "casi" di name infringement così popolari nei mercati anglosassoni.
Comunque in ogni caso, non è mio interesse convincere nessuno, invito però chi ci legge a riflettere sulla ragionevolezza di quanto espresso in questi miei posts.
Saluti
Luca

beh, ma in termini legali la cosa non sta propriamente così.
Potresti tirare in ballo la confusione nel caso in cui tu vai effettivamente a ledere l'azienda che ha un dominio simile. In pratica se sfrutti il termine adword per creare un servizio pubblicitario che ricalca adwords, allora sì che sei nei casini.
Ma se in definitiva lo utilizzi per avvantaggiare Google, pensi che utilizzino i loro superpagati avvocati per farti causa?
Anzi, per loro la cosa è di tutto vantaggio: hanno beccato un altro che lavora per loro a costo zero!

@voidcomputer said:

**Non adottare marchi, logotipi, slogan o design che possano essere confusi con i nostri Marchi.

**secondo te AdWord non crea confusione ? fammi capire
Saluti
Luca

come già scritto, la postilla è per scoraggiare lo sfruttamento della similitudine dei nomi per trarne un vantaggio che danneggi l'azienda, creando un servizio antagonista

... e quindi ?

@voidcomputer said:

... e quindi ?

quindi quello che voglio dire è che gli americani sono molto pragmatici,
se non vi è la volontà di causare un danno alla loro attività e se non glielo causi, non si muovono di certo con gli avvocati

anzi, magari a fine anno ti mandano un premio per posta se risulta che hanno guadagnato molto col tuo sito (non è il caso mio, ma è il caso di qualcuno che ha nel dominio un nome che ricorda uno dei loro marchi)

Ciao Bimastro,

Se mi permetto di fare delle precisazioni è perchè a mio modo ho cercato di approfondire l'argomento, non credo di affermare certezze e realtà, penso di accostarmi in modo veritiero ad una delle possibili verità.
Riassumendo :

tra l'altro noto che hanno anche il marchio Maestro
In Italia una cosa del genere è semplicemente ridicola.
Questo vuol forse dire che io non posso registrare nessun dominio che ha all'interno il termine maestro e nemmeno posso svilupparlo?

Allora domani registro il termine "a" e faccio causa a tutti quelli che hanno nel dominio la vocale a

Le regole/norme in materia di registrazione di (tm) e di marchi nella comunità europea non prevedono le parole di uso comune e generico se non associate ad un prodotto od a un embrema/stemma grafico.
Quindi nessuno può registrare la parola "prodotto" ad esempio così come scritta, o "maestro" perchè questi termini appartengono ad una collettività, lo stesso dicasi per una vocale come la lettera "a".

come già scritto, la postilla è per scoraggiare lo sfruttamento della similitudine dei nomi per trarne un vantaggio che danneggi l'azienda, creando un servizio antagonista

Non è una postilla indicata da google a mò di furbetto, si tratta di una delle regole a base nella registrazione di brevetti e marchi, basta provare a registrarne uno per capire, google non ha motivi di dissuadere nessuno dall'uso dei propri marchi, mette in guardia gli utenti usando termini di uso comune per far capire un atteggiamento commerciale corretto ed in sintonia con le regole.

quindi quello che voglio dire è che gli americani sono molto pragmatici,
se non vi è la volontà di causare un danno alla loro attività e se non glielo causi, non si muovono di certo con gli avvocati

anzi, magari a fine anno ti mandano un premio per posta se risulta che hanno guadagnato molto col tuo sito

Nessuno discute sul pragmatismo anglosassone, è palese che la meritocrazia sia un fattore di lode e venga premiata, ma quà stiamo parlando di fair play e di correttezza, e non credo vengano ammesse interpretazioni a proprio vantaggio.
Per essere più chiari, nessuno dice niente o riceverà delle diffide solo per aver registrato un dominio come AdWord.it, il problema si porrà solo con un eventuale sviluppo di un sito.

(non è il caso mio, ma è il caso di qualcuno che ha nel dominio un nome che ricorda uno dei loro marchi)

Citare quelle che sono esperienze degli amici (degli amici) senza portare casi concreti serve a poco e non dimostra assolutamente niente.

Per finire "knol" non mi risulta un TM e nel caso lo fosse, tutti i domini registrati antecedentemente il TM sono di diritto validi e rimangono di proprietà dei legittimi registratari.

Saluti
Luca

@voidcomputer said:

Quindi nessuno può registrare la parola "prodotto" ad esempio così come scritta, o "maestro" perchè questi termini appartengono ad una collettività, lo stesso dicasi per una vocale come la lettera "a".
Beh, allora perchè scrivi a me, sono quelli di Google che hanno registrato Maestro
è per questo che dicevo che la situazione è assurda, almeno qua in Italia

Nessuno discute sul pragmatismo anglosassone, è palese che la meritocrazia sia un fattore di lode e venga premiata, ma quà stiamo parlando di fair play e di correttezza, e non credo vengano ammesse interpretazioni a proprio vantaggio.
Per essere più chiari, nessuno dice niente o riceverà delle diffide solo per aver registrato un dominio come AdWord.it, il problema si porrà solo con un eventuale sviluppo di un sito.
non è questione di interpretare a proprio vantaggio, io ti ho detto qual'è la realtà dei fatti. Esistono tutt'ora dei siti che hanno addirittura il termine adwords all'interno e continuano tranquillamente ad usare la pubblicità di Google

Citare quelle che sono esperienze degli amici (degli amici) senza portare casi concreti serve a poco e non dimostra assolutamente niente.
sei liberissimo di non crederci, per quel che mi interessa

Per finire "knol" non mi risulta un TM e nel caso lo fosse, tutti i domini registrati antecedentemente il TM sono di diritto validi e rimangono di proprietà dei legittimi registratari.
ottima precisazione, tra l'altro gli unici domini che sono stati registrati effettivamente da Google (per quel che si sa), sono knolgoogle.com e googleknol.com