@bsaett said:

Ciao Lillydue,

come già detto anche se le foto sono scattate in luoghi pubblici, nel momento in cui si ritraggono persone non famose, queste possono opporsi alla pubblicazione delle medesime. Quindi necessita il consenso che può essere anche verbale (ma se è verbale come fate a provarlo ?).
Nel caso specifico direi che non ci sono problemi. Solo aggiungerei al testo da te redatto una riga prima della firma:

Dichiaro altresì di aver letto e compreso l'informativa privacy, e consento all'utilizzazione delle foto scattate in occasione delle gite da parte del club, compreso la pubblicazione online.

Diciamo che è sempre meglio andare sul sicuro.

Gentile bsaett,
GRAZIE, grazie grazie per la tua risposta.
Saper di poter utilizzare le immagini in mio possesso mi tranquillizza molto, soprattutto sapere che il modulo da me redatto, anche se non in modo eccellente va comunque bene.
Provvederò a modificare immediatamente la liberatoria, come da te consigliato e sarà mia premura farla firmare nuovamente a tutti i soci.

GRAZIE ancora, Lillydue

E allora, ricapitolando...se in un luogo pubblico, come una discoteca, scattassi delle fotografie, nel caso in cui le pubblicassi in seguito a consenso verbale dei protagonisti delle foto non dovrei aver problemi.
E' pure vero, come è stato detto, che il consenso verbale non può essere provato!Nel caso in cui qualcuno ci "ripensasse" e manifestasse il suo dissenso in merito alla pubblicazione di foto che lo ritraggano, premesso che su richieta rimuoverei immediatamente la foto in questione, rischierei provvedimenti penali??O in ogni caso quali possono essere le conseguenze per un sito che pubblica questo tipo di foto??
Anticipatamente grazie!!

Ciao Mariii,

una discoteca non è luogo pubblico, ma privato.
Nel caso di pubblicazione di foto ritraenti persone che prima concedono il permesso e poi lo negano, si rischia una condanna per violazione della privacy e un eventuale risarcimento del danno, se provato.
Ovviamente il giudice imporrà la rimozione della foto dal sito. In qualche caso potrebbe giungere anche alla chiusura del sito (è capitato).

Ciao Bsaett:) , anch'io ho una domanda sulle foto e la privacy.
mi sembrava inutile aprire un altro post.
Devo creare dei tutorial di grafica per il mio blog e non so quali foto prendere, come per esempio visi, capelli, etc.
Posso prendere foto di personaggi famosi per lavorarci su come abbronzarli,
togliere imperfezioni, cambiare il colore dei capelli, il colore degli occhi, etc. e' legale?
Vedo che in rete molti lo fanno ....ma io sono in dubbio.....:?
grazie in anticipo della risposta.:)

A mio parere non credo sussistano problemi, purchè non si realizzi un guadagno dall'uso delle foto dei personaggi famosi e non si realizzino delle caricature ridicole che potrebbero offendere il personaggio in questione.

avendo un blog come tanti in rete e' solo per i tuorial e l'unico minimo guadagno e' adsense e qualche altra pubblicita'.
immagino che intendi altro tipo di guadagno, quindi non e' il mio caso.
penso che i personaggi famosi non si arrabbieranno se li abbronzo un po'
oppure cambio loro colore degli occhi e capelli.
rigiovanire e invecchiare. Penso che questo si puo' fare.
E' ovvio che non metterei in ridicolo nessuno . Grazie bsaett, gentilissimo come sempre. ciao

Ciao Fragolina,

tieni presente che si tende a considerare "guadagno" anche porre dei banner che consentono un guadagno di qualche centinaio di euro all'anno. Almeno in Italia l'interpretazione è in tal senso, per cui consiglierei di non usare personaggi italiani.

In effetti ho anche dei banner nel mio blog e lo scopo e' guadagnare qualcosina.
Cmq avevo pensato a visi di attrici o attori americani.
In definitiva e' un rischio cmq inserire i tutorial con i loro visi....:?
che pensi dovro' inventarmi qualcosa di diverso?
Accipicchia faccio bene a chiedere prima......:D
cosa mi consigli.....sai ho un po' timore di queste cose....non vorrei far danno a nessuno

Come già detto sopra sono gli italiani che interpretano diritto d'autore e privacy in maniera restrittiva, in genere negli USA (ma anche in altri paesi) fanno meno problemi, per cui suggerisco di non usare immagini di personaggi italiani per i quali potrebbero sorgere problemi.
Per gli altri paesi non credo sussistano problemi, invece.

ok;) . Grazie bsaett, mi sei stato di grande aiuto, ti auguro una buona giornata.

ciao bsaett, scusami ancora ...un'ultima domanda.
Dopo eseguito il tutorial con il viso del personaggio famoso americano,
posso inserire sulla foto il watermark?
Dovrei inserire il nome del mio blog con una scritta trasparente?
Posso farlo? Oppure no?
Aspetto una tua risposta, grazie della pazienza
grazie in anticipo, ciao.

Ribadendo quanto già detto più sopra, credo che si possano definire le tue "elaborazioni" come opere derivate, per cui penso che potresti inserire un watermark.

ok bsaett;), ora mi metto subito al lavoro:)
sei stato gentilissimo, grazie infinite!!

questo post ha risposto a tutte le mie domande!
ringrazio bsaett per la professionalità e gentilezza!

Ciao.. Approfitto anche io di questo forum sperando che mi possiate essere d'aiuto.
Per legge, si possono pubblicare foto che ritraggono altre persone in una manifestazione sportiva pubblica? Alcuni amici mi hanno detto che le foto di gruppo si possono pubblicare senza autorizzazioni e senza problemi; se è vero, quante persone servono perchè venga considerato tale?
Rispondete per favore, ho veramente bisogno di saperlo..

dai un occhio qui fotografi. org/ pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm

scusa ma non posso aprire il link.. potresti rinviarmelo per favore?

sto forum non accetta i link.. basta che lo unisci

Ciao Moli,

in realtà non c'è un numero specifico. Il concetto è che l'oggetto delle foto deve essere la manifestazione, per cui se ti soffermi su un singolo individuo devi chiedergli il consenso.

Salve a tutti,

m'inserisco in questa discussione, sperando che il provvidenziale bsaett sia ancora nei paraggi, per esporre i miei dubbi residui dopo aver letto i vostri contributi.

Mi pare di capire che la semplice videoripresa, poniamo, di un soggetto privato in un luogo pubblico, non destinata alla diffusione, ma solo all'uso personale, non sia d'interesse del Codice della Privacy e quindi non richieda autorizzazioni o altri accorgimenti.
Quindi potrei filmare chiunque - logicamente senza incorrere in petulanze o comportamenti di per sé lesivi qualche norma - e i soggetti ripresi non potrebbero obbligarmi a cancellare il video fintantoché io non ho alcuna intenzione di diffonderlo ma solo di tenerlo per me. E' così?

Altro esempio, sempre per cercare di capire. Ipotizziamo una situazione analoga alla nota vicenda, recentemente conclusasi in Cassazione, "Vividown".
Tralasciando i profili di responsabilità dell'host provider, in quel caso i ragazzi che avevano filmato il compagno disabile sono stati ritenuti "titolari del trattamento" ex art. 4, lett. f) Cod. privacy. Ebbene, se gli stessi si fossero limitati a filmare le loro "gesta", senza poi diffonderle sul web né mostrarle a terzi, sarebbero diventati ugualmente titolari del trattamento oppure no?

Mi interesserebbe capire questo punto. Nel momento in cui io filmo, e non ho nemmeno l'intenzione di diffondere (il video contenente dati sensibili), non assumerei la qualifica di titolare del trattamento. Tuttavia, vero è anche che sono entrato in possesso di quei dati, e quindi conseguentemente devo comunque proteggerli adeguatamente (per esempio, non ho intenzione di diffondere i dati, però dimentico al bar la mia scheda di memoria su cui sono registrati filmati con i dati sensibili, che poi vengono caricati su Internet ad opera di terzi).

Infine: e durante le udienze in tribunale? Penso ad una situazione di processo aperto al pubblico, senza speciali profili di riservatezza da tutelare. Si può audio e/o video registrare ad uso studio? Occorre chiedere autorizzazione? In alcuni tribunali espongono all'ingresso il segnale di non introdurre fotocamere.

Mi scuso per il disordine nel mio intervento e ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.