- Home
- Categorie
- Coding e Sistemistica
- HTML e CSS
- scaricare l'index aggiornata
-
scaricare l'index aggiornata
Quando aggiornarno il mio sito inserendo o eliminando link o testi poi provando il risultato con internet explorer e firefox, mi capita che esso risulti aggiornato solo in internet explorer, mentre per firefox no, e per vedere il sito aggiornato devo cancellare la cronologia.
Ho provato questi meta tag per prevenire la memorizzazione della pagina in cache, ma ottengo risultato solo con internet explorer e con firefox no:<meta http-Equiv="Expires" Content="0">
<meta http-Equiv="Expires" Content="Mon, 21 Jan 2001 21:29:02 GMT">
<meta http-Equiv="Cache-Control" Content="no-cache">
<meta http-Equiv="Pragma" Content="NO-CACHE">Qualcuno conosce un metodo vale per entrambi i browser che forzi a s
scaricare la pagina htm dal server e non dalla cache?Il sito è interamente in flash
Grazie
-
Ciao nicolass, purtroppo c' è un bug in firefox che non permette il giusto funzionamento del meta tag html "no-cache". Quindi al momento non è possibile fare niente :(.
Stanno però cercando di risolvere:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=202896
Ciao
-
ho trovatola soluzione e la comunico per chi dovesse avere la mia stessa esigenza in futuro.
Allora bisogna creare un file di index php e poi inserire "?<?echo $randval;?>"
nel tag object nel seguente modo:<param name="movie" value="main2.swf?<?echo $randval;?>">
Stessa cosa per il tag embed:
<embed src="main2.swf?<?echo $randval;?>"La pagina dovrà essere index.php e per questo chiedo se potrebbero esserci problemi per quanto rigurarda l'indicizzazione del sito da parte dei motori di ricerca. I motori di ricerca indicizzano una pagina .php conle stesse modalità che indicizzano una pagina .htm?
-
Grazie per le utili info
Per la tua domanda, non sono sicuro della risposta, quindi aspettiamo qualche esperto del caso.
Nel frattempo di rimando alla lettura di un interessante articolo riguardante le pagine dinamiche, non adattissimo al caso in questione, ma che fornisce comunque delle basi per capire una eventuale risposta.
-
@carlitosway said:
Grazie per le utili info
Per la tua domanda, non sono sicuro della risposta, quindi aspettiamo qualche esperto del caso.
Nel frattempo di rimando alla lettura di un interessante articolo riguardante le pagine dinamiche, non adattissimo al caso in questione, ma che fornisce comunque delle basi per capire una eventuale risposta.
ti ringrazio vivamente del rimando ma non capisco come possa aiutarmi nelmio caso. Attendo altre delucidazioni. GRazie
-
Beh se la tua domanda era:
I motori di ricerca indicizzano una pagina .php conle stesse modalità che indicizzano una pagina .htm?
L'articolo spiega che non è così, in quanto essendo pagine dinamiche si deve escogitare qualcosa per rendere le pagine piacevoli ai motori, come ad esempio la riscrittura.
-
@carlitosway said:
Beh se la tua domanda era:
L'articolo spiega che non è così, in quanto essendo pagine dinamiche si deve escogitare qualcosa per rendere le pagine piacevoli ai motori, come ad esempio la riscrittura.
ok... ma vale anche per il mio caso, dove nella pagina inserisci solo questo "<?echo $randval;?>"" nel richiamo del file swf, quindi nel tag object ed embed e assegno l'estensione .php invece che .htm alla index page?
Non capisco come posso produrre la riscrittura o renderle piacevoli
-
Devi utilizzare il mod rewrite. Qua trovi delle delucidazioni:
http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Guida_mod_rewrite
http://www.claudiogarau.it/apache/Usare_il_mod_rewrite_trasformare_pagine_php_in_html.phpCiao
-
@carlitosway said:
Devi utilizzare il mod rewrite. Qua trovi delle delucidazioni:
http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Guida_mod_rewrite
http://www.claudiogarau.it/apache/Usare_il_mod_rewrite_trasformare_pagine_php_in_html.phpCiao
grazie... la prima non ci ho capito nulla, mentre la seconda è molto più facile e semplice ed è veramente ok. La prima Oltre che avere molti più riferimenti e contenuti, mi sembra anche che spieghi in maniera differente dalla secondo! Sto dicedndo una cavolata perchè nella prima non ci ho capito una mazza?
Ciao
-
Credo che la differenza stia nel fatto che la prima spiega il mod rewrite, mentre la seconda spiega il particolare riguardante la modifica delle pagine da php ad html
-
@carlitosway said:
Credo che la differenza stia nel fatto che la prima spiega il mod rewrite, mentre la seconda spiega il particolare riguardante la modifica delle pagine da php ad html
visto che con la prima non ci ho capito nulla, usando la seconda posso ottenere il risultato voluto? ovvero quello che la pagina .php, venga indicizzata e catalogato in modo corretto e senza penalizzazioni da parte dei mdr?
Grazie.
-
Si, quel metodo serve proprio per rendere gli url più idonei all'indicizzazione