Ciao scura

prova a cambiare logica, ovvero fai in modo che la tua funzione, invece di restituirti la stringa con i risultati, ti restituisca la stringa SQL somma di tutte le query, attraverso UNION.

In soldoni: fai in modo che alla fine la funzione ti restituisca qualcosa del genere:

strSQL = "Select * from nomeTabella where id = 1 UNION Select *  From nomeTabella where idGen = 2 UNION Select *  From nomeTabella where idGen = 3"

```Eseguendo questa query avrai un recordset unico e paginabile.

Fammi sapere :)

:ciauz:

grazie Madai provo subito

Sorge un problemino:

function EsploraZoneArray(id)

  dim strq, rscat, rsfigli

  strq = "SELECT * from Tbl_Zone WHERE id = "&id
 
  set rscat=cn.execute(strq)
  
  if not rscat.eof then
			
		str = str & rscat("id")&"*"
	
  strq = "SELECT * from Tbl_Zone WHERE idGen = "&id
	
	set rsfigli=cn.execute(strq)
   
	while not rsfigli.eof
	  response.write EsploraZoneArray(rsfigli("id"))
	  rsfigli.movenext
	wend
  end if
   EsploraZoneArray = str

end function

Sub immobiliInseritiZona(zonaID)
Dim Str_ArrayZone
Str_ArrayZone = EsploraZoneArray(zonaID)
ArrayZone = Split(Str_ArrayZone,"*")

set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
sSql = "Select * from Tbl_Immobili Where zonaID = "&zonaID

For i = 0 to (Ubound(ArrayZone) - 1)
	sSql = sSql &" UNION Select * From Tbl_Immobili where zonaID ="&ArrayZone(i)
	i = i+1
Next

response.write sSql

end Sub

EsploraZoneArray(zonaID) è la lista degli id delle zone per le quali devo recuperare degli annunci,equivale a una cosa del tipo = 1740394138434257545655*
ma il problema è che non lo splitta, non lo trasformama in array, lo stampa....

Madai, immagino succeda la stessa cosa se invece di recuperare l'array con gli id delle zone da cercare recupero, come dicevi te, la stringa sQl da interrogare...me la stampa invece di eseguirla...come posso risolvere ?

Devi usare una funzione non una sub

e alla fine della funzione metti

 immobiliInseritiZona = sSql

Ho una tabella con la classica struttura id - nomeCat - idGen
contiene n livelli, quindi tutto in una sola tabella....

credo che una soluzione efficiente sia quella di aggiungere il campo catLevel che indica il livello di annidamento delle categorie:
0 -> Categoria principale
1 -> Sub Categoria di livello1
2 -> Sub categoria di Livello2
....

e poi utlizzare una query parametrica come la seguente:

select id, idGen, first(nomeCat), count(id) as NumItemInSubCat from
MyTable LEFT JOIN MyTable
on MyTable.id=MyTable.idGen
Group By id, idGen
Having CatLevel = @Actual_Level
Order BY first(nomeCat)

La precedente query è utile ad estrarre anche il numero di sottogategorie "attuali" da inserire accanto ai nomi delle categorie-Link della struttura ad albero (TreeView di ASP.NET o un usuale menu verticale navigabile in DHTML)

@madai said:

Devi usare una funzione non una sub

e alla fine della funzione metti

immobiliInseritiZona = sSql

Sub o function ho provato entrambe, ma il problema è nella funzione ricorsiva...

while not rsfigli.eof
response.write EsploraZoneArray(rsfigli("id"))
rsfigli.movenext
wend

response.write sSql mi serve per stampare la query che mi hai suggerito di ricavare, per vedere se corretta, da lì poi ovviamente sarebbe una passeggiata, se EsploraZoneArray non fosse stampato, ma fosse solo una stringa da scomporre il gioco sarebbe fatto, anche se mi rendo conto che la soluzione di Paocavo è di tuttaltra eleganza

Vorrei provare a capirla meglio...non ho mai fatto una cosa così ma mi piace usare questa struttura per le n categorie, quindi devo migliorarla se voglio continuare ad usarla

Prima di modificare la tabella con id-idGen

aggiungendo Livello vorrei capire se posso recuperare lo stesso la lista di tutte le sottoCat a partire da un id (ovviamente con il livello avrei la possibilità di recuperare i dati in maniera ordinata e non solo se non ho capito male)

es. una cosa di questo tipo

"Select id, idGen, first(id), count(id) as NumItemInSubCat from Tbl_Zone LEFT JOIN Tbl_Zone on Tbl_Zone.id=Tbl_Zone.idGen Group By id, idGen"

ho provato ma ho un errore : Syntax error in JOIN operation

(considera che il nome delle categorie è tradotto in più lingue in un'altra tabella)

@scura said:

Sub o function ho provato entrambe, ma il problema è nella funzione ricorsiva...

Infatti credo che il problema sia proprio nella ricorsività degli accessi al DB, in pratica si aprono n RecordSet successivi sullo stesso gruppo di Tabelle prima che i precedenti vengano chiusi. E questo crea parecchi problemi ad Access.

La query che hai postato, e che ti restituisce l'errore di sintassi, provala prima ad eseguirla sul DB, probabilmente dovrai rinominare solo nella query sql una delle "due" tabelle che hanno lo stesso Nome, ad esempio:

Select id, idGen, first(id), count(id) as NumItemInSubCat 
from Tbl_Zone LEFT JOIN Tbl_Zone as Tbl_Zone2 
on Tbl_Zone.id=Tbl_Zone2.idGen 
Group By id, idGen

Si così l'errore è risolto, però eseguendo la query non riesco a recuperare le categorie oltre il secondo livello...motivo per cui usavo la ricorsione....sbaglio ?

Allora...magari a quelcuno potrà essere utile

risolta la questione utilizzando il suggerimento di Madai...
Ho cambiato la funzione ricorsiva:

function EsploraZoneArray(id)
 
 strq = "SELECT * from Tbl_Zone WHERE id = "&id
 set rscat=cn.execute(strq)
 
 if not rscat.eof then
    str = str & rscat("id")&"*"
    strq = "SELECT * from Tbl_Zone WHERE idGen = "&id
    set rsfigli=cn.execute(strq)
    while not rsfigli.eof
         str = str & EsploraZoneArray(rsfigli("id"))
         rsfigli.movenext
    wend
 end if
 EsploraZoneArray = str
end function

Approfitto della questione sollevata per fare domande e cercare di colmare le mie lacune

Ho trovato questo articolo "Stored Procedure ricorsive su SQL-Server"

Provato con mssql, mi chiedevo:
Una cosa del genere si può fare anche con access ?

Effettivamente come anticipava Paocavo la ricorsione sembra appesantire in maniera evidente ... vorrei capire meglio: con asp e db Access dunque devo dimenticare di fare operazioni simili ??? Non è possibile fare niente neanche utilizzando le Stored Queries ??? .... se così fosse l'unica soluzione sembra cambiare db

@scura said:

Effettivamente come anticipava Paocavo la ricorsione sembra appesantire in maniera evidente ... vorrei capire meglio: con asp e db Access dunque devo dimenticare di fare operazioni simili ???

Se la profondità di annidamento delle sub-categorie "N" è maggiore di 3 (3 livelli di annidamento) allora, secondo me, è fortemente sconsigliabile MS Access.
Se invece usi SQL-Server allora puoi andare più tranquilla con Stored procedures ricorsive ad-hoc che generano recordset gerachici.

Non è possibile fare niente neanche utilizzando le Stored Queries ??? .... se così fosse l'unica soluzione sembra cambiare db

Da provare...ma se rimani in MS Access la soluzione migliore è quello di aggiungere un campo che indichi il livello di annidamento e interrogare il DB in maniera interattiva in funzione del livello "attuale".

Ciao Paocavo

Inserire il livello di anidamento è un buon consiglio da seguire secondo me anche se si usa mssql, che tra l'altro avevo suggerito in fase iniziale. Come dire..l'avevo detto io alla quattrocchi, ma hanno voluto partire con access, cosa vuol dire partire già sapendo che prima o poi .. non chiedermelo, io sarei partita con mssql.

Con le stored queries ho fatto un piccolo test e ho notato che a occhio si guadagna un pò in prestazioni. ( Esiste un metodo più preciso per test di verifica prestazioni ? ) In particolare richiamo le SQ passando 2 parametri (nel mio caso lingua e catID) per generare l'albero. Ma comunque la ricorsione cicla il codice asp/vbscript passando ogni volta valori diversi alla SQ, quindi aprendo tanti recordset ecc... Ora mi chiedevo se fosse possibile fare una sorta di Stored Queries Ricorsiva (tipo la stored procedure ricorsiva dell'esempio del link sopra che tra l'altro usa i livelli di annidamento)... anche se dubito si possa fare...

Approfitto di questa discussione per chiedere una cosa: proprio ieri parlavo con uno sviluppatore (nuova collaborazione) al quale vorrei comissionare lo sviluppo di un prog abbastanza complesso del quale vorrei lavarmi le mani
Mi chiede tantissimi soldi per sviluppare il tutto... ma io ci sto perchè effettivamente è complesso il prog e voglio un buon prodotto...ad un certo punto gli dico che costi devo prventivare per il piano hosting ed esce fuori che svilupperà tutto in access perchè secondo lui meglio (dice + veloce) di MSSQL e MYSQL....

Ovvio sto pensando se affidarmi o no a questa persona per lo sviluppo del lavoro ....ma è possibile una cosa del genere ???