- Home
- Categorie
- Coding e Sistemistica
- Hosting, Server e Domini
- Quale distribuzione per un server dedicato?
-
Quale distribuzione per un server dedicato?
Supponiamo di acquistare un server tutto nostro e di volerci mettere sopra un po' di domini. Ovviamente la scelta del sistema oprativo sarebbe Linux. Quale distribuzione vi sembra la più adatta considerando affidabilità, aggiornamenti e magari anche facilità d'uso? Consigli per il pannello di controllo? Plesk, webmin o altro ancora??
-
Io ti consiglierei una bella debian
se avessi dovuto consigliarti questo un mese fa.
Sono 3 settimane che sto smanettando con slack e devo dire che all'inizio ero un po scettico sull'utilizzarla, ma vedo che anche questa da i suoi frutti... parlo sempre a livello server, nn tiro in ballo X e interfacce grafiche.considerando affidabilità, aggiornamenti
secondo me sapendoci fare con la shell che sia deb, slack o altre distro l'affidabilità e gli aggiornamenti si ottengono sicuramente ma, se come chiedi tu:
aggiornamenti e magari anche facilità d'uso?
io ti consiglierei debian perche con un apt-get update aggiorni e con un apt-get upgrade aggiorni tutto il sistema, poi secondo me dipende dal sistemista che ci sta dietro e i suoi gusti tecnologici
Non ti consiglierei altre distro, 1- perchè le latre distro le ho provate sopratutto a livello 'Desktop' (vedi red hat -> fedora, mandrake, suse...), 2 - perche deb e slackware mi sembrano quelle, naturalmente più nominate (?), ma anche quelle più adatte al tuo scopo.
-
Grazie mille! Ovviamente l'interfaccia grafica non l'installerei neanche!
Non mi ci mandare ma apt-get è grosso modo un equivalente di yum?Posso chiederti cosa ne pensi di usermin? Lo conosci? Ci sono alternative valide (non necessariamente gratuite) ?
-
se proprio devi mettere su un server ti consiglio di dare un'occhiata a FreeBSD.....
è molto più stabile e veloce di Linux
-
Per quanto riguarda apt-get e yum hai azzeccato
prendono da un repository (=archivio) pubblico i vari pacchetti e pensano anche ad installarli in automatico nel sistema.. questo è in 2 parole quello che fanno.Usermin l'ho provato un annetto fa quando ancora mi dilettavo con redhat, ma niente di serio, lho provato in locale; ha belle potenzialità per la gestione e fa egregiamente il suo dovere, ma personalmente se devi mettere mano alla configurazione di qualche parte del sistema io ti consiglierei di usare la pura e semplice shell via ssh; questo mio consiglio non perchè sono un fanatico della shell ma quanto perchè a mio parere un server dovrebbe aver installato il minimo necessario, sia a pro della stabilità sia a pro della sicurezza. Più pacchetti carichi sul server più variabili devi monitorare...IMHO
@paolino: me ne parlava bene anche un mio amico di FreeBSD anche dal lato sicurezza.
-
già FreeBSD ha fatto molti progressi (tra cui un installer tipo apt-get)....
figurati che lo uso anche sul PC
scherzi a parte il kernel è molto più ottimizzato e ha delle feature per la gestione dei filesystem e delle interfacce eccezionali
-
Io mi trovo molto bene con [url=http://www.centos.org]CentOS, praticamente un clone di RedHat Enterprise. L'installazione/rimozione/aggiornamento dei pacchetti si basa su YUM, è abbastanza stabile ed è relativamente semplice da gestire.
Riguardo il pannello, è tutto molto soggettivo e dipende dai costi a cui ti vengono proposte le varie alternative. Ognuno hai suoi pregi e difetti, in generale Webmin è conveniente in quanto gratuito, Plesk è stabile e facile da installare ma un pò problematico da tenere aggiornato, CPanel è ottimo ma costoso, DirectAdmin ancora non l'ho provato ma mi riprometto di farlo quanto prima. Insomma, molto dipende dalle tue preferenze e dalle tue conoscenze.
P.S. Approfitto del mio primo post in questo forum per salutare la "grande famiglia"!
-
Grazie a tutti delle dritte. In effetti freeBSD riveste un certo fascino per me. Temo di essere troppo vecchio per mettermi a imparare da zero (o quasi) un nuovo S.O.
@KING_Hack l'uso della shell offre sicuramente il massimo delle flessibilità e della potenza. Ammetterai però che in qualche caso un pannello di controllo semplifica la vita 1) nelle cose banali 2) se devi permettere agli utenti l'accesso a qualche impostazionethanksss
-
io ti consiglio di evitare il piu' possibile plesk, ho avuto una pessima esperienza, e' pesante, va a toccare in modo decisamente poco ortodosso i file di configurazione, disinstallarlo e' un incubo e aggiornarlo crea un po' di problemi.
Webmin e' veramente ridotto all'osso ma funziona, directadmin mi affascina ma non l'ho ancora provato, cpanel me ne hanno sempre parlato abbastanza bene ma non l'ho mai usato
-
Directadmin l'ho conosciuto in questo 3d. Mi sembra fatto decisamente bene. Sto provando webmin e sinceramente mi piace.
Ti ringrazio per la dritta sul Plesk, io l'avevo visto un milione di anni fa ma lato utente. Mi sembrava carino ma, ripeto, in quel caso mi trovavo la pappa pronta
-
@pieru said:
Ti ringrazio per la dritta sul Plesk, io l'avevo visto un milione di anni fa ma lato utente. Mi sembrava carino ma, ripeto, in quel caso mi trovavo la pappa pronta
Lato utente sicuramente e' molto ben fatto, ha milioni di opzioni gestibili con molta facilita' e con una grafica estremamente intuitiva, e' lato amministratore di sistema che mi ha perplesso parecchio. Puo' essere che sia stato particolarmente sfortunato io, ma da quanto leggo in giro il mio non sembra essere un caso isolato
-
io uso la suse, ho installato apt-get per la suse e aggiorno in un attimo
rimane il fatto che se ad usarlo è un buon sistemista debian potrebbe essere una scelta migliore
-
FreeBSD oggi è superiore a Linux (RedHat e co.)
quindi se devi partire fallo con luiE poi sono ancora pochissimi coloro che sanno usare un sistema BSD.
-
@Bukowski said:
E poi sono ancora pochissimi coloro che sanno usare un sistema BSD.
Forse fraintendo il senso di quello che dici ma mi sembra un punto a *sfavore *di BSD