- Home
- Categorie
- Coding e Sistemistica
- Help Center: consigli per il tuo progetto
- Standard W3C e link popularity
-
Standard W3C e link popularity
Ieri ho smanettato un po con la home page di un mio sito (il secondo in firma) cercando di farla validare dagli standard W3C e fino a ieri la link_popularity verificata attraverso il tool si seoutility punto com mi dava solo 2 link trovati per Google.
Ho risolto quasi la totalità per i problemi di validazione W3C.
Oggi vado a vedere la link popularity e per Google mi ha trovato una cosa come 40 link.La standardizzazione col W3C puo' apportare significativi miglioramenti o è solo Google che si sta lavorando di piu in questi giorni?
-
perdona la mia ignoranza ma cos'è W3C? grazie
-
@Maverick said:
perdona la mia ignoranza ma cos'è W3C? grazie
Detto in 2 parole: è la sigla che sta per World Wide Web Consortium e come missione primaria si prefigge la creazione di linee guida e standard da far seguire a chi scrive html o css.
Per ilsito ufficiale vai a w3c punto org e se vuoi validare le tue pagine prova a vedere http://validator.w3c.org
-
@KING_Hack said:
La standardizzazione col W3C puo' apportare significativi miglioramenti o è solo Google che si sta lavorando di piu in questi giorni?
da profana io opterei per la seconda
ma non sono un'esperta, quindi non darmi troppo credito :sto:
-
E' solo un caso ... il W3C per ora non porta nessun beneficio all'indicizzazione e posizione su G.
Basti pensare che Google stesso non è W3Cizzato
-
--LO--: spero anch'io che sia merito di Google che stia lavorando
Bukowski: grazie 1000 mi hai tolto un bel problema :D... visto che volevo mettere mano a tutte le pagine del sito per correggere gli errori...mi avrebbe portato via un bel po di tempo (cosa che in questo periodo ne ho veramente poco)
-
spero che in futuro google e il resto dei mdr dai qualche vantaggio in più a chi ha pagine certificate
-
@kyo said:
spero che in futuro google e il resto dei mdr dai qualche vantaggio in più a chi ha pagine certificate
ma anche no visto che non ho il tempo per riprenderle in mano tutte
anche se... in effetti non sarebbe un brutto lavoro da fare.
ho appena controllato una pagina ed è un vero macello.
se dovessi portarla alla validazione dovrei spendere una vita solo per aggiustare quel codice uff
-
ahhh , lasciami stare non sai quanto ci son stato io a rifare dacapo intere pagine... però dopo ti rendi conto di quanto sia piu pulito lavorare in quel modo... non dico che le pagine sono piu leggere perche ormai con le connessioni la differenza è zero ma la pagina certifica XHTML è molto piu chiara di una pagina scritta con dreamware o front page.. e hai la garanzia quasi assoluta che vedrai la pagina bene con tutti i terminali o browser..
-
io uso blocco note.
beh non proprio ma non c'è una sola parola scritta in automatico quindi tutto il codice che c'è nelle mie pagine è scritto da me e di conseguenza sono io che non sono w3c certified
-
si ma c'è una bella differenza tra HTML4 e XHTML1 moooolta differenza.. io prima scrivevo in html4 da poco ho iniziato a convertire tutto.. e ad usare di piu i fogli di stile esterni..
